日本人的KANO心得 part2 - 電影

今晚再度和日本友人(37歲，打過少棒的東京大叔)見面吃飯，也再討論了不少KANO電影的一些看法
以下就之前文章不足的部分再加以補充：

關於被討論的最熱烈，Akira的口條問題，他提出了一個我覺得蠻有趣的見解，他說，他也聽的出來吳講日文不是很流暢，但他的解讀是‘’如果這是導演期望的呢？‘‘導演如果覺得他講這樣沒有問題，是他想要的，那他沒任何意見，再說戲裡正牌的日本人已經那麼多了，也沒必要每個人都講的像日本人一樣好，如果導演真的要求日文流暢的話，那就直接找日文系的學生來演就好了嘛。(他是這樣講，總之就是尊重導演)

然後我跟他說，台灣觀眾普遍都覺得平野講的比吳流暢多了耶，結果他回我，他覺得兩個人都差不多(苦笑)。(其實他的意思是大家都差不多)

他自己是完全不介意吳的口條像背課文或發音很糟之類，倒是啦啦隊只練一天讓他覺得意外，他覺得太短了……再給他們一點時間練習會更好(謎之音：是有多愛看應援團啦！)，不過他說至少服裝還有動作很有日本味，讓他覺得誠意也夠了。

接著是記者在最後說我完全成為KANO的袒護者那句，我問他覺得怎樣，我跟他說那本來是新聞上的記載，導演則把這段話透過記者的口呈現出來，有些台灣觀眾覺得矯情，。聽到這裡他覺得很訝異，因為他認為那段很棒，從一開始記者表現出輕蔑嘉農隊的樣子，說他們野蠻，懂不懂日文之類的話，還好有最後自己有站出來說那句袒護者，呈現出日本人心境的轉變，從輕視到佩服，他覺得那句的存在是很重要的，如果沒有的話大家都會覺得日本人很壞吧？(再苦笑)

然後他看了歷史畫面的天下嘉農的吶喊，自己也忍不住一直反覆的說tenka no kano ！(一旁竊笑)

再來是提到選角，他覺得太多角色設定是日本人，但他一看就覺得是台灣人的演員很多，包含大江和齊藤學長，我沒有告訴他，他們是台灣人演的，他也很快就知道，只是很疑惑這兩個人到底設定是甚麼民族，他一直沒搞懂(腦袋混亂吧)。
還有最後的中京商投手吉田，他也說一看就不像日本人，不過他說覺得無所謂，這部已經用很多日本人了，應該花不少錢吧？他這樣反問我(嘖、還真的被你猜對了……)


最後，我們講到關於台灣做為日本的殖民地，他們是用甚麼角度來看我們，他的答案好讓我意外，他說，對他們來講台灣在當時，日本是把他當作自己國土一部分來對待，就像現在的沖繩或九州一樣，不是外國，是日本的一部分，所以對台灣的建設就像在建設自己日本本土一樣，都是很用心的。

聽到這裡，我心裡冒出來的想法其實有點糟糕，心想，你們也把歷史美化太多了吧，日本人身為統治者怎麼可能會把台灣視為跟日本本地一樣呢？當然，這只是他個人的觀點，畢竟我覺得他蠻媚台的XD

他還說他很難相信台灣在這之前幾乎沒有國片有這麼好的質感，他覺得這是一部絕對踏的上國際舞台的好片(只要CG 再加油一點的話，沒問題！)。

他真的這麼說，還真是直接啊(汗)
以上是今天和他討論的部分，我覺得蠻值得看看不一樣觀點的。


--
Sent from my Android

--