明明就是意外為什麼一直說陳志輝是殺人 … - 三立

※ 引述《jusifs ( 追尋真愛)》之銘言：
: 看了預告大家一直說他殺人兇手 不然就這種缺德事也做的出來
: 這只是個意外好嗎!!
: 志輝追車是有錯 但他意圖是叫民中停車不是要害他撞車
: 況且志輝又不是拿槍或者帶一堆人在後面追 停車並不會有立即的危險吧
: 而且是麗君叫民中開快一點 民中轉頭也不是志輝叫他轉的
: 如果說民中撞車是陳志輝追車造成的 這沒話講
: 但要說他殺人兇手 這太遷強了阿
: 志輝根本沒有加害意圖怎能說他殺人 還說他做缺德事
: 舉個例子
: 警匪追逐 歹徒因為失控撞車死亡
: 事後歹徒家屬控告警察謀殺 這樣合理嗎?
: 假如反過來是志輝撞車死掉 那民中是殺人兇手嗎?
: 一定有人說是志輝要追的干民中屁事
: 那反過來也是民中自己要跑的干志輝屁事


還有上一次議長事件也一樣
是議長先拿刀要砍志輝
志輝只是自保而已 不小心議長刺到自己
這樣也算是志輝殺人嗎

追車和議長那2次我都覺得志輝不是故意殺人
但是都變成他是殺人兇手

--