電影

星際效應十大謎團解答 - 電影

Hedy avatarHedy · 2014-11-18

Table of Contents


先說小妹我其實還沒看過星際效應

但剛剛忍不住點進這篇看了

http://dailyview.tw/Daily/2014/11/18

赫然發現它竟然遠比我想像中的還要深不可測

請問對於物理可說完全沒什麼概念的人

真的會看得霧煞煞嗎？

--
電影

All Comments

Mary avatarMary2014-11-23
樓下諾蘭幫解答
Mary avatarMary2014-11-27
完全沒物理基礎 那只要片中角色講到的事情能接受就OK了
Cara avatarCara2014-11-29
我文組有一些相對論科普知識(看牛頓跟科學人之類雜誌)，可
以初步理解
Kristin avatarKristin2014-12-02
看點文章還是可以科普。不過當然艱深的是我們無法理解XD
Edith avatarEdith2014-12-06
諾蘭都用權威來背書了。有太多理論我們也無法證實
Dorothy avatarDorothy2014-12-10
反正電影囉 有趣的地方就在這裡有各式各樣想像空間
Ina avatarIna2014-12-12
用權威來背書真是夠狠,打趴99.9%的質疑者
Blanche avatarBlanche2014-12-15
也是因為諾蘭電影大家都是顯微鏡去看他作品挑毛病
Isabella avatarIsabella2014-12-16
直接請個強力守門員來護駕
Anthony avatarAnthony2014-12-20
內文還扯到神，其他生物，諾蘭的自圓其說伏筆，還有平
行時空(電影沒講)，這真的是權威專家背書的嗎？
Anthony avatarAnthony2014-12-21
樓上J大有認真看嗎? 內文有說平行時空不是星片的觀點
Noah avatarNoah2014-12-25
可是超越四維空間沒有因果，跟電影對照，我很難理解這
個解釋，只能說真的是編導自圓其說了
Caitlin avatarCaitlin2014-12-27
難怪片中證實沒辦法改變過去
Hardy avatarHardy2014-12-31
J大請參考我寫的 #1KQ0BVYB 基本上有直接因果關係的關鍵
事件會有影響 但彼此無關的事件對高維人類來說 愛播到哪
Gilbert avatarGilbert2015-01-04
就撥到哪 這也是最後主角和女兒的傳訊解譯成為整個事件最
Jacky avatarJacky2015-01-05
後關鍵的原因
Yedda avatarYedda2015-01-05
因果是對四次元的人有意義 對五次元沒有意義
Erin avatarErin2015-01-06
那篇整理得真好,看過就不用辛苦爬文了.
Sarah avatarSarah2015-01-07
我原本有點吹毛求疵覺得漏洞一堆，後來就放棄追究，不然現在
連到底有沒有蟲洞都無法證實只是理論物理上的東西，這樣這部
Elizabeth avatarElizabeth2015-01-11
片剩下都不用看了，換個心態後就覺得還可以看
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-01-14
諾蘭電影就愛留一堆討論空間給觀眾 那當然用顯微鏡來看
Queena avatarQueena2015-01-17
其實這部片漏洞真的不多
Margaret avatarMargaret2015-01-18
他的漏洞就是不知道的事情就開大無限延伸啊
Una avatarUna2015-01-22
專心看對白 基本上就沒問題 不用想太多 看個電影而已
Irma avatarIrma2015-01-26
只要把他當做電影看不要把當成科學人雜誌看，基本上不難
Eartha avatarEartha2015-01-27
看電影這麼累幹嘛呢
Caroline avatarCaroline2015-02-01
不要還沒看就先腦補，去看就對了!!
Charlotte avatarCharlotte2015-02-04
這部多少有漏洞 但真的不多 瑕不掩瑜 好片看就對BJ4
Frederic avatarFrederic2015-02-08
！千萬別被這些文章嚇到，管他文組理組去看就對了！
Olga avatarOlga2015-02-08
其實會吹毛求疵是一開始很多人說裡面用到好多物理理論好難懂
Bethany avatarBethany2015-02-12
看了之後發現沒用到什麼多深奧的東西...還一堆矛盾點
Eartha avatarEartha2015-02-17
反而看的時候覺得它只是用一堆物理名詞包裝...火氣都來了XD