星際效應裡放蟲洞的? - 電影

Table of Contents

※ 引述《tiara (挺馬的愚民快噓我)》之銘言:
: 有雷
: 小弟覺得很奇怪,為何主角會認為放蟲洞
: 和四次元圖書館的是未來的人類?
: 本來的時間軸應該是人類在地球上滅亡,
: 但因為蟲洞改變一切,
: 我記得電影裡面好像有提到,
: 時間可以壓縮折疊,可以拉長,
: 但歷史不可能被改變,
: 沒有蟲洞,未來不可能還有人類,
: 有人類的話,他們不可能回到過去改變歷史。
: 所以一定是某個高等文明要救人類而放置蟲洞才對,
: 這樣的理解是正確的嗎?

你看太多日式漫畫或是科幻小說了,
所以才會這麼僵化的套用這麼老梗的祖父悖論的套路裏,
(都一個世紀前的東西了, 說老梗沒關係吧 :p)

當然我也不想不講無聊的平行宇宙論,
那也是被玩到一點新意也沒有的東西,
講些不一樣的, 因果論的微分。

如果把因果圖像化,
起點是因,終點是果,過程是線,
所謂的因果論就是從因走到果一定要經過某條線,
如果起點沒了, 就到不了果,
如果線的某一點斷了 (i.e. 線上每一個點都是必要的因),
果也一樣到不了沒了,
說穿了所謂的因果只是原來的四維向線 (三維空間加上第四維時間)
加以微分後成為一維或二維意象的東西。

這時你可以套用在四維空間中,
三維的侷限性 (從 A 點到 B 點一定要經過 A -> B 間某條路線)
就沒了,同樣的,在更高於四維維的世界中,
四維的侷限性 (因果論) 也會消失,
因此你從祖父悖論 (四維侷限性) 來看這問題本身就有問題,
電影沒說過那些 "未來人" 是四維的吧?
電影中只有提到高維,
因果論在那個維度到底有沒有意義就是個問號,
討論這沒有意義

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2018-06-04
物理系路過,誰說因果論在高維度會消失,cos微分四次
Daniel avatarDaniel2018-06-09
好難懂...不過還是很感謝你的分享
Gary avatarGary2018-06-09
後還是cos,如果大概了解相對論就會知道職監視個很特
Frederic avatarFrederic2018-06-12
時間是個很特別的維度.而你的推論只是說線微分變零
Robert avatarRobert2018-06-13
Oscar avatarOscar2018-06-14
........公三
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-16
Olivia avatarOlivia2018-06-17
純粹只是諾蘭豪洨不下去隨便弄個未來人這種不負責
任的方式來解釋而已
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-18
大概是指三維的時間是劃線,沒有因在前就不會產生果
,四維的角度下去看線早已存在
Madame avatarMadame2018-06-19
有白話文嗎?
Irma avatarIrma2018-06-19
其實未來人不是諾蘭豪洨的,是劇中男主角錯誤的判斷
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-22
別被人騙了,現在的政治人物都來這套,哈哈
Charlotte avatarCharlotte2018-06-26
應該是未來人發現這是必然發生的偶然
Christine avatarChristine2018-07-01
哇! m大補充解說我就比較懂了,若有5維,那祖父悖
論就可以突破了。
George avatarGeorge2018-07-04
快推,免得別人知道我看不懂
Dinah avatarDinah2018-07-08
都唬爛的那麼認真
Erin avatarErin2018-07-08
因為人習慣把自己的時空當作起點,其實只是時空卷軸
的某一段落。
Doris avatarDoris2018-07-12
現在不是現在
Valerie avatarValerie2018-07-16
就跟原因都推給外星人的倪匡一樣
Oliver avatarOliver2018-07-17
不是科學電影? 科學監修kip thorne是去年諾貝爾
物理獎得主耶
Valerie avatarValerie2018-07-18
有物理學家的背書,這比較像是科普的電影
Ida avatarIda2018-07-19
你玩大富翁,綜觀全場在思考下一布怎麼走的時候,你
就是凌駕在大富翁這個遊戲紙上的高維度生物。你可以
看到一切人物,事件,以及世界。