電影

星際效應 量子物理 - 電影

Aaliyah avatarAaliyah · 2018-10-29

Table of Contents

掉進黑洞那邊

是主角變成量子

然後進而回到過去變成女兒口中的鬼嗎?

現在以宏觀物理 時間是不可逆

但是量子物理 時間是可逆的

所以是黑洞把主角壓縮成量子 才能回到過去

並以量子信息傳輸訊息嗎?

--
eachen=易陳

--
電影

All Comments

Puput avatarPuput2018-10-30
其實是變成人類尚未發現的米諾夫斯基粒子
Susan avatarSusan2018-11-02
我一直覺得在黑洞裡面可以彈射是一件不可思議的事情
光接近黑洞圓盤的溫度大概就不低於太陽了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-02
這部不用太認真一堆bug, 等等諾蘭粉會出現
Kelly avatarKelly2018-11-04
樓上認識Kip Throne嗎
Irma avatarIrma2018-11-06
你們這些諾蘭粉老是拿物理教授名氣來掩飾bug的存在
Hedwig avatarHedwig2018-11-11
面對bug的質疑, 總是說教授認證的耶你敢質疑
Steve avatarSteve2018-11-15
其實不管是諾蘭或索恩都沒有說這部是100%純科學啊，
有些部分仍然是基於現有科學做的推測或延伸。
Cara avatarCara2018-11-18
認真說，黑洞本身旋轉超快，你一進去就會因為他的
Frederic avatarFrederic2018-11-21
旋轉梯度，直接被撕成兩半了。另外，黑洞的時間概念
是往黑洞中心進去的，意味著時間往裡面流，所以根
本就沒有出來的概念，出來代表時間逆流，但是不可能
Charlie avatarCharlie2018-11-21
我不喜歡這部電影，就是因為他太多設定模擬兩可，卻
在宣傳時反覆強調嚴謹的科學考證
Christine avatarChristine2018-11-22
我記得是說那是四維空間
Ingrid avatarIngrid2018-11-25
前面安海瑟薇就有說，時間可以壓縮但是不能往回
Caitlin avatarCaitlin2018-11-28
最後面那一段進黑洞，根本就是純粹想像科幻部份而已
Hazel avatarHazel2018-11-29
你是命運石看太多嗎？？？
Ursula avatarUrsula2018-12-04
其實Kip Throne替本片出的那本科普書有寫說
為了戲劇性所以犧牲部分真實性
Isla avatarIsla2018-12-08
這部我腦袋直接放棄思考，就當科幻片在看wwwww
Candice avatarCandice2018-12-08
質疑諾貝爾物理學獎得主的物理設定...嗯........
Lily avatarLily2018-12-13
主角是進到人類能夠理解的四度空間中
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-14
博客來書目：https://is.gd/Pav5AG
Delia avatarDelia2018-12-16
為了電影當然不能照搬全套物理概念啊，又不是科學紀
錄片。
Adele avatarAdele2018-12-21
進去黑洞就隨導演掰了啊 不過當男主去找女主的時候
是不是會看到以前的自己還在黑洞外面
Susan avatarSusan2018-12-24
諾貝爾還給過腦白質切除術的醫學獎，別講的好像拿
過就是真理
Susan avatarSusan2018-12-28
某些諾蘭粉跟邪教信徒沒啥兩樣
Carol avatarCarol2018-12-30
沒變成量子啦，是跑到更高度的空間了，那裡超越時間
，只有重力不受時間約束
Rachel avatarRachel2019-01-04
以電影的角度男主是跑到凌駕時間更高的次元，時間
不可逆是在對三次元以下的物質而說的
Poppy avatarPoppy2019-01-04
笑死 諾貝爾得主認證的理論你還要去質疑 邏輯死了？
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-08
主角是直接跑到更高維度，用時間控制手錶傳遞訊息的
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-08
連重力都可以控制了，單純回到過去可沒這些超能力
然後基本上他掉到那個空間是有人相助，創造出來的
Madame avatarMadame2019-01-09
腦白質切除那位是因為切除腦白質而得獎嗎
愛因斯坦是因為相對論而得獎嗎
少在那邊拋書包 只是凸顯你的偏執狹隘而已
Gary avatarGary2019-01-11
任務完成就關閉，還被佛心傳回世界跟剛抵達女角團聚
Jessica avatarJessica2019-01-14
主角進到的是未來人類在黑洞裡建設的四維空間，小
說寫得很清楚
Donna avatarDonna2019-01-17
回應原文 其實在黑洞中 你可以想成時間不存在 亦或
者
時間可以以線性的方式呈現 調整
Audriana avatarAudriana2019-01-18
基本上黑洞中心是在視界之外的 沒有任何方法觀察
這裡可以任由他人想像 也沒有人能去質疑他人想像
Quintina avatarQuintina2019-01-22
黑洞也只是理論，根本沒有確切的真實性
Michael avatarMichael2019-01-26
他是掉入人為創造的環境，然後被人為關閉，人為送出
Noah avatarNoah2019-01-30
當然人為可能外星人也說不定，女角外星移民是成功的
所以可以解釋未來人類回來幫助也不會矛盾，主角說的
Lauren avatarLauren2019-02-01
不大可能剛好掉入他家房間的多維空間，沒人幫的話XD
Rebecca avatarRebecca2019-02-03
愛因斯坦跟黑洞又沒啥直接關係，更不要說跟這種商
電影了
Tracy avatarTracy2019-02-05
物理中有套理論是時間不存在，還有重力可以穿透時間
等，這部電影中是把這些「理論」拿來用，但不是一整
個體系，因為不同理論彼此互相會有所矛盾，所以要以
單一架構來看自然會有bug，但是其各種物理理論都非
常有趣。
Eden avatarEden2019-02-10
某A是不是抓不到我的重點啊
愛因斯坦是因為光電效應而得獎 這樣暗示夠明顯了嗎
Iris avatarIris2019-02-11
對，他好像是用重力控制手錶而非時間，有人說有印象
Isla avatarIsla2019-02-14
索恩他諾貝爾獎得主的專業背景有任何問題嗎？有些拿
醫學獎偷換概念的專家，可能連重力波都沒聽過
Frederica avatarFrederica2019-02-15
原來某f是要說諾貝爾得主是因為星際效應得獎，真是
失敬失敬
Jacob avatarJacob2019-02-15
網路總不缺嗆諾貝爾獎的傻瓜
Harry avatarHarry2019-02-15
XDD
Genevieve avatarGenevieve2019-02-18
你們都很會google喔
Jake avatarJake2019-02-18
問題是 諾貝爾物理學獎得主講的就算不是真理 也是人
類目前的結論 你不信他要信誰
就算他想的是錯的 除非你真的物理背景很硬 不然最好
是找得出破綻
William avatarWilliam2019-02-20
這部片的概念就是, 在黑洞之前, 所有根據廣義相對論
Agnes avatarAgnes2019-02-24
的電影情節,基本上都是合乎科學. 然而當進入到黑洞
的事件視界後, 人類目前還根本不知道會發生什麼事
Caroline avatarCaroline2019-02-27
所以就隨便導演怎麼編了喔, 因為沒人知道什麼是正確
Rae avatarRae2019-03-03
對某些腦粉來說這電影不能質疑的，因為是諾蘭拍的
，連諾貝爾獎都扯進來，果然是邪教
Kumar avatarKumar2019-03-08
既然叫科學就沒什麼是不能質疑的，管你得什麼獎，
這世上一堆科學家都推崇愛因斯坦，可是也一堆科學
家想辦法推翻他
Catherine avatarCatherine2019-03-10
這部是可能發生的科幻情節加上末段假想啊
Anonymous avatarAnonymous2019-03-13
這部不就是科幻片嗎XD 怎樣這麼嚴肅的檢視他
George avatarGeorge2019-03-14
本來就科幻片而已就有人硬是要扯諾貝爾獎不能質疑
Ina avatarIna2019-03-18
黑洞不是純理論 有間接觀測的證據…
基本上已經被認同是存在的了
Rosalind avatarRosalind2019-03-22
對虛構的電影也這麼認真，真的好笑
Rachel avatarRachel2019-03-26
又沒人質疑黑洞的存在，原po在問的是黑洞後的世界
Liam avatarLiam2019-03-30
在這版只要質疑諾蘭宇宙的就準備被幹翻
Quintina avatarQuintina2019-03-31
有推文質疑啊…
而且Thorne的確是這領域得獎 也不用太過分去質疑吧
Robert avatarRobert2019-04-04
科幻電影
Dinah avatarDinah2019-04-08
我只是看到有人說得了諾貝爾就不能質疑，覺得可笑
而已，星際效應理論基礎不錯，但基本上就是商業電
影，但因為是諾蘭拍的就不可質疑了，只能說邪教真
可怕
Hazel avatarHazel2019-04-11
版風囉
Kyle avatarKyle2019-04-13
開口閉口諾貝爾，是諾貝爾這人在沾這些科學家的光
，還是諾貝爾真的了不起
Joseph avatarJoseph2019-04-18
所以我該相信物理教授還是PTT上的nobody
Erin avatarErin2019-04-19
可悲的酸民 本來就真真假假加推論
再說本來就是一個平行世界 硬要探討的話Bug多得很
跟未來有關的電影到底多有事才會較真
Agnes avatarAgnes2019-04-23
不敢質疑權威的人生還滿可惜的
Odelette avatarOdelette2019-04-24
被捧成神作的佳作 當成科幻背景的親情片還算不錯
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-28
4樓很想戰的感覺 嘻嘻
Emily avatarEmily2019-05-02
掉下去黑洞會怎樣沒人知道
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-06
噓某些邪教信徒例如fatetwister，科學的真諦就是
不斷去疑問有問題的地方，既然這部電影本身就不代表
「嚴謹」，那質疑有什麼不對?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-05-09
物理學獎得主背書，只是背書這部電影「有根據部分
"已知"物理理論去拍攝」不代表他說電影裡面就是真理
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-11
權威就是對的，我真懷疑你們這些諾蘭邪教粉到底怎麼
念書的。權威就是對的，那你就不該質疑教科書
但是一堆學問都是推翻或是更新教科書內容得到的
Hedwig avatarHedwig2019-05-11
人類離「全知」還遠的很，尤其關於黑洞內部
質疑黑洞內部的拍攝跟表現手法，這哪有什麼問題?
Rachel avatarRachel2019-05-13
諾貝爾獎得主背書到電影裡面所有細節?
有點邏輯好不好.....
Steve avatarSteve2019-05-16
goldenrose講話也很好笑，諾貝爾獎得主講的當然
「很值得信任」，但你說不能質疑.....你懂不懂科學
???
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-20
尤其你說找破綻，電影裡面就是一堆破綻，物理獎得主
有說他背書到所有細節喔?? 用點邏輯去思考好嗎...
Connor avatarConnor2019-05-21
那就不是什麼黑洞內部，而是人造的四維空間
簡單來說沒有人說那是真實存在的
Poppy avatarPoppy2019-05-24
星際效應
Odelette avatarOdelette2019-05-27
一直想像諾蘭粉相信那空間存在是哪招？打稻草人不
用錢？
Quanna avatarQuanna2019-05-27
這部很奇怪的是高維人(還是未來的人類)，能做出蟲洞
Charlie avatarCharlie2019-05-31
和黑洞內的高維空間，卻沒辦法直接傳訊息給人類。
Edith avatarEdith2019-05-31
放出機械神收掉故事的感覺。
Olga avatarOlga2019-06-01
剛剛看成高雄人能做出蟲洞，嚇我一跳。
原來是高維人。
Charlie avatarCharlie2019-06-05
他們已經是不同維度的人，本來就難直接溝通 XD
Hedda avatarHedda2019-06-10
諾蘭黑總在根本沒人說啥之前就急跳出來罵人邪教阿..
Ivy avatarIvy2019-06-11
人類只欠缺黑洞內數據，機器人+你掉進去不就剛好
Frederic avatarFrederic2019-06-12
chosenone大，電影內主角有講到，高維人跨越過去傳
Susan avatarSusan2019-06-12
遞訊息也是只有重力控制一招。但是重力控制這麼隱
晦他們也不知道傳給誰才能正確理解訊息。所以主角
父女的情感bonding和科學知識是萬中選一的，適合完
成這件事情的兩個人。
Caroline avatarCaroline2019-06-15
黑洞雖然連光都無法逃離，但可以藉由宇宙大氣來觀察
到。
Jacky avatarJacky2019-06-19
說黑洞只是理論的，該更新一下了。
Yedda avatarYedda2019-06-20
科學的質疑不在於理論是在哪裡被提出的，不管是教
科書還是諾貝爾獎，質疑的應該是理論本身。要說電影
有bug，就要說bug在哪。諾貝爾獎只是節省質疑的時
間，不要重工罷了，跟是否可質疑的資格論無關
Andrew avatarAndrew2019-06-22
魔幻片，不要認真
Gary avatarGary2019-06-26
那種解釋太過牽強，都能做出蟲洞了，你跟我說不能傳
Faithe avatarFaithe2019-06-30
訊？在地球上控制重力排幾個顆石頭傳訊給全人類，這
Kama avatarKama2019-07-04
個困難度跟做出一個蟲洞相比不只千百倍。讓主角繞這
Michael avatarMichael2019-07-08
麼大一圈，然後高維人怎麼確定主角會想到用重力傳訊
給女兒，又怎麼肯定女兒會把這些訊息當回事，又確定
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-12
女兒一定有辦法解出那些訊息？
Ingrid avatarIngrid2019-07-14
都不嚴謹了是要質疑啥，與其說不能質疑，不如說你質
疑了然後呢？
Irma avatarIrma2019-07-19
都有人知道排幾顆石頭或傳幾個訊息給全人類，不要
說有多少人看懂了，會當回事的會有哪些? 這種基於一
些假設的電影，要不要質疑本就一念之間，反過來問
那更合理的劇情是什麼?
William avatarWilliam2019-07-20
科幻片…光在黑洞裡面透過引力跟各個時光的女兒溝通
就已經被設定為未來的先進文明的救贖就很科幻了，但
依然是非常棒的電影
Jake avatarJake2019-07-22
好的電影、甚至經典電影，不代表是完美沒有疑點的，
Mary avatarMary2019-07-26
金庸小說是經典，裡面也一樣有疑點缺失，這也是金庸
Freda avatarFreda2019-07-27
版鄉民天天討論樂此不疲的話題。甚至PTT絕大部份的
版也都在討論某些人覺得討論了也沒用沒意義的事。
Lauren avatarLauren2019-07-29
其實往另一個層面想，怎樣對於人類的侵害是最小的
不要昭告天下他們的存在，這個方法根本是剛剛好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-29
對於地球人來說，可是驚心動魄！對於高維人呢？
Dorothy avatarDorothy2019-07-30
不就只是在這個時間點加一點東西罷了，彈指之間
Joe avatarJoe2019-08-02
加下去馬上看到結果，不行就再改一下，時間為何物XD
Wallis avatarWallis2019-08-06
讓人類知道高維人的存在會是好事嗎 XD
Agnes avatarAgnes2019-08-07
能回答你的問題就可以拿諾貝爾物理獎