星際過客 - 電影

Table of Contents

看完以後覺得這個劇情挺有趣的,
很有創意,
雖然沒有什麼「哇!神作!」那種誇張的FU,
也沒有什麼深度的探討人性,
但仍然是一部娛樂性不錯,可以輕鬆品味科幻作品。

想說上來看一下大家對他的討論是什麼,
沒想到一上來,最近的一篇就是負雷,
稍微進去看了一下是在負雷什麼,
看完以後啞然失笑......


我得說,
評論男主角是宇宙癡漢的人,不知道如果換他被關進單人監,有沒有辦法熬過三個月?
我覺得男主角的反應很合情合理呀!
他還猶豫了那樣一段時間,甚至差點去自殺,算好人了,
如果是自私一點的,反正要死了乾脆叫醒全艦的人,叫他們陪我一起死!
我大概沒法像男主角一樣熬一年,估計極限頂多半年,我可能就面臨崩潰,
依我的標準,男主角這種作法,我會願意跟他共度一生,
而且後面在遇到危難時,男主角也展現了相當的魄力,
這種人如果要被叫成癡漢,還要被嫌棄...噗!那送我好了!我願意接收~

另外我有點被搞混所謂「好的科幻片」的定義
一定要像星際大戰那樣,大場面大戰爭?
一定要星際爭霸戰那樣?拯救星球打擊壞人?
一定要像星際效應那樣,一堆科學術語一部人類進化史?
一定要像火星任務那樣,科學家馬不停蹄過關斬將?
就是一個社會中如同無名小卒的工程師,在星際移民時,
遇到一些很衰小的事,所以他展開了生命中的冒險,而他的生命也從此改變,
這樣不行嗎?我覺得很OK呀!
我覺得裡面的每個角色在做決定時,或在心情轉折時,都很自然,不違反人性呀!
劇情編排也很順暢,甲板長死得很快?
有人有規定太空旅行出問題配角要死多快?要做完什麼事才能死?
是沒錯,剛好在全艦爆炸前,一個有權限的傢伙突然被喚醒,
然後把該給男女主角的東西給男女主角之後就死了,有工具人之嫌,
但是這就讓這部片變成大爛片了?沒有吧?到底是以多高的標準在要求這部片呀?

其實我看這部片最有趣的地方,是去想他的可能性...
他的格局沒有做很大,但劇情挺有趣,所以會讓你忍不住去想「如果...」
如果當初先醒的是女主角,男女調換了,會怎麼樣?
如果男主角沒有被救活,女主角一個人要在艦上待八十八年,又會是個什麼故事?
如果他們兩個生了小孩呢?

我看這部片看得樂趣挺多的,
別誤會,他不是什麼神作,但是我覺得是一部很合格的娛樂片!

最後就是...原來人類這種生物要活下去,最小個體數為2就行了嗎?
我還以為數目要更多的哪~~~


--

All Comments

Agatha avatarAgatha2016-12-26
那你被關進單人監,三個月就會隨便抓女人來X嗎?
Madame avatarMadame2016-12-28
合情合理不是你說了算,人人看法本來就不同啊。
Delia avatarDelia2016-12-30
給一樓編果然會編出這種 :P
Sarah avatarSarah2016-12-31
其實男主角的行為真的就是星際癡漢沒錯,只是他長比較帥
我認同那樣的反應合情合理,但不是什麼都適合拍成電影...
Puput avatarPuput2017-01-03
我認真問你喔!如果男的長得不帥長的還頗猥瑣
Donna avatarDonna2017-01-05
對你做這種事 你還會嚷嚷著要送你嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-09
不解的是能拍的題材那麼多,這導演卻選擇了星際癡漢...
Eartha avatarEartha2017-01-10
好啦~其實我也不覺得難看 只是真的頗失望 我覺得這樣
的背景素材可以發揮的東西太多了 有點浪費 就這樣
Eartha avatarEartha2017-01-15
他當然有別的選擇,他做下去也知道自己做錯了,心裡
也一直有內疚,東窗事發後也是抱著贖罪心態不逃避。
要說他是壞人就說吧,總之最後把惡行彌補到對了,不
失為美事一樁啦。如何評價他的惡行,就交給女主角決
定吧~
Ethan avatarEthan2017-01-15
拜那篇負雷所賜 我現在對這部電影的評價就只有癡漢兩字
Zanna avatarZanna2017-01-20
我覺得劇情走向太好猜了...
James avatarJames2017-01-21
與其孤獨漂流死在太空中 不如放手一搏 被正妹殺死也好
Eartha avatarEartha2017-01-23
就算被關進監獄 也有獄卒可以說話
Ingrid avatarIngrid2017-01-26
我喜歡這部片!一向不愛電影角色太少感覺單調,被這片打
破成見了,男女主角表演有打動我的眼和心^_^劇情由科幻,
浪漫愛情轉災難動作,及其畫面我都看地順暢又開心!!
心得文,棒!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-29
補推
Harry avatarHarry2017-01-31
只會抓著爛番茄不放的人也是好笑,明明這片不管在那個評
Heather avatarHeather2017-02-02
分機制分數都不高,imdb、cs、mtc、爆米花,那個給高評價
Isla avatarIsla2017-02-05
的?各家有志一同卻說得好像被爛番茄迫害一樣
Wallis avatarWallis2017-02-08
別的選擇呀,就是跳進太空或孤獨發瘋囉 XD 符合道德
卻是死路,相較之下悖德卻走出生機也好。這個道德與
Valerie avatarValerie2017-02-13
生機的兩難,令我想到前年的《靈病》,也是死守道德
導致大家都死、悖德攜手反而大家都走出活路,很有意
思。
Joe avatarJoe2017-02-13
今天看完,還不錯,劇情張力不高,但是後來的感情
戲還是打動我,70分吧
Lydia avatarLydia2017-02-18
男主角行為被稱為痴漢?說得太嚴重了吧!人帥萌古意又會
Odelette avatarOdelette2017-02-22
修大小機器,對女主角做的事是劇情所需,是犯錯了,但是
後來的行為很盡責認真啊-劇情好看之處就在這啊......
Quanna avatarQuanna2017-02-26
幫推人帥真好
Charlie avatarCharlie2017-03-02
其實我一直不懂「痴漢」兩字的具體內容,不是還有另
Edith avatarEdith2017-03-02
一個詞叫作「癡情郎」嗎?怎麼一個是正面一個是負面
呢?
Susan avatarSusan2017-03-04
一般人應該會喚醒好幾個女的
Ivy avatarIvy2017-03-07
我推文有說爛嗎?我是說都不高好嘛,本來不同的影評網站評分
Yedda avatarYedda2017-03-11
方式及打分的人都各有不同,使用者本來就是依自己的喜好及
Jacob avatarJacob2017-03-11
需求去做判斷,爛番茄是收錄專業影評,CS是一般觀眾取向
Quanna avatarQuanna2017-03-16
PS.我記得以前電影板提到電影評分言必稱IMDB,BVS後好像就
Robert avatarRobert2017-03-20
變成爛番茄更常見,原來這也是要看現在流行什麼說什麼的
Annie avatarAnnie2017-03-23
幫推
Dora avatarDora2017-03-26
我倒覺得男主角不是落於俗的濫好人,這點倒是不錯~
Madame avatarMadame2017-03-31
^俗套
Rae avatarRae2017-04-02
IMDB剛開始根本不準 要過一段時間分數才有參考性
另外爛番茄30%是指影評裡面只有30%的人認為這部有及格
Andy avatarAndy2017-04-06
但是你看均分 他其實有5/10分比一些電影評分網站高了
Daph Bay avatarDaph Bay2017-04-09
還有 很多人信任影評網站可能是認為影評口味與他們近似
Ethan avatarEthan2017-04-09
你又有甚麼立場去評斷他們?"裝塊豆腐.."有點過分了
Noah avatarNoah2017-04-10
就像很多人也只信任YOUTUBER一些電影評論頻道
可能就是覺得他們的口味跟自己一樣
Elma avatarElma2017-04-13
對觀感而非對事實的「信任」真是個迷藥呀,還是信自
己好。
Frederic avatarFrederic2017-04-16
你自己不信任這些影評網站 認為他們口味跟你不一致 ok
Linda avatarLinda2017-04-20
那你就不必去管這些影評網站打甚麼分數
但是別去嚼那些喜歡參考影評網站人們舌根
Linda avatarLinda2017-04-24
但還是歡迎來嚼「痴漢」的舌根:D
Emma avatarEmma2017-04-27
話說「嚼舌根」的定義與範圍是什麼?還要求教了
Regina avatarRegina2017-04-30
真不好意思 我只是覺得"裝豆腐"這個已經有點超過了
你不喜歡影評就算了~何必攻擊喜歡參考影評的人?
Joe avatarJoe2017-05-03
有別的選擇,叫醒另一個男的
Ina avatarIna2017-05-05
我想畢竟還是這片討論火藥味有點濃,大家有點劍拔弩
張,至於是哪邊開始的已很難考,還是大家都開心一點
吧~
Brianna avatarBrianna2017-05-08
這部片有娛樂到我感動到我所以喜歡,可以理解對這片無感
或討厭的理由,愛恨一 間下,愛自己所愛的,討厭就討厭
Charlie avatarCharlie2017-05-12
,各自表述。星際過客就我而言,看完後是滿意且開心的好
片!
Sandy avatarSandy2017-05-14
推本篇
Kyle avatarKyle2017-05-15
其實男主已經作的很好了,雖然對不起女主,但男主畢竟拯
救了太空船,如果當初男主沒有喚醒女主,那應該男主會自
殺,導致全死了
Joseph avatarJoseph2017-05-16
我對這部當初沒有太大期望,所以看完後並不覺得很差,反
而ˋ覺得很不錯
Tracy avatarTracy2017-05-18
所以男主到底是害了女主還是拯救了女主,這很難講,事實
是最後男主也給女主機會去選擇
Adele avatarAdele2017-05-21
這部片是不賴 但連別人父母生腦袋豆腐都能講 廠廠
Joseph avatarJoseph2017-05-24
一樓確定不編寫刺激2016嗎?
Dorothy avatarDorothy2017-05-27
推 我喜歡這部
Hedwig avatarHedwig2017-05-31
嗨豆腐^^
Hamiltion avatarHamiltion2017-06-02
你評價和評分不同只是單純你的想法跟大眾或影評不同
你覺得好看不等於其他人會覺得好看 不知道能質疑啥
Lucy avatarLucy2017-06-04
IMDB6.8已經不高了 且現在才上映多久而已...
Ursula avatarUrsula2017-06-08
你覺得怎樣不代表其他人怎樣... 好像已成標準句型了
Ethan avatarEthan2017-06-09
同樣的痴漢行為 由帥哥來做就是不一樣
Belly avatarBelly2017-06-13
1我覺得這部還行阿 就娛樂性來說 劇情走向好猜+1
Mia avatarMia2017-06-15
不然這標準句型的問題在哪?
Kristin avatarKristin2017-06-20
腦中突然閃過愛情無全順這部電影
Rebecca avatarRebecca2017-06-23
m大就是在護航啊 他大概也覺得愛參考評價的人腦袋都裝
豆腐吧
Olive avatarOlive2017-06-27
樓上你的用詞,你的選擇。
Eartha avatarEartha2017-06-29
這標準句型沒有什麼問題呀,這只不過是任何言論的本
然而已,我原以為是所有討論中的基本常識,不過看來
還是有賴 h大另行解說,這分心意值得珍惜。
Madame avatarMadame2017-06-30
重點就是叫醒你的是個帥哥,如果是個肥宅就...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-03
推!很多地方和你相同感觸
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-08
我也覺得好看,男主的反應或做法我覺得都合乎人性需求,
Ingrid avatarIngrid2017-07-12
雖然是有道德上的爭議,但都是正常人類可能會做的事
Olga avatarOlga2017-07-15
嗯?不好意思我人身攻擊哪了?一直在人身攻擊的不是你嗎?
Noah avatarNoah2017-07-18
他護航也是事實~我認為他護航你是認同你的觀點 這樣叫
人身攻擊?
William avatarWilliam2017-07-21
所以你果然也承認你那些話是在作人身攻擊了嘛?
Thomas avatarThomas2017-07-25
本來好好的討論 非得要攻擊人才顯得自己高尚?
Kelly avatarKelly2017-07-29
你覺得人應該自己實際去看過影片在論斷 沒關係 這是你
的看法
Wallis avatarWallis2017-08-02
真正讓我生氣的點是你說出"腦袋白生 裝塊豆腐也沒差"
這種極度攻擊(版友)性的字眼
Thomas avatarThomas2017-08-06
然後下面還複述三次說是事實 你這樣不算再引戰嗎?
Kumar avatarKumar2017-08-08
我是在護航。這篇d大回推文雖然很嗆、「豆腐」用詞也
很有爭議,但我完全可體諒他被噓被踩的反擊,「豆腐
」說回應的是那幾句拿 IMDb, cs, mtc, 爆米花來壓他
Kelly avatarKelly2017-08-08
的推文,這幾句推文可不只是個人「信任」影評網站而
已,已經在拿影評網站當令箭踩人了。當然劍拔弩張時
人人措辭的範圍都未必精準,「豆腐」兩字就這樣冒出
Tom avatarTom2017-08-12
我的看法很簡單 你可以有你的意見表述 但是這種人身攻
Susan avatarSusan2017-08-16
而被打蛇隨棍上,看在回應語境上我就傾向體諒一下囉
Caroline avatarCaroline2017-08-16
擊看起來根本就是在引戰
Robert avatarRobert2017-08-19
「豆腐」兩字就這樣冒出...你沒看到他下面的複述嗎?
你真心覺得他這樣做是ok的?
Dorothy avatarDorothy2017-08-22
這戰端也是被人引起來的,那句「imdb, can, mtc, 爆
米花」的推文。「豆腐」不ok,但看在回應語境我體諒
Lydia avatarLydia2017-08-22
典型的被激怒後口不擇言,然後被抓到把柄一路打臭。
Margaret avatarMargaret2017-08-24
抓把柄?那個把柄他後面又重複了三次喔
Mia avatarMia2017-08-25
說是被激 阿這就可以成為人身攻擊的藉口? 我不認同
Edith avatarEdith2017-08-29
是呀,一路環環激怒下去,只是愈發不可收拾而已。
Liam avatarLiam2017-09-02
我跟M大道歉~但是我覺得原po如果真的有認識到這些人身
攻擊的字眼是不對的 應該是修改 而不是在那邊複述三次
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-02
看了只讓人覺得火大
Doris avatarDoris2017-09-04
不追那個最初引戰的,一路指控那個被激怒回嗆的,看
他更怒後指控得更理直氣壯,這樣打沒啥不可,只是我
選擇護航而已。
Ophelia avatarOphelia2017-09-07
最初引戰的是誰呢?是頭兩個虛文 還是那個替影評網站的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-11
哈哈,大家還是快樂點啦~看影是娛樂呀 :D
Andy avatarAndy2017-09-11
辯護?
頭兩個很不妥 但是他反擊的也不是那個
Susan avatarSusan2017-09-14
他反擊的是那個替影評網站辯護的人
Agnes avatarAgnes2017-09-17
"只會抓著爛番茄不放的人也是好笑"自己對號入座.......
然後開始人身攻擊
Hazel avatarHazel2017-09-19
那個P大是有講甚麼嚴重的話可以激到他人身攻擊
願聞其詳
Annie avatarAnnie2017-09-20
「也是好笑」換來「你覺得我好笑」,然後豆腐說就出
Oscar avatarOscar2017-09-22
現了。「好笑」這種話技術上可以撇得一乾二凈,聲稱
我沒有惡意是你自己玻璃心想太多,但相較這種踩人話
術精明的,我比較同情回話口不擇言的。
George avatarGeorge2017-09-23
"只會抓著爛番茄不放的人也是好笑"他只是想說明還有其
他影評網站也給了差不多的分數 你會不會想太多?
Victoria avatarVictoria2017-09-27
"只會抓著爛番茄不放的人也是好笑"在你眼中是引戰?
Joe avatarJoe2017-10-01
一個"好笑"原來就可以被視為引戰
Daniel avatarDaniel2017-10-02
是呀。
Bennie avatarBennie2017-10-02
那我看法跟你截然不同~_~原來這樣就是引戰了唷
那我倒覺得原po從一開始的"啞然失笑"就是在引戰了
Jake avatarJake2017-10-03
所以按你的說法 這個引戰火苗還是原po自己點燃的
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-07
所以囉,戰端是很難追清的,還是去尋找美好的事物吧
Isla avatarIsla2017-10-10
星際大戰式的科幻我反而不喜歡 就是喜愛那種在無盡宇
Gilbert avatarGilbert2017-10-13
宙跟星球中的浩瀚感 還有各種要面對的未知
Tracy avatarTracy2017-10-16
好看 我也會做一樣的事情 找最正的陪我
Rebecca avatarRebecca2017-10-17
要無聊死 不如叫正妹起來一起打砲
男主角的行為才符合人性啊啊
Kumar avatarKumar2017-10-18
好看 好險沒被負評勸退
Ida avatarIda2017-10-21
就娛樂片來看~還不錯呀
Ina avatarIna2017-10-21
片頭的太空船還有抵擋隕石群的科技我看到驚呆,就是愛
這味!很容易陷入劇情XDD
Liam avatarLiam2017-10-21
前面是在崩潰什麼啦XDDD
Agnes avatarAgnes2017-10-22
噢對啊 我也不覺得男主角是癡漢 艦長死得快卻也對劇情很
有幫助。 看法跟你一致
Harry avatarHarry2017-10-23
大推這篇,說實在的,看電影請自己融入那個腳色,這樣才
有趣
Lauren avatarLauren2017-10-28
補血
Ethan avatarEthan2017-11-01
不看爛番茄之類的,看奇摩星等還比較準,4.5以上多數人會說好
Lily avatarLily2017-11-03
看,4分左右電影版通常就好壞各半,3.8以下就會很多人罵爛片
星際過客看了一下4.1,果然也是好壞雷各半,以上XDD
Yuri avatarYuri2017-11-07
這些給負評的人不知道什麼是孤獨吧?
再說如果是癡漢跟沒道德的人...應該會喚醒一堆女人或是喚醒
高級乘客只為了奪取手環這類的事情吧......明明很多可以思考
的事情,是說電影版大部分人只想看爽片?
Yuri avatarYuri2017-11-12
好看+1
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-16
Kama avatarKama2017-11-19
噓一樓
Emily avatarEmily2017-11-22
當男主角發現他有能力喚醒乘客時,就已經具備當神的資格了
,完全超乎法律之外的存在,沒有人可以制裁他,剛甦醒的人
只能任他宰割,主角以逸待勞要怎樣支配乘客都行,暗黑的題
材太多了,結果他只喚醒一個女的還一直當紳士,癡個屁漢
啦XD
Zenobia avatarZenobia2017-11-24
推這篇,說癡漢的負雷太偏頗了,明明是很好看的片