首先這是一篇半護航文
個人拙見，版友對漢典的公評也不全然客觀
有人拿漢典和「大學生了沒」的「ken和納豆」相比，其實是不公平的
「大學生了沒」其實是三個主持人，由陶子姐掌主線罷了
「ken和納豆」則很有發言的空間，反觀漢典只是"助理"罷了，還談不上主持人
尤其是康熙那麼強烈的主持風格，來賓要插話都不容易了，何況是助理?
而且大家會誤會 "插話"和"主持"的區別
康熙的發言是可以開新話題，把節目往下帶 (事實上是有對稿)
而漢典的發言，頂多是"出梗"或者是"接包袱"，沒辦法影響節目走向
你能說他是主持人? 要用評主持人的標準，去批評一個助理? 其實是多餘的
有人認為漢典太搶戲，但平心而論，一個節目的固定咖
通告費沒領比較多，一樣的錄影時間，別人用坐的，他用站著
說話的時間大部份來看，其實也沒來賓多，鏡頭主要還是cue主持人和來賓身上
要說他太搶鏡頭，其實是對他的厭惡無限上綱了吧...
沒功勞至少也有苦勞 ，總不能鳥盡弓藏。
換個立場。
版友較客觀的論述則是漢典沒啥新梗、觀眾容易膩，說話很乾，這都是事實
對 "表演者"，我們的確很容易膩，但對主持人就不會了
可惜漢典是前者......
而且他在康熙的定位，就是助理
KEN和納豆在大學生的定位，就是主持人
反襯之下，我們可以想象，被設定成助理，卻要他幹主持人的事情
其實這有多難，先天被很多條件限制住，所以他乖乖坐板蹬，偶爾CUE一下
其實很合理 (但膩不膩就交由看倌來決定了)
其實我也不解漢典為何守著康熙不放
是B2的問題呢? 還是閒閒沒事加減錄康熙 ?
他上康熙為自已的加分效果其實已經遞減了
可惜他不會來看PTT 。
--
All Comments