個人意思
第二部是敗在「歷史的修正力」
穿越時空的戲
主角威能就是「改變歷史」,不論事情的大小
觀眾也會希望看到主角能改變一些歷史
畢竟現實歷史是不能改變嘛
第一部仁醫雖然照片梗也有拖戲之嫌
但不斷的照片轉換代表南方仁改變歷史的努力是否成功
有令觀眾看得興奮的元素)
第二部的仁醫為了貼近歷史
強調「修正力」及「神」
其實就是「歷史不能改變」論
無論南方仁如何努力還是徒然
(雖然第一部有類似情節,但次數沒今次頻密)
不只是歷史人物及事件不會有什麼改變
甚至是上一部南方仁曾經成功過的,看來都會被推翻
作為觀眾,會看得不爽,因為現實不能改變這殘酷的腔調
那需由戲劇來告訴我們呢?
至於時代劇部份,我覺得還好
有看過幕末及熟悉大河劇的版友推許仁醫走這種路線
但亦有不熟的人覺得霧煞煞
個人以為,無論製作規格如何跟(以前的)大河劇看齊
穿越題材/一季的長度 已經令仁醫的本質跟大河劇不同
不應以此比較(阿江的問題其實不用靠比較就可以列出一大堆了~)
但如果劇組繼續呈現那種「歷史不能修訂」的無力感
那麼,就算再多大場面也未必吸引更多觀眾吧......
(雖然我不認為地震會有多大影響
但總覺得,災民或者不願看如果令人洩氣的劇情)
個人意見,勿戰,謝謝
--
第二部是敗在「歷史的修正力」
穿越時空的戲
主角威能就是「改變歷史」,不論事情的大小
觀眾也會希望看到主角能改變一些歷史
畢竟現實歷史是不能改變嘛
第一部仁醫雖然照片梗也有拖戲之嫌
但不斷的照片轉換代表南方仁改變歷史的努力是否成功
有令觀眾看得興奮的元素)
第二部的仁醫為了貼近歷史
強調「修正力」及「神」
其實就是「歷史不能改變」論
無論南方仁如何努力還是徒然
(雖然第一部有類似情節,但次數沒今次頻密)
不只是歷史人物及事件不會有什麼改變
甚至是上一部南方仁曾經成功過的,看來都會被推翻
作為觀眾,會看得不爽,因為現實不能改變這殘酷的腔調
那需由戲劇來告訴我們呢?
至於時代劇部份,我覺得還好
有看過幕末及熟悉大河劇的版友推許仁醫走這種路線
但亦有不熟的人覺得霧煞煞
個人以為,無論製作規格如何跟(以前的)大河劇看齊
穿越題材/一季的長度 已經令仁醫的本質跟大河劇不同
不應以此比較(阿江的問題其實不用靠比較就可以列出一大堆了~)
但如果劇組繼續呈現那種「歷史不能修訂」的無力感
那麼,就算再多大場面也未必吸引更多觀眾吧......
(雖然我不認為地震會有多大影響
但總覺得,災民或者不願看如果令人洩氣的劇情)
個人意見,勿戰,謝謝
--
All Comments