日劇

有關月薪嬌妻.....男女權力的不平等？ - 日劇

Hedy avatarHedy · 2016-11-07

Table of Contents

看到板上很受歡迎，追了兩集之後發現真的看的不是很舒服
只有我實在沒辦法看下去月薪嬌妻嗎？......

這不是明目張膽地在嘲笑單身-高學歷-年紀長的女性找不到好對象或好工作的話只能被
簡化或物化成家事處理機跟一紙契約就可以買賣的物品嗎？.....

然後購買方當然是男性，即使是男性跟女性擁有類似的條件（長年單身，能力強，年紀
長），但是男性還是可以找到高薪的工作去買一個女人來家裡煮飯....女性就在職場上
再見了，就算另一個女性在職場上有相對較好的工作，但還是不斷被開高齡單身女的玩
笑，只有男性可以當購買方，以及決定分享這個“物件”的權力.......

我覺得光是看男演員大大方方地講出這種台詞來就覺得好怪。只因為是新垣結衣還有片
尾跳個舞就可以用可愛假裝沒有這些令人不舒服的社會現實與想法嗎？而且收視率還不
差.........大概是我有問題吧....


--
南畝耕，東山臥，
事態人情經歷多，
賢的是他，愚的是我，爭什麼 ?

--
日劇

All Comments

Annie avatarAnnie2016-11-11
你真的想太多了
Olive avatarOlive2016-11-14
妳都覺得妳有問題了 那大概就是這樣吧
Donna avatarDonna2016-11-15
她自己要出去賣的 怪誰
Jacob avatarJacob2016-11-17
日本男女平等指數排名111名，不是排假的
Daniel avatarDaniel2016-11-21
其實就是家政婦啊，也是個權利對等的正當職業
用打掃煮飯的勞務換薪水，又不是賣身
Audriana avatarAudriana2016-11-22
民情不同，看不熄慣就別看了
Charlie avatarCharlie2016-11-23
他是改編淑女漫畫
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-23
既使是不舒服的社會現實 還是社會現實阿$$$$$ 醒醒吧
Connor avatarConnor2016-11-26
日本社會男女本來就非常不平等，受不了的話還是別看
Frederic avatarFrederic2016-11-28
原po的立論不錯，這也是一個觀賞角度。
Elma avatarElma2016-11-30
在別人做家事就是他的工作啊
在別人家
Isla avatarIsla2016-12-02
我是覺得啦 以劇中勞資雙方就工作環境和薪水福利還有契約的
Quanna avatarQuanna2016-12-05
看不太懂你的論述，總覺得很腦補。
Ethan avatarEthan2016-12-07
縝密性來看 平匡已經比台灣90%的雇主還要把勞工當人看了
Vanessa avatarVanessa2016-12-11
雖然我沒有產生跟你類似的觀點，但你的敘述前因後果明確
，所以我還是給你推。
Callum avatarCallum2016-12-13
男方遲遲不說share 也是覺得女生不是物件啊，男方從來
沒逼迫女方什麼
Eden avatarEden2016-12-18
覺得這樣也算是在探討這種父權社會一些觀念啊
Zenobia avatarZenobia2016-12-22
台灣會反過來嫌男方賺得還不夠多
Christine avatarChristine2016-12-25
不然拍一個月薪帥公看看反應如何
Quanna avatarQuanna2016-12-30
劇情確實描述了一些社會現象 但我沒看到有"嘲弄"的部分
Hedy avatarHedy2017-01-02
這是少女漫畫 另類的被王子拯救的幻想
Charlotte avatarCharlotte2017-01-02
家政婦也是一種職業啊 你看不起家政婦嗎
Iris avatarIris2017-01-04
再來日本這幾年連正職收女性都可以是新聞了
Edith avatarEdith2017-01-07
倒是劇中把主婦的勞動具體提出來討論覺得是好事
Queena avatarQueena2017-01-09
仔細看台詞他們其實是很認真簽約，而且兩人的觀念也很理性
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-01-11
我覺得你放下這些先入為主的想法仔細再看一次比較好..
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-12
這現實就是所有的東西都是對價的 端看你願不願意承認而已
Edwina avatarEdwina2017-01-14
女主角設定25歲哪來的年紀長？
Hedwig avatarHedwig2017-01-17
覺得劇中呈現出社會現實，但並無特意貶低女性及家政婦
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-19
其實這齣劇不斷強調家政的勞務付出這件事，覺得就算是
Oscar avatarOscar2017-01-20
在扭轉，前面確實是日本職場的現實，不過津崎確實跟樓
上說一樣，已經超越台灣90%的雇主了。
Jack avatarJack2017-01-21
看了兩集 第二集開頭的news23 實栗有說事實婚就算是男女
對調也是可以的
Zora avatarZora2017-01-25
還有49跟35還是有差距 沒人說女生不能花錢買一個男生當家
Eartha avatarEartha2017-01-30
事處理機啊
Adele avatarAdele2017-02-03
其實思考一下你的標題 就算不是戲男女也不平等阿
Lucy avatarLucy2017-02-05
今天主角是平匡跟實栗 不是百合子+某個家政夫啊
Agatha avatarAgatha2017-02-10
而且日本民情主流就是女性婚後辭工作專職當家庭主婦
Quintina avatarQuintina2017-02-13
才會有劇中討論一個家庭主婦應得的勞力薪資等議題
Lauren avatarLauren2017-02-17
空飛也有一小部分提到女性在職場的事情
Rebecca avatarRebecca2017-02-20
這劇有些性別角度的議題確實值得思考
Ida avatarIda2017-02-23
如果是沼田聘了一個男生你還會有一樣的疑問嗎? 不過有點
獵奇就是了...
Freda avatarFreda2017-02-25
不舒服就棄劇吧 不是你有問題 有人覺得好看就有人覺得難
看罷了
Necoo avatarNecoo2017-02-26
例如無給家務勞動造成女性經濟能力與再就職能力低落
Joseph avatarJoseph2017-03-01
或是職場受挫的女性藉由提供傳統「婚姻」中的女性勞動
Frederica avatarFrederica2017-03-04
我對這部也比較無感 沒有像版上那麼高評價 不過我覺
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-09
（但不包括生育）來逃避就業壓力
不過，戲中探討有限，戲外的討論焦點也都不在此
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-11
得劇方也沒有到嘲笑的地步(比較像社會固有文化使然)
還在觀望後期它怎麼處理這方面 雖然主線應該會變情
感戲 那就等於跳過不談了...
Belly avatarBelly2017-03-12
但原PO的解讀我覺得也太過於自行套框架了
Bennie avatarBennie2017-03-15
而且這部戲雖然還是愛情劇 但的確是有把性別的議題當題
Quanna avatarQuanna2017-03-18
沒有嘲笑吧~美栗做事認真仔細&高學歷，但找不到工作。
百合工作能力強卻只能當代理部長。這些男女不平等的設
定反應了日本社會現實，反而會讓觀眾為這現象抱不平吧
Caroline avatarCaroline2017-03-21
みくり失業之初，爸爸要他去津崎家擔任家事代行時
Olive avatarOlive2017-03-23
呵呵！千萬別忘了這是一部拍給日本人看到連續劇，當然以
William avatarWilliam2017-03-28
版上受歡迎的似乎都愛情劇
Susan avatarSusan2017-04-01
材 這部會有回響跟劇情以及題材也是有關吧 收視率可不是
靠結衣+萌舞就能撐起來的…
Andy avatarAndy2017-04-04
日本人的價值觀來演，而日本人的價值觀為何，應該是蠻清
楚的，所以，跟日本人的價值觀不合實在沒必要勉強看下去
。
Zora avatarZora2017-04-04
其實一家人表現的態度，也沒有覺得みくり是高成低就
Noah avatarNoah2017-04-09
有時候可以換個角度想 不一定只有男女不平等
Joe avatarJoe2017-04-14
板上受歡迎的不是只有愛情劇啊XD Legal high也很受歡
迎不是嗎XD
Puput avatarPuput2017-04-14
你可能得先了解日本長期的民情，90%女性結婚後就是家庭
主婦
而年齡高的單身女性在日本台灣都是備受歧視已經是事實
了
Kristin avatarKristin2017-04-15
房仲也不是啊
Faithe avatarFaithe2017-04-17
完全不覺得有嘲笑 只是描述社會現象
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-04-20
真的 帥哥跟肥宅也不平等啊((誤
Elvira avatarElvira2017-04-21
沒錯，人生哪來的平等，人一生下來就不平等。
Andy avatarAndy2017-04-22
反過來也可以 如果家裡每天都有速水茂虎道煮飯 也是不
Regina avatarRegina2017-04-23
錯
Tom avatarTom2017-04-23
高等遊民表示：
Oscar avatarOscar2017-04-24
比起男女，文組理組戰更大吧
Kumar avatarKumar2017-04-29
不管是在台灣還是日本 當主婦或是家政婦都是很正常的事
Ina avatarIna2017-05-04
所以找不到工作的美栗才有機會得到這個契約太太的工作
要是男生失業八成拉不下臉 大概也沒人會聘他做這種事
相對的在職場上 尤其日本比台灣嚴重 有時會出現男生升遷
機會優於女生 或是同工不同酬 無非就是為了男人有養家
壓力、女人結婚生子就留不住了的這種理由
Elma avatarElma2017-05-04
不過主要還是想安慰原Po 與其說自己有問題 不如說是
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-08
電波不合比較恰當 不用太勉強自己隨主流 像板上嫌棄
的校對 日本收視差的chef 討論度不高的家政夫我都挺
開心的在追 每個人各有所好 選自己喜歡的看就好
Yuri avatarYuri2017-05-09
就是刻板印象而已 並不是好事 可是要扭轉也要很久
Ethan avatarEthan2017-05-10
日前，那個東大畢業，進入日本廣告業龍頭的電通，不到一
年就經不起日日長時間加班而跳樓自殺的職場新人，他在死
Elma avatarElma2017-05-12
畢竟一季那麼多劇 不一定要單吊一棵樹上
Heather avatarHeather2017-05-15
前的願望就是，"寿退職"，就是嫁人離職。
Gilbert avatarGilbert2017-05-15
爭什麼？你知道你看的是日劇嗎XD
Delia avatarDelia2017-05-16
覺得沒有不公平啊，實栗也是自己思考過後選擇簽約，
百合自己也說過覺得現在的生活很幸福...而且老實說，
Connor avatarConnor2017-05-20
如果想瞭解一些日本社會與職場現實，也是有各種日劇
Joseph avatarJoseph2017-05-21
個人很欣賞本劇提出的家務有償概念，不僅顛覆日本，
台灣也沒這種文化或是思維啊，我們有公平多少？
Andrew avatarAndrew2017-05-25
文組理組戰更大+1 XD
Tracy avatarTracy2017-05-29
不過月薪嬌妻點出女性在家務的勞力換算成日幣309萬
Rebecca avatarRebecca2017-06-02
不知道為什麼突然想到 每次看到八卦板在戰台女公主時
我都會想到我的沙特同學家 阿拉伯富國的女孩才叫公主 小
時爸爸養 結婚老公養 離婚兄弟養 連當地警察出車禍都會
特別偏袒本地女人 但是被這樣對待的理由 骨子裡無非是
覺得女人在外闖蕩就是危險 在家侍奉丈夫 被丈夫照顧著
比較適合
Adele avatarAdele2017-06-04
我倒覺得是件好事，女性家務的付出在台灣也常被忽略阿
Andrew avatarAndrew2017-06-05
而且家政婦也是種職業阿，煮一桌好菜也很專業阿
Wallis avatarWallis2017-06-09
同claire大，非常欣賞這齣戲提出家務有償的概念+1
Genevieve avatarGenevieve2017-06-11
再下去真的要戰男女了...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-14
標題就在戰拉XD
Genevieve avatarGenevieve2017-06-17
日劇就是演日本人平常不敢作的東西 像是頂撞上司..etc..
Victoria avatarVictoria2017-06-20
原po雖然說著劇中男女不平等讓你不舒服 卻似乎又不認為家務
Wallis avatarWallis2017-06-23
也是種勞動付出值得尊重支付薪資 這樣也頗矛盾吧
Audriana avatarAudriana2017-06-25
男主角一直很尊重女主角阿，不管是在工作上還是愛情上
Isabella avatarIsabella2017-06-29
豹子頭： 不給錢 就不算物化囉 (誤
Kelly avatarKelly2017-06-30
要說權力不平等..在工作上沒看到男角用權力對女角不好
在愛情上反而是男角屈居下風吧XD 都乖乖聽女角的話
Leila avatarLeila2017-07-02
男角肯定女角的工作，女角也照顧孤獨的男角，這齣戲
目前看下來還蠻正能量的，沒有什麼男女權力不平等感覺
Zanna avatarZanna2017-07-05
我覺得你想太多
Lydia avatarLydia2017-07-10
還有在這齣戲被嘲笑的是高學歷年紀長卻單身的男主角啦
Donna avatarDonna2017-07-14
同事還說男主角得了妄想症老婆是二次元，要看心理醫師
Quintina avatarQuintina2017-07-18
這齣被嘲笑的都是男主角吧XD 同事說二次元那段超好笑
Leila avatarLeila2017-07-18
男主角被嘲諷到還需要讓同事進家裡驗證真相耶~~~
Blanche avatarBlanche2017-07-19
推樓上XD
Oliver avatarOliver2017-07-21
光是心理系是文組還理組就可以另開戰場了 然後原PO的論
點是其中一個角度 不過我認為本劇更重要的是日本的社會
Quanna avatarQuanna2017-07-24
框架之下檢視婚姻與勞資關係的雷同 但的確不能全然比擬
Susan avatarSusan2017-07-28
第一二集提到的家管所應得的勞動報酬換算確有數據 有興
趣可以多多搜尋相關研究 這絕對不是日本人忽視的部分 只
Xanthe avatarXanthe2017-08-01
是千年的父/男權也不是叫假的 學術與社會的落差還是很大
James avatarJames2017-08-06
換個角度想 連續劇能拍這樣的主題也是反思的一環
Harry avatarHarry2017-08-10
要說嘲弄 前幾季打著女主角強人當自強旗幟行削弱實權之
實更加諷刺
Gary avatarGary2017-08-12
男生老闆花錢請他去公司上班，這樣就不是物化男性嗎？
Rae avatarRae2017-08-14
植物圖鑑，就男的在家煮菜，女的要給家用跟零用錢啊
Hazel avatarHazel2017-08-18
樓上上 女權團體會批說稱男生小鮮肉是物化男性嗎 XD
Margaret avatarMargaret2017-08-20
片尾舞如果不是結衣跳(換天海、米倉?) 大概也不會成風潮
Rae avatarRae2017-08-20
希望喜歡此劇的板眾可以不只將其當成愛情或萌劇欣賞 劇
Eden avatarEden2017-08-24
女主設定是剛畢業耶 哪裡年紀長了
Andrew avatarAndrew2017-08-29
本的背景設定有強而有力的社會思維支撐
Callum avatarCallum2017-09-01
這劇沒啥說教意味 節奏也很輕鬆了 還要用這種框架看也太
Donna avatarDonna2017-09-06
就好像 因為天生的生理條件差異 所以不能當義務役
當是當志願役的話就可以喔 或者說不給當不行呢
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-10
庸人自擾了 喜歡就繼續看 不喜歡就棄追吧
Dora avatarDora2017-09-13
不能當志願役是歧視 但是不能當義務是好事
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-15
覺得沒那麼嚴重 高學歷大齡沒正職工年的男人大有人在 ，
這劇角色性別對調也不違和 但為了提高收視，這樣的設定
才有人看
Genevieve avatarGenevieve2017-09-20
要特別說應該是指百合角色吧 但這也是反應現實
Andy avatarAndy2017-09-25
反倒把主婦設定該給薪應該是對兩性平權提高才是
Faithe avatarFaithe2017-09-28
想太多 那一般工作不也是這樣嗎 ?
Olive avatarOlive2017-10-02
台GG輪班星人高學歷不也賣肝賣時間 算物化?
Yedda avatarYedda2017-10-06
原PO的邏輯怪怪的 提出做這工作的是女方又不是男方
Ina avatarIna2017-10-08
怎麼講的好像是男主角逼迫女主角簽約為奴一樣??
Rebecca avatarRebecca2017-10-09
一開始女主角就說了 他的想法是把家庭主婦的勞動給薪化
這根本是在提高家庭主婦的地位 哪來貶低了
Tom avatarTom2017-10-10
阿阿～～
Ula avatarUla2017-10-14
女的找不到工作還可快點嫁人 男的該怎麼辦 根本男性比較慘
Frederica avatarFrederica2017-10-19
搜尋家政婦 可以改看這季的三田園www
Jack avatarJack2017-10-21
推luoren 不要小看男性傳統背負的壓力啊 女生結婚可以退隱
Heather avatarHeather2017-10-22
家庭 男性有那麼容易嗎?? 所以我覺得拍個月薪煮夫也是OK的
Audriana avatarAudriana2017-10-24
本文最中肯的是末句，不用謝我。
George avatarGeorge2017-10-24
這也要扯到平權？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-28
為什麼我覺得你的觀點才在父權體制下...家務勞動的價
Sandy avatarSandy2017-11-01
值有你文中寫的這麼低賤嗎...
David avatarDavid2017-11-03
而且資本主義下除了少數人 誰不是簽契約向雇主出賣自己
的勞動力？資本論在100多年前就寫過了
Heather avatarHeather2017-11-08
除了性別化的階級不平等的確是個日本社會的現實 但你
其他的觀點都很有問題
Robert avatarRobert2017-11-12
追求平等還是追求特權，自已好好想想
Odelette avatarOdelette2017-11-15
我沒辦法看下去的點是因為男主XD
Megan avatarMegan2017-11-19
提案是女生提，男主也只是被動接受。至於share的問題，
就是因為男主是把女主當員工而非所有物才有share
Victoria avatarVictoria2017-11-22
而且share也只是提供女主兼差的機會，決定權還是在女主
Olive avatarOlive2017-11-23
雖然我是女生，但真的很受不了無限上綱的女權
Zora avatarZora2017-11-27
你的立論是有的,但是反著想就是要讓觀眾思考全職主婦的地位
Agatha avatarAgatha2017-11-30
高學歷/"好工作"的價值真的未必恆大於家務勞動 這部充
分展現出一個優秀的家事工作者創造了多少平常沒被金錢
衡量的好處 以及一種雇主善待此類勞工的可能性 雖然有
點異想天開+美好
Rosalind avatarRosalind2017-12-04
這部日劇就是很認真的在探討原po困惑的這些點啊，處
理得滿細緻的，應該沒有物化女性的嫌疑。男方也有自
Olivia avatarOlivia2017-12-09
己的困境要面對。
Olivia avatarOlivia2017-12-11
幫原po整理一下 他提出的是現象 也是這部戲想傳達的
Isabella avatarIsabella2017-12-14
並沒有想太多 只是原PO也不能只看到女性角度一面 男性也
James avatarJames2017-12-19
在戲中同樣被提及 簡單說原PO沒有想太多 而是想的不夠
Ina avatarIna2017-12-19
我覺得原PO有在想就是一件好事，這樣可以有更多面的討論
Christine avatarChristine2017-12-21
同意樓上。日劇在糖(結？)衣包裝下會讓人思考社會現象
Tom avatarTom2017-12-25
家政婦也是種正當職業啊!有甚麼好看不下去的...
Isabella avatarIsabella2017-12-27
做好家政婦的工作得到金錢不是很平權?
Candice avatarCandice2017-12-31
本劇示範了什麼是勞資協商 反觀台灣~~~~~~
Valerie avatarValerie2018-01-05
不認為原po想太多，但是這些不平等現象正是劇中主角所遭
Vanessa avatarVanessa2018-01-07
遇到的困境，我自己是看不出來有加強這種刻板印象，反
而是點出社會現實，端看劇中人物怎麼面對
Joe avatarJoe2018-01-11
日本男女本來就有嚴重落差
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-01-14
男女不平等? 老公的薪水不是大部分要上繳 只留零花錢
Eden avatarEden2018-01-17
1.女主角沒有年紀長 2.男主角多十歲 高薪合理
Thomas avatarThomas2018-01-21
原PO的邏輯上出了個問題，這些不平權不是逃創造的，而是作
Yedda avatarYedda2018-01-22
者去探討這些現象，所以去說逃劇不平權不是很奇怪嗎？
Elizabeth avatarElizabeth2018-01-26
看看我們台女過的多爽
Yuri avatarYuri2018-01-29
推~不舒服+1
Edith avatarEdith2018-02-02
真的想太多了 很多都是現實生活中存在的真實現象
Genevieve avatarGenevieve2018-02-06
沒社會化的小朋友 乖 去找媽媽要錢買糖喔
Michael avatarMichael2018-02-06
推樓主
Victoria avatarVictoria2018-02-10
有點想太多
Ethan avatarEthan2018-02-14
認同原po的看法，雖然我在看到這觀點之前，並沒有這種想法。
Ivy avatarIvy2018-02-16
妳對作品提出不同面的疑問很好
接著妳可以練習推翻自己看看
Mia avatarMia2018-02-16
推原PO的想法 也是可以討論的議題點
雖然在看劇時並沒有感覺
Eartha avatarEartha2018-02-19
我看完第一集就覺得這部在戰文組難找 跟理工宅 Xd
Kama avatarKama2018-02-22
拍一部百合姨當僱主，隨便一個小鮮肉當家政夫的可以嗎？
Jake avatarJake2018-02-23
啊就不是現實面，給女權看爽的而已啊！
Ina avatarIna2018-02-23
感謝大家的回應,出乎意料的熱烈,提醒跟批評的都很感謝
其實我是理工阿宅大叔,只是常在想一些有的沒的～XD
George avatarGeorge2018-02-28
妳問題真的很大！去看醫生吧
Rachel avatarRachel2018-03-01
比如女主把（義務性）家政轉為薪資賺取
Blanche avatarBlanche2018-03-01
以及劇中對婚姻的探討；再者，什麼是「好工作」
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-03
不是結衣自己請求要當的嗎 而且家務實薪制欸
Heather avatarHeather2018-03-03
為什麼家務勞動不是「工作」、「好工作」
George avatarGeorge2018-03-04
只有你
Dorothy avatarDorothy2018-03-04
可以再推，當男性去從事時，社會會如何看待？
Selena avatarSelena2018-03-08
腦袋裡裝的是大便時看什麼都是大便
Lucy avatarLucy2018-03-13
....
Eden avatarEden2018-03-14
應該這樣說啦，這是戲劇，所以他的目的並不是要壓低女權
什麼的，通常只是在闡述一個社會現象而已
Zenobia avatarZenobia2018-03-15
把這樣極端的社會現象攤開來看，不就是一種檢討了？
Lauren avatarLauren2018-03-17
你真的有認真看?再複習一下吧！
Heather avatarHeather2018-03-18
林志玲怎麼不付錢請我去她家包吃住兼搞曖昧，我也覺得阿
宅男性被歧視了，不舒服啦，不平等，我要抗議XD!
Charlotte avatarCharlotte2018-03-23
因為這就是社會現實啊不會因為你不舒服就不存在
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-26
我還以為在八卦板
Joseph avatarJoseph2018-03-30
無聊...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-04-01
這就是日本民情
Eden avatarEden2018-04-05
這劇反而說出家政的價值，絕對不是無償付出，不被重視
Oscar avatarOscar2018-04-06
看不看都是原po的自由意志了
Mason avatarMason2018-04-07
是說原po只看兩集 大概很多點他也沒看到吧
Rosalind avatarRosalind2018-04-10
..能腦補到男女平權也真厲害 就只是簡單雇主跟員工而已
Queena avatarQueena2018-04-12
家務有償的概念其實是女權運動者提出的，這劇的立場跟你
想的相反
Ethan avatarEthan2018-04-14
有點發完不理的感覺…真的應該多看幾次才能看到更多細節
Oliver avatarOliver2018-04-19
應該用日劇的內容還看現實的情形 而不是用現實的框架去
看日劇內容
Vanessa avatarVanessa2018-04-22
看個日劇也能像這麼多 累不累啊
Emma avatarEmma2018-04-24
看到上面原po有回了 收回發完不理這句
不過雖然有很多層面可以看 不過我就是來看結衣賣萌的沒
錯
Madame avatarMadame2018-04-24
可以選擇不要看
Emily avatarEmily2018-04-26
你的問題才大吧...為什麼在人家家裡做家事就不是個好工作？
你會覺得戲在貶低表示你是這麼想的啊 大家不會覺得有貶低意
味是因為大家不覺得家事代行不是工作或者是爛工作
Edith avatarEdith2018-05-01
日本社會正常狀況
Oscar avatarOscar2018-05-03
而且此劇是在推家務有給制的概念，你真的有認真看嗎。
Vanessa avatarVanessa2018-05-03
幫補血，覺得這部是在提倡婚姻的好處，不過父權問題的
確也是日本社會現象
Una avatarUna2018-05-06
share明明劇裡平匡跟美栗都覺得怪
Brianna avatarBrianna2018-05-07
推~不愛這種題材~看了一集棄追~雖然我喜歡看結衣
Liam avatarLiam2018-05-07
平匡也說他在黑心企業工作過啊，美栗找不到工作也只是幫
人打掃而已，也可以繼續找工作啊，這也能扯
Edith avatarEdith2018-05-12
不能僱用女員工膩
Jessica avatarJessica2018-05-14
你腦袋都在裝什麼？
Susan avatarSusan2018-05-14
那麼認真幹嘛 這本來就是日本人拍給自己看的 順便討論年輕
Puput avatarPuput2018-05-16
嗯
Lauren avatarLauren2018-05-21
只能說你這樣看什麼劇跟電影都很辛苦
Jessica avatarJessica2018-05-26
女性的就職問題 和專職家庭主婦的勞動價值19萬四千日圓
Lucy avatarLucy2018-05-29
幫補血，我不認為原PO腦袋裝奇怪東西 他點出的就是戲劇
Dorothy avatarDorothy2018-05-31
的背景之一 只是論述不夠完整 此劇沒有明著說教但說的可
Freda avatarFreda2018-06-03
多 不管是年輕女性就業 家務有給計算 婚姻契約 勞資關係
而讓母題複雜的便是之後可能加進的愛情與價值交換
Kyle avatarKyle2018-06-03
日本社會大前提是女性家管 因此這的確可以延伸討論性別
Franklin avatarFranklin2018-06-07
平等/不對等 之後如果百合線增加 大齡女性戀愛當然也是
子題
Rae avatarRae2018-06-11
不是腦袋裝奇怪的東西，是把自己認為的東西憑空強套在
這個劇上，演的根本跟他文說的無關，也能腦補到這樣
現在人的理解力真可怕
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-14
補血，有時候一齣劇要看完才會知道它想闡述的論點是什麼
Jessica avatarJessica2018-06-14
有這樣的疑惑反而可以繼續看下去 思考是不是跟自己想的一樣
Blanche avatarBlanche2018-06-15
在另外說一點 契約婚姻因為是勞資關係 所以可以「兼職」
Dora avatarDora2018-06-16
反推回常人理解的戀愛與真實婚姻呢？這樣的share還合理
Lily avatarLily2018-06-17
其實我一開始看到設定也完全想到跟原PO一樣的點！
不過它其實是用這種「養著漂亮女生在家裡作家事」的設定
Regina avatarRegina2018-06-20
嗎？原PO應該不算腦補，而是就他看此劇的直接觀感而敘述
William avatarWilliam2018-06-23
先吸引人來看，最後再試著闡述觀點教育大家 還不能論定
Hedda avatarHedda2018-06-24
原po真的不適合看
Kama avatarKama2018-06-28
編劇要表達的就只是這個設定 只有設定就不用看故事了
Zanna avatarZanna2018-07-02
至於它到底要表達什麼只能等到全劇終都講完 但當然原PO
如果很不舒服的話就可以先放置觀望 不用勉強的啦^^"
Caitlin avatarCaitlin2018-07-07
日本不就這樣..
Elma avatarElma2018-07-09
補血 雖然有點跳脫影劇範疇 但是個有意思的思考討論方向
Joseph avatarJoseph2018-07-12
有思考是不錯啦 但只看到一個點不看整個面 只好給箭頭
Liam avatarLiam2018-07-14
在臺灣就不會這樣 因為是日本
Oscar avatarOscar2018-07-14
美栗去風見家兼差做家事還好吧，美栗的媽媽之前也有做家
事清潔的打工啊
Zanna avatarZanna2018-07-17
只是風見用share這個詞讓平匡、美栗和觀眾很不舒服XD
Selena avatarSelena2018-07-20
你懂日本男女平等程度嗎
Dorothy avatarDorothy2018-07-24
幫補qq我覺得原po思考的問題很好呀，也是這齣戲好看的地
Tracy avatarTracy2018-07-29
不覺得原po這種想法是不對的 因為日本社會是這種氛圍 才會有
這樣的戲出現 在男女權相對較平衡的國家 我認為不會有這種設
定的戲劇作品出現才是
Cara avatarCara2018-07-31
幫推，有懷疑才會有不同的想法火花
Puput avatarPuput2018-08-04
你已經先帶上太陽眼鏡看了 色調當然不一樣
Caroline avatarCaroline2018-08-04
如果用你的觀點來看 家事勞動權跟本沒有價值
Sandy avatarSandy2018-08-05
日本的男女不平等本來就很嚴重啊
Ida avatarIda2018-08-07
拜託，家庭主婦是沒支薪的耶…更不公平吧
Kumar avatarKumar2018-08-08
雖然漫畫跟編劇都試圖把內容弄的輕鬆，但這部戲的編劇更
Mason avatarMason2018-08-09
想強調的是「主婦做家事本身也是有價值」的觀念，這其實
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-08-11
不是把做家事物化，而是要提醒日本大眾更注意主婦的價值
Rachel avatarRachel2018-08-14
原PO會有這麼奇怪的觀點，是否受到PTT或網路或身邊一些
Rosalind avatarRosalind2018-08-17
奇怪且似是而非的「女性平權」言論所影響？
Rosalind avatarRosalind2018-08-19
小安說專業主婦不管做幾年都沒有算工作經歷 這句話真
的是老一輩日本母親的辛酸
Zora avatarZora2018-08-20
男主算半天 替主婦算出勞力有三百萬價值 結果你不舒服XDD
Una avatarUna2018-08-24
覺得很好啊，比起台灣又要工作家事也是女生包來的好多了
Belly avatarBelly2018-08-25
推樓上，是男主也主動算出主婦應有的勞動價值，並且還讓
實栗每天只上7小時，如果假日要「出勤」還有加班費，也
Bennie avatarBennie2018-08-30
允許實栗「兼差」，比起一般家庭主婦是24H無酬工作，還
George avatarGeorge2018-09-01
得隨時待命供丈夫差遣，這根本是烏托邦式的美好平權
Mason avatarMason2018-09-04
怎來歧視與物化女性？？頭兩則回應已經講的很清楚
會推文只是希望原PO能重新學習什麼叫做兩性平權
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-09-06
就是你用有色眼光看
Emily avatarEmily2018-09-09
別被一些「假女權至上」者講的謬論唬爛過去當真
Rebecca avatarRebecca2018-09-10
這邏輯怎麼還那麼多推
Valerie avatarValerie2018-09-14
25哪有年紀長 而且你想太多了
Oliver avatarOliver2018-09-16
設定明明就是工作，員工老闆相愛不行嗎，而且雙方都互相
尊重，原po自己腦補
Candice avatarCandice2018-09-20
噓回來好了 你不喜歡就說收視率高只是因為片尾 喜歡這劇
的我有點被你當成膚淺白癡的感覺
Valerie avatarValerie2018-09-23
其實推文中一堆主婦支薪家務有償 才真是在物化女性...
Audriana avatarAudriana2018-09-25
其實你可以PO在灑花板，那裡才有認同這篇的人
Jessica avatarJessica2018-09-27
灑花板哪會認同這篇，主婦的勞動家務有償哪裡物化女性
你請傭人打掃家裡要付錢，但妻子打掃卻視為理所當然
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-27
現實中婚後夫婦財產基本上就是共有了
Caroline avatarCaroline2018-09-30
既然是共有財產 妳還要支薪 不就是物化自貶身價嗎!?
Enid avatarEnid2018-09-30
而且就像女主角朋友說的，主婦做再多年都不算工作經歷
Callum avatarCallum2018-10-04
不高興你離婚 不但婚後取得財產分快一半 將來退休金也分
Valerie avatarValerie2018-10-09
家務支薪哪會因為共有財產而自貶身價..這邏輯...
Andrew avatarAndrew2018-10-11
現實中日本就一堆熟年離婚 老公一半退休金被分走臉都貓掉
Oliver avatarOliver2018-10-16
意思是說主婦不該支薪，而是老公錢想拿就拿嗎XD
Rae avatarRae2018-10-18
照E大邏輯 我每個月給爸媽孝親費也是物化父母了XD
Belly avatarBelly2018-10-20
那我爸媽給我零用錢也是從小到大都在物化我嗎XDDDD
William avatarWilliam2018-10-24
孝親費哪有一樣 妳財產又不是跟妳父母共有的...
Hazel avatarHazel2018-10-26
既然是共有財產，那是指主婦不需支薪而是想拿就拿嗎XD
Puput avatarPuput2018-10-31
家務勞動有價值跟要老公支薪是兩回事好嗎我笑了
Margaret avatarMargaret2018-11-04
今天婚後女方雖家管但男方收入一半都歸女方所有 是女主人
Iris avatarIris2018-11-04
支薪才是物化的前提是薪水由兩兩方一起控管，且有急
用的情況下另一方不能拒絕吧
Mary avatarMary2018-11-06
日本的確一堆結婚後老公上繳全部薪水領零用錢的哈哈
Oscar avatarOscar2018-11-07
當能支配一半財產的女主人不當 要當跟老公領薪水的員工..
Xanthe avatarXanthe2018-11-11
不是自貶身價是啥.....??
Andy avatarAndy2018-11-13
那男生做家事是不是也要拿錢，挑E大毛病的很有事
Kristin avatarKristin2018-11-15
家務勞動有償論是肯定女性家務勞動本身就具有社會生產
力 但不代表這就直接等同是要求老公支薪
Rebecca avatarRebecca2018-11-20
男生做家事也可以支薪阿，第二集開頭女主角就說啦，
男女對調也是可以啊，所以男生包所有家務支薪也OK阿
Ina avatarIna2018-11-23
還是既當女主人又領薪水!? 那妳薪水一半其實也歸老公所有
Tom avatarTom2018-11-24
話說回來 不管哪個性別在家務勞動 這些工作本身就是很
有社會生產力的 請看心經濟愛無價這本書
Jessica avatarJessica2018-11-29
李安就是在家裡蹲七年的家庭主夫，完全靠老婆養阿
Tom avatarTom2018-12-02
如果女主人可以自由支配一半的薪資，那的確不需要支
薪
Bennie avatarBennie2018-12-03
這樣一半來一半去的繞來繞去無線迴圈...不累嗎 XD
George avatarGeorge2018-12-04
lion大對啊你高興就好，跟性別無關麻，原po是講性別的問
題
Audriana avatarAudriana2018-12-08
家務支薪沒什麼物化阿，不論男女有生產力都可以領錢
Emma avatarEmma2018-12-13
你說的是老公養老婆，要給老婆薪水，eatme說的是老
婆是女主人，本來就理應可支配一半老公薪水，不用再
另外發什麼主婦薪水
Caitlin avatarCaitlin2018-12-15
lion大還是有吧，那洗衣服跟搬重物薪水一樣嗎，什麼都要
支薪干脆不要結婚
Candice avatarCandice2018-12-18
如果年紀再大點就是個住主人家的幫傭,包裝可愛卻很悲哀
Jacky avatarJacky2018-12-22
就是要拿就拿的意思不用再另外支薪囉~~~
Frederic avatarFrederic2018-12-24
你的想法很真實 但建議你直接不要和日韓劇
日韓女權低落已經不是一天兩天的事情了
Elma avatarElma2018-12-25
不過基於尊重對方，個人認為還是支薪比較適當啦
Brianna avatarBrianna2018-12-26
上面不是就說能支配一半了嗎...
Hedy avatarHedy2018-12-28
但是實際上 家務支薪這個觀念反而才是提高女權啊
先想想職業主婦 不支薪然後還要被嫌被歧視的有多少
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-12-30
沒錯想拿就拿 基本上日本約十年前修法成連退休金都可分半
Queena avatarQueena2019-01-01
就已經很挺主婦了 然後離婚率(女方提)還因此上升 XD
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-03
下面ken大那篇可以看一下，有點出家務提供者長期被
家人視為理所當然的事，做好被當應該，有些差錯就被嫌
Jessica avatarJessica2019-01-05
所以看到這齣男主角很認真感謝女主角的付出，還有提出
Lauren avatarLauren2019-01-05
家務支薪的概念還蠻感動的~~~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-08
btw我回一下原po，你是不是也覺得我不是不能結婚是
不結是在歧視女性？
Agatha avatarAgatha2019-01-11
下町火箭是在歧視中小企業
Agnes avatarAgnes2019-01-14
請問原PO對危險妻中高橋被富婆包下有何看法？0.0
Dora avatarDora2019-01-18
根本莫名其妙
Joseph avatarJoseph2019-01-19
我反而覺得這齣點出家事也是一種服務給薪反而很合理
原Po過於拘泥在性別意識了
第一句多打一個反而= =
Harry avatarHarry2019-01-20
這部戲的女主角的確是因為求職不順才有這樣的選擇啊
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-22
請原po估狗 台灣女權亞洲第一 ，台灣男性可憐被女權洗腦
太徹底了才會覺得別的國家看來不平等
Olivia avatarOlivia2019-01-24
你有問題
Mary avatarMary2019-01-29
就是讓宅可以誤以為個性外型都差 但是變有錢了這樣
Anonymous avatarAnonymous2019-01-31
就是讓現實生活中的弱宅 可以在看劇時有身價膨脹的錯誤妄
Sarah avatarSarah2019-01-31
想 然後可以有一個可以獨佔的類似囚禁的美麗玩物這樣
會有噁心感很正常
Zora avatarZora2019-02-02
反詐騙
Jack avatarJack2019-02-05
可以問卷一下有女生還會喜歡這部戲的是甚麼理由
Hedda avatarHedda2019-02-06
感覺沒有女生的福利啊啊啊 本來有風見平衡一下 不到1/4就
Mason avatarMason2019-02-09
對 你有問題
Lydia avatarLydia2019-02-14
被Out 無法接受
看預告 下集就是彆扭男和女主要在那邊粉紅了 真的吞不下
Charlie avatarCharlie2019-02-15
對某樓留言感到噁心......
Eartha avatarEartha2019-02-19
噓樓樓上 平匡個性有些小缺陷也沒到差的地步吧 還有他
Tom avatarTom2019-02-22
的外表只是平凡沒有到醜好嗎= =
James avatarJames2019-02-26
完全不行
噁到本來還想看劇情葫蘆裡賣甚麼藥 現在撐不住了
棄追
Mason avatarMason2019-03-01
老實說就是少女漫已經玩不出梗了 不寫普通戀愛 都要搞一
些很刻意 很怪異的戀情模式
Odelette avatarOdelette2019-03-04
男主居然還要被動 享受女主對自己施展戀愛追求的快感
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-06
這樣顛倒刻意胡搞 看了還能接受的觀眾就只好祝福了
Elizabeth avatarElizabeth2019-03-10
推文更噁心
Frederica avatarFrederica2019-03-14
某人想法才超噁心
Dinah avatarDinah2019-03-15
最近常常看到棄追的人在品頭論足ww到底是?
Vanessa avatarVanessa2019-03-15
有些推文更噁+1 看的是同一齣戲嗎www
Steve avatarSteve2019-03-18
才能顯得自己高大上 還在看的都是迷妹跟變態宅男
Valerie avatarValerie2019-03-21
日本本來就是這樣，韓國也差不了多少，這個題材本來就是
建立在日本社會的現實上，不爽就不要看
Kyle avatarKyle2019-03-24
我看到的反而是覺得這部戲為許多人找到立足於社會的定位
Candice avatarCandice2019-03-28
邊緣人的男主和被淘汰的女主，都逐漸被肯定，有了存在價值
Susan avatarSusan2019-04-02
覺得原po沒看仔細這齣戲想表達的意義就亂開槍了
Franklin avatarFranklin2019-04-02
有些已經棄劇卻來批評還在看劇的人不知道到底存什麼心
Doris avatarDoris2019-04-05
噓推文
Hardy avatarHardy2019-04-06
為什麼少女漫畫一定要普通戀情？什麼又是普通？
Genevieve avatarGenevieve2019-04-09
不過原名叫「逃避可恥卻有用」，美栗到底是真心喜歡這
Belly avatarBelly2019-04-12
份工作，還是想逃離職場，我以為會有所著墨，結果好像
Kristin avatarKristin2019-04-15
也沒有。但既然叫社會派愛情喜劇，蠻想看看的。野木編
Oscar avatarOscar2019-04-20
很會寫戀情線，但我也想看她其他方面是否也能寫出自己
Megan avatarMegan2019-04-24
的想法
David avatarDavid2019-04-29
某人的說詞各種歧視偏見成見才噁心
Mary avatarMary2019-05-02
有些推文更噁 其實這就是管家工作
女主角也講過 倒過來也可以
Ingrid avatarIngrid2019-05-07
倒覺得這部很像男女倒轉XDD男主角很像女主角
Daph Bay avatarDaph Bay2019-05-12
而且很多媽媽很辛苦 還不見得有得到家人的肯定
Linda avatarLinda2019-05-17
實栗工作有時數支薪又可以受到肯定 不錯阿其實
Gilbert avatarGilbert2019-05-19
男主雖然不是イケメン也沒到差吧，個性在職場真的是好
主管耶，劇情也沒囚禁女主啊，某樓看的是哪齣劇啊
Olive avatarOlive2019-05-22
不過share這個應該很多人覺得不舒服 這倒沒錯XD
Damian avatarDamian2019-05-23
而且都是女主角主動提的 男主基本上是被動
Elvira avatarElvira2019-05-25
回elyse大，日劇現在才第4集，原作漫畫後面有寫美
栗工作方面，希望日劇會改編到。
Zanna avatarZanna2019-05-26
又一個4女森......
Joseph avatarJoseph2019-05-28
share這個詞男女主角也覺得不舒服 而且說的人是風見啊
Oliver avatarOliver2019-06-01
不高興可以想辦法拍一部反過來的，不然就安靜看完
Tracy avatarTracy2019-06-06
搞清楚這是日劇 台灣人在崩潰什麼
Anthony avatarAnthony2019-06-09
隨便發個文也不關心後續，回某版取暖吧不要亂引戰火
Robert avatarRobert2019-06-14
這種人就算看到男主外女主內的戲、大概也會發瘋吧
Odelette avatarOdelette2019-06-18
倒覺得男主很善良 女主各種不合理要求 他都配合XD
George avatarGeorge2019-06-22
我說的囚禁是指心理囚禁(只有兩人知道契約婚 還不准外傳)
禁口令
Jacky avatarJacky2019-06-25
台灣有些女森 被害妄想症真的有點嚴重了...
Jacob avatarJacob2019-06-25
樓上開始戰女生才奇怪吧 明明推文很多女生又沒說甚麼
Candice avatarCandice2019-06-25
覺得別人被害妄想症的 其實自己才是吧
Necoo avatarNecoo2019-06-30
契約婚不准外傳 是他們兩個人談好的 那是他們兩人的事
Delia avatarDelia2019-07-02
樓上，開這篇本來就是戰男女
Jessica avatarJessica2019-07-07
很好笑 結婚基礎本來就是"愛" 兩個人明明一開始就互有好
Damian avatarDamian2019-07-10
感 原作者卻刻意不著墨這部分 好像是外力迫使兩人契約婚
好像各種身不由己 來故弄玄虛製造話題
Lucy avatarLucy2019-07-13
各種很刻意的橋段 就覺得少女漫有這麼的瓶頸嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-07-17
謝謝F大解釋，雖然看得順但一直好奇感覺跟原劇名很不搭
Olivia avatarOlivia2019-07-22
棄劇就閃邊好嗎 講一堆廢話 看了就火大
Hedwig avatarHedwig2019-07-24
看日劇看到森77
Quanna avatarQuanna2019-07-28
結婚基礎是「愛」是不是有什麼誤會啊 一堆政治聯姻的是
有愛哦？
Belly avatarBelly2019-07-30
那政治聯姻就不算結婚嗎
Donna avatarDonna2019-08-03
兩個契約結婚前根本沒把對方當戀愛對象，只是單純的雇主
和勞方關係
Connor avatarConnor2019-08-03
還有奉子成婚的R,沒愛的婚姻一堆la
Zora avatarZora2019-08-06
需要政治聯姻的人口數不多吧 至少男女主角不需要
Jack avatarJack2019-08-09
某樓是有沒有看懂劇情啊 啊我忘了妳已經棄劇了
Una avatarUna2019-08-11
明明就不是真老婆 還對社會宣稱這是我老婆好像在圈地
Vanessa avatarVanessa2019-08-11
超級自私 利用女方走投無路
還有人要反駁結婚基礎是愛的 是為了爽劇特意扭曲嗎
祝福你
Audriana avatarAudriana2019-08-13
管別人婚姻甚麼原因 他們互相同意就好
Una avatarUna2019-08-18
中文理解到底是有多差 看不懂台詞？
Elma avatarElma2019-08-21
是女主的粉絲的 覺得老婆被搶走不開心 QQ
如果他倆沒好感 女主也不會提議這個 你有在看劇嗎
Donna avatarDonna2019-08-23
從頭到尾契約結婚是美栗提出的，請問我們看的是同一部嗎
Vanessa avatarVanessa2019-08-24
平匡也沒到處介紹美栗是他妻子好嗎
Olga avatarOlga2019-08-28
男主基本上也很少講自己家的事
某人沒看劇 對著空氣評論 找稻草人來扎
Emily avatarEmily2019-09-01
真的是奇文共賞 嘆為觀止
Callum avatarCallum2019-09-06
某樓真的有看過嗎？根本是自己腦補劇情吧
Linda avatarLinda2019-09-10
我有提到我覺得兩人有好感啊 就好好的走 幹嘛要標新立異
Aaliyah avatarAaliyah2019-09-13
有些本來就是戲劇的背景設定阿，兩人從一開始相敬如賓
Freda avatarFreda2019-09-15
到熟悉的過程，並沒有什麼男主享受被女主追的快感吧！
Jessica avatarJessica2019-09-17
預告就是這樣 所以我才被迫棄追
Oliver avatarOliver2019-09-19
預告? 你根本沒看過吧 預告是預告 本片是本片
根本沒看過本劇 在那邊對著空氣嘴XDDD 都是女主提的
Ivy avatarIvy2019-09-23
反正這部戲就是"剛好"有一大堆占便宜又不用負責的"好事"
突然 拼命降臨在男主角身上
女主提出 因為女主走投無路啊 誰提出是重點嗎
Oscar avatarOscar2019-09-26
男主根本是被動答應 男主也沒占便宜好嗎 沒看劇喔
Oliver avatarOliver2019-09-27
男主角到目前為止都沒佔到女主的便宜好嗎= =
Thomas avatarThomas2019-10-01
所以只看預告然後剩餘的是自己腦補，再來說被迫棄劇！啊
Xanthe avatarXanthe2019-10-01
從頭到尾都沒打開正片就是了！
Edith avatarEdith2019-10-06
根本是忌妒XDDD 忌妒真是人類醜陋的情緒
看個預告就隨便腦補 男主真雖
Yedda avatarYedda2019-10-07
所以是男生的爽劇無誤
Jessica avatarJessica2019-10-09
女主也很爽吧 她要幹嘛 男主都配合 根本沒看本劇
David avatarDavid2019-10-11
到底在忌妒甚麼啊 結衣的長相對女生是無害無威脅的
Sandy avatarSandy2019-10-16
誰在說長相阿XD 又腦補囉
Puput avatarPuput2019-10-19
已經看不懂某人在說什麼了
Lily avatarLily2019-10-21
男主角根本沒佔便宜 你腦補太多吧
Eden avatarEden2019-10-25
男方爽到什麼？？ 講一下好嗎？有在看劇？
Susan avatarSusan2019-10-30
分享也只是預告吸引你看下集的詞而已
Olivia avatarOlivia2019-11-03
聽l大一講害我很好奇長怎樣反而會讓女生有威脅XD，能
舉個例嗎？
Frederic avatarFrederic2019-11-04
男主明明就超M超萌的 哪裡占便宜 被沒看劇的汙衊 真雖
Emily avatarEmily2019-11-07
要棄就快棄 只有你覺得 不用再刷存在找認同了
William avatarWilliam2019-11-08
他根本沒追過 只看預告就在那邊搞笑
Ula avatarUla2019-11-12
看你描述的劇情 我還以為是SOD勒www
Victoria avatarVictoria2019-11-13
真的完全搞笑
Zora avatarZora2019-11-17
又在自打嘴巴了
Dora avatarDora2019-11-17
本來是為了結衣看得 男主根本超越女主的萌度好嗎XD
George avatarGeorge2019-11-19
有人根本沒看在那邊嘴還蠻好笑的...
Adele avatarAdele2019-11-20
我倒覺得這是女性向的劇阿...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-11-25
講得沒錯,不過你認真了
Genevieve avatarGenevieve2019-11-25
原po真的想太多 看劇還這麼認真
Ula avatarUla2019-11-27
罵成這樣結果只看預告？XDDDD
Anthony avatarAnthony2019-12-02
佔便宜是什麼意思？吃豆腐嗎？
Dorothy avatarDorothy2019-12-05
「婚姻基礎是愛」我大笑，誤會太大了吧～
Hardy avatarHardy2019-12-10
有人真的很好笑 本劇到底看了多少可以扯一大堆
Eden avatarEden2019-12-11
津崎在劇中是有說僱用美栗絕對是賺到了。可是在待遇上也沒讓
美栗吃虧，不算佔便宜吧。
Yuri avatarYuri2019-12-14
男主是很爽啊 不僅省了錢還有這麼正的女主來整理家裡
Zanna avatarZanna2019-12-18
但女主也很幸運啊 去一個不認識的人家裡打掃 結果竟是這
麼好的雇主 薪水大方任何事都能商量 彼此彼此吧
Regina avatarRegina2019-12-18
很寫實啊
Audriana avatarAudriana2019-12-20
不要用台灣人的標準要求世界各國都要跟我們一樣
Queena avatarQueena2019-12-20
津崎個性蠻好的吧，老實說我覺得跟台灣的雇主比根本
Lucy avatarLucy2019-12-23
都要發聖光了，有明確說明薪水給付方式，乖乖給加班費
Adele avatarAdele2019-12-28
有問題盡管說，也不刁難，並不是那種悲憤宅吧
Belly avatarBelly2019-12-29
我還覺得被星野源一演，台日的理工宅都被他洗白了
Tracy avatarTracy2019-12-29
樓上 XDDDD
Caitlin avatarCaitlin2020-01-03
不然叫津崎吃自助餐好了
Queena avatarQueena2020-01-04
就妳這種人才讓女性主義被貼上奇怪標籤
Dora avatarDora2020-01-08
灑花 (*￣▽￣)/‧☆*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-13
如果硬要說有嘲笑意味的話，感覺單身宅男中槍的比較嚴重
吧！XD就是個暫時找不到正式工作前的打掃工作，有這麼不
Jack avatarJack2020-01-16
堪嗎？XD
Rachel avatarRachel2020-01-17
這部戲裡帥哥也一直被嗆阿XD
Rosalind avatarRosalind2020-01-20
女主沒賣身不是嗎？
Iris avatarIris2020-01-21
你少考慮到文組和理組的差異了
Zenobia avatarZenobia2020-01-24
其實不懂為何要理某樓，那不是願意溝通的說話方式，無視
比較有效率。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-26
現實確實是如此...而且日本又更男性主義一點
Elizabeth avatarElizabeth2020-01-29
男女權力真的是不平等沒錯，這也不是討厭就能改變的
Hamiltion avatarHamiltion2020-02-01
家庭主婦的工作也很重要，也有經濟價值，從這個角度看。
Una avatarUna2020-02-01
這個劇就很有意義。不是更有平等的主張嗎
Ursula avatarUrsula2020-02-03
我覺得還好耶，這劇情有算出婦女勞動的價值，很像之
前某篇新聞寫的，本來女主角就是做家事代工，現在給
付薪水的概念就是變家政婦而已，只是用實際婚的方式
綁住，如果你看家政婦沒有這感覺，那為何嬌妻，會這
樣想？
Yuri avatarYuri2020-02-04
誰叫你不念EE 沒事去念心理系
Aaliyah avatarAaliyah2020-02-06
總覺得你沒有去過日本耶
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-09
我覺得真正看不起家事的價值的人是你吧
John avatarJohn2020-02-13
朝聖噓 腦子裝屎眼中看得也都是屎
Blanche avatarBlanche2020-02-14
想洪吧
Selena avatarSelena2020-02-16
過度解讀 反而男性中槍比較嚴重吧
Edwina avatarEdwina2020-02-17
台女教? 女權主義中毒到看戲會不爽
Daph Bay avatarDaph Bay2020-02-17
明白你有你的觀點，但是請記得不要隨便使用物化一詞，只
會凸顯自己真無知假書袋
James avatarJames2020-02-20
你好像不懂女性在家中所從事的一切行為也是職業的一種，
只不過自古以來都是無償制度。你的發言才是真正物化該
種職業，真正加重世人對該職業的刻板印象。
Kumar avatarKumar2020-02-21
噓你沒看還廢話那麼多 明明就雇用 類似家政婦的概念
Liam avatarLiam2020-02-23
還是你歧視家事工作者?
Valerie avatarValerie2020-02-27
你看不起家事工作者？連我有潔癖的人都很注重這方面了
Yuri avatarYuri2020-02-28
幸好你在台灣~(灑花) 在台灣 女生權力>男生權力
Gilbert avatarGilbert2020-03-01
對岸也有這種想法耶..老說日劇腦洞很大..
Callum avatarCallum2020-03-01
然後就莫名覺得日本社會變態之類的XD..分不清現實與創作
Kama avatarKama2020-03-06
ker
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-03-11
蛤
Gary avatarGary2020-03-14
到底哪裡物化女生了？？家政婦正常勞動不該給薪嗎？幹嘛
看不起家政婦看不家庭主婦們？！
Ophelia avatarOphelia2020-03-15
還好吧~為何不輕鬆看待？我倒覺得，美栗因高學歷又是女性
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-19
找不到正職工作跟台灣現今社會不也很像？只是日本打工派比
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-03-21
台灣種類多，所以美栗會答應名為結婚實為家事幫手的"工作"
Susan avatarSusan2020-03-26
況且劇中也說男主角的職業生活單調枯燥乏味又自卑，你都不
William avatarWilliam2020-03-27
覺得歧視？再說，劇情雖走"契約老梗"，但你要體會每集爆點
Ivy avatarIvy2020-03-27
、對話跟氛圍，這不就是連續劇的重點跟意義嗎？
Charlotte avatarCharlotte2020-03-28
日本社會氛圍的確是男主外女主內，尤其結婚的女性多半選擇
Lily avatarLily2020-04-02
退出職場照顧家庭為主，利用空閒時間去打工兼差很平常啊
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-03
至於你提出開單身高齡女玩笑、只能由男方決定購物等意見，
Rachel avatarRachel2020-04-05
我只能說：1.你根本沒認真思考跟看劇（拜託才看2集）.....
Jake avatarJake2020-04-10
2.這部都還沒完結就定論"物化女性"，根本才是偏頗又歧視吧
Linda avatarLinda2020-04-14
劇中女主角也就是去男主角家打工轉換成正職，家政婦也是
Noah avatarNoah2020-04-16
一門正當的職業，若你的理論成立，那一堆xx執事不就也歧視
男性了，把男性當僕人使用....
Vanessa avatarVanessa2020-04-20
唐頓莊園那個女權運動者就是這樣啊 一直瞧不起僕役的工作
Jacob avatarJacob2020-04-22
想要叫莊園廚娘與女僕大家念書去外面找工作 XD
有個真正脫離莊園去都市當秘書 最後變成社會賢達回來的人
Ula avatarUla2020-04-26
也一直不好意思講自己當過女僕 直到被忌妒的男僕戳破
Ida avatarIda2020-04-27
戲劇反應了社會現實 求之不得 有什麼好看不下? 反觀台劇
Kyle avatarKyle2020-04-30
原po中離了啦
Anthony avatarAnthony2020-05-01
你就是會對女權團體說的話完全相信的代表
Gilbert avatarGilbert2020-05-06
要吵女權確實是該念點書阿XD 一堆人連物化啥意思都搞不清
Tom avatarTom2020-05-07
劇中事實婚和一般傳統婚的財產關係都分不清就跟著砲
Odelette avatarOdelette2020-05-10
把家政婦和家庭主婦參在一起無線上綱 頗好笑 XD
Joe avatarJoe2020-05-11
妳的觀念怪怪的...
Edwina avatarEdwina2020-05-15
男方也是單身-高學歷-年紀長找不到另一半好嗎
Delia avatarDelia2020-05-16
看到原po說自己是阿宅大叔突然有點感動，確實這是
社會現象，我想原po也是出於體貼的心而受不了這樣
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-05-17
的劇情，但劇組更多是想討論社會現象，進而反思、
改善，兩者出發點都是好的。
Kristin avatarKristin2020-05-22
讓我噓一下
Robert avatarRobert2020-05-25
噓個
Zenobia avatarZenobia2020-05-29
別中離啊
Rebecca avatarRebecca2020-05-30
看不下去是因為你平常沒再關心女權
Puput avatarPuput2020-05-30
契約婚都能說成這樣你知道還有多少國家在賣女兒的嗎?
Adele avatarAdele2020-06-02
沒有
Jacky avatarJacky2020-06-02
為什麼你不認為家務也可以是一種能力跟工作？
Kristin avatarKristin2020-06-06
沒有物化女性 是月薪化家事勞務 你的角度太扭曲了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-06-11
這部戲頂多是性別刻板印象 但日本社會的確長這個樣子
Ursula avatarUrsula2020-06-14
這部戲算很高明了 男主角被男同事笑 女主角被女同事淘汰
Zenobia avatarZenobia2020-06-19
只是因為你用台灣的觀念去看日本社會的關係......
Andrew avatarAndrew2020-06-21
而且台灣的女權運動,有點暴走了......
Agnes avatarAgnes2020-06-24
因為妳打從心底瞧不起家務的專業吧……
Olga avatarOlga2020-06-25
雖然我覺得家務的服務用事實婚處理很奇怪，但日常
生活中，雇用家佣不就是一樣的嗎？
Liam avatarLiam2020-06-26
用結婚名義反而是應付非研究生常理工作的社會壓力
Frederica avatarFrederica2020-06-30
吧
Ula avatarUla2020-07-04
沒想到大學同學也有看這齣 好巧
Mason avatarMason2020-07-08
其實我覺得這篇剛好是一個 "反歧視的言論本身帶有歧視"
Eartha avatarEartha2020-07-11
的例子 為何你會覺得 只有高收入男性可以買女性勞動力?
Linda avatarLinda2020-07-13
戲裡完全沒演過或提過 高收入女性不能買男性勞動力
Hedwig avatarHedwig2020-07-15
也就是說 你設定的靶 其實並不存在於戲裡 而是個人延伸
Carol avatarCarol2020-07-18
為什麼會自然而然這樣延伸呢? 表示已經用有色眼光在看戲
Olga avatarOlga2020-07-22
戲裡明明是一直在提高家政婦地位的 包括主婦年薪304萬
Audriana avatarAudriana2020-07-24
還有用合理薪水 來估算女性為家事付出的應有收獲
Regina avatarRegina2020-07-27
但如果先入為主 用有色眼光(家事低微、廉價)來看
才會得出 "家事處理機" 這樣的結論吧
Vanessa avatarVanessa2020-07-30
你的反感來自於看見赤裸裸的男性特權而想把視線移開吧
Blanche avatarBlanche2020-08-02
看來歧視最深刻的還以為自己想平權呢
Kristin avatarKristin2020-08-05
先試著想想編劇想要表達什麼吧！