有關火星文的爭議。 - 布袋戲

※ 引述《kokaxy (小康)》之銘言：
: ※ 引述《buehrle (國友鐵炮隊)》之銘言：
: : 我想說句話，就是：
: : 我用的文字為甚麼一定要讓看不懂的人看懂？
: 講得太好了，老師在上課都用一堆英文專有名詞，下面的學生
: 3/4都聽不懂，那我可以跟老師說：你寫的東西我都看不懂?
: 以後禁止寫火星文，我們班要公投嗎 ? 講了之後我看明天就上報了
: 尤其記者最喜歡看我門學生出糗，然後又可以baba
: 平常看期刊的文章很多字看不懂，還要去查字典，我也想說以後期刊請寫中文
: 就好，要不然拒訂這個期刊 ?
: 以上2個都是反諷的舉例，看不懂就不要看，別強迫發文者的每個字都要你看得懂
: 不要太過分的數字都可以接受好嗎? +3 這種代號清楚明瞭，b5215這種就太過份
: 管理者要有肩膀，沒肩膀下面就亂成一團，將帥無能死的是下面的兵

老師上課講英文專有名詞你看/ 聽不懂，你不會問嗎？老師有禁止
你問嗎？你拿老師當例子，只是證明我所說的在公開場合發言讓公
開場合的人聽不懂並不是違法行為，所以無權強制對方改以你能瞭
解的語言發表言論。

就像你說的，如果每個人都因為聽不懂對方的語言就判定對方有罪
，那會是甚麼樣子？只因為對方語言讓你聽不懂就要立法判他們有
罪，如果哪天有人推動立法，凡是在台灣書寫台灣繁體中文會造成
某些人閱讀障礙，所以凡在台灣書寫台灣繁體中文都要被提起公訴
，您覺得這合理嗎？

你寫報告給老師，你的東西是要給特定某一個人看的。所以老師看
不懂的話，你的文字就沒有達到傳達的目的。你在PTT 發文，你的
東西不是要給特定某一個人看的。所以版友看不懂並不代表你的文
字傳達沒有達到目的。只要有人看得懂，你傳達的目的就達到。所
以要用文字傳達效果不良，作為立法明訂對方為犯法行為，其實是
侵害對方的權利。如果這樣的作法正確，那麼在公共場合公然使用
拉丁文交談，造成你的不悅，你要強制立法在公共場合公然使用拉
丁文交談為非法行為嗎？

或許對方使用您看不懂的文字用語會造成您的不悅，但是這不代表
他的行為是侵害到任何人的權利。我們不能只因為他人和我們不同
就想要消滅他們和我們不同的地方。

--