正義的算法 毛小孩議題(有雷) - 臺劇

Table of Contents

正義的算法 EP.11 - 12 主要圍繞在一位藝人連妍霏的虐狗風波案件,
飾演妍霏的就是演過《我的婆婆怎麼那麼可愛》的黃姵嘉!
(這幾集客串陣容真的都非常不錯耶,讓人好奇後面的客串驚喜~
但其實去維基百科就會被不小心暴雷哈哈,所以沒事不要去查XD
https://i.imgur.com/45TBE2Z.jpg
稍微讓人出戲的是,現實也有一位很紅的陳妍霏演員,講到妍霏就一直想到他哈哈
https://i.imgur.com/dXjhBLp.jpg
好啦進入劇情重點!
妍霏因為被爆出虐狗影片,
所以被寵物食品公司要求解除代言合約,而互相告上法院
對方又多次放狗來嚇妍霏,使其做出防衛性舉動,讓他的名聲更加敗壞,
一度讓案件的發展非常不明朗
後來妍霏才坦承,在他小時候其實有過被狗群嚴重咬傷的過往,住院療傷許久,
之後就對狗有了極大的恐懼
但為了工作形象,他仍接下許多與狗同框的廣告、公益活動等等,
忍住自身的恐懼完成工作
案件真相原來是妍霏多年前為了支持好友公司,
願意接近無酬幫忙代言品牌,後來公司賺錢後,
反而不想支付妍霏的代言費,想故意黑他解除合約以更換另一位價格較低的藝人代言
https://i.imgur.com/Q79zX6l.jpg
在開庭階段,劉浪說的話讓我印象深刻:
「不知道從什麼時候開始,狗被當成了毛小孩,喜不喜歡狗
從選擇題變成了是非題,喜歡毛小孩就是有愛心,討厭毛小孩就是無情...
只有當毛小孩變成了加害者,主人才會承認他不是小孩,而是動物。」
https://i.imgur.com/CPzinHe.jpg
我家也有養狗,我覺得有的時候我爸媽戒心也有點低,
畢竟自家狗當然對主人很好,但對陌生人的話變數還是太多了,
平常遛狗有的時候也打開牽繩,我常常都看得很緊張,
雖然目前是沒有陌生人被咬傷過,但就覺得除非是專門遛狗的場所,
不然還是牽著比較好,其實路上還是有很多怕狗的人,你們並沒有錯,
大家應該互相體諒,養狗的人也要為他人著想,牽好自家的狗~
不知道大家對毛小孩議題的看法如何?
畢竟大家如果討厭小孩,覺得哭聲很吵之類的就很正常,
如果怕毛小孩的話,就很容易被貼標籤,或被說沒愛心,
也是挺不公平的...

--

All Comments

Jacky avatarJacky2022-07-07
劉浪那段話真的很有感觸! 為什麼一定要接受動物 不接受
就要被針對
Caitlin avatarCaitlin2022-07-11
不接受也不會去傷害他們啊啊啊
Gary avatarGary2022-07-15
從小就怕狗的人,推劉浪說的那段~
而且我也不太能接受狗狗坐到公用的椅子上之類的
Jacky avatarJacky2022-07-19
(雖然我很愛看狗的影片跟照片,但對真的狗就會害怕)
Hardy avatarHardy2022-07-23
我超愛黃姵嘉!每集都有不同演員驚喜客串~好期待哦
Thomas avatarThomas2022-07-27
真的 這段好有感,其實毛寶=恐龍家長的概念,等真正出
事就推得乾淨
Ursula avatarUrsula2022-07-31
姸霏我婆
Ethan avatarEthan2022-08-04
其實名字不一樣陳姸霏有裂開
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-08-09
這集陳柏霖演到笑場...徐總真是屌
Kyle avatarKyle2022-08-13
小時候被狗嚇過 劉浪那段話很認同
Delia avatarDelia2022-08-17
我覺得怕狗的人的確會有那樣的反應,大家應該要互相體
諒...
Agnes avatarAgnes2022-08-21
其實片尾就有演員名單了
Elizabeth avatarElizabeth2022-08-18
陳柏霖笑場那段真的超好笑,我一直重複看,跟著一直笑XD
Elizabeth avatarElizabeth2022-08-22
我一直以為連妍霏是陳妍霏演的…看這篇才知道是黃珮嘉XD
Puput avatarPuput2022-08-18
陳"姸"霏VS妍霏
Rae avatarRae2022-08-22
兩個妍丶姸字不一樣
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-08-18
羨慕妍霏從後面環抱劉浪…我也想要啦!!!
Isabella avatarIsabella2022-08-22
雖然狗貓都超可愛,但的確也要尊重有不同想法的人們,
只要不互相傷害就好!
Olga avatarOlga2022-08-18
齁!怎麼每次都是劉浪出手,什麼時候才能看小顏打勝
仗呢
Edwina avatarEdwina2022-08-22
我身邊很多人都對毛孩過敏,像這樣也是沒辦法的事…
Andy avatarAndy2022-08-18
我有時候看到沒牽繩的大狗都會有點緊張,但就加快腳步
Carol avatarCarol2022-08-22
走過去也就還好,現在毛孩咬傷人的事情好像也比較少見了
Daph Bay avatarDaph Bay2022-08-18
推正義的算法,新出兩集也好看!
Tom avatarTom2022-08-22
我也想要劉浪帥律師幫我打官司~
Isla avatarIsla2022-08-18
有時候事情的真相真的不只表面看的那樣,但受到媒體
Dorothy avatarDorothy2022-08-22
影響,要保持中立客觀真的好難…
Edwina avatarEdwina2022-08-18
這概念把毛小孩換成同性戀不知道能不能成立
Quintina avatarQuintina2022-08-22
樓上,我覺得可以!但如同boblegirl大所言,不互相傷
害!
Thomas avatarThomas2022-08-18
樓上 我覺得現在社會觀感是不行 呵呵
Robert avatarRobert2022-08-22
你也可以帶入異性戀看看啊
Vanessa avatarVanessa2022-08-18
把性傾向拿來類比毛孩???
Edith avatarEdith2022-08-22
從小就怕狗+1真的推這一段 怕動物真的不是罪QQ
Andrew avatarAndrew2022-08-18
venus大 馬上就有人說不行囉 我親身體會也是不行
Jake avatarJake2022-08-22
家魚 討論看看而已 帶入異性戀的目的是什麼?不太懂
Connor avatarConnor2022-08-18
主要差別還是人與動物的差別
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-08-22
把整個族群和性傾向類比在一起是在偷渡什麼呢?怕狗類比
到人應該是怕人,畢竟怕狗是針對整個群體,不是只怕「有
特定行為的狗」,而世上也的確有對人的恐懼症(社交焦慮
症都算)。即使出於宗教或各種因素對同性戀不能接受,尊
重其權利,自己好好當個異性戀就好。不然現在是有人違反
你意願,強迫你進行同性性行為嗎?劇中就算怕狗,陳詞中
也說了不是自己怕狗就會對牠們進行差別待遇和偏見對待,
她還是能做到敬業工作和不傷害狗隻,只是不愛狗,立不了
愛狗人設罷了。
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-08-18
看完那段陳詞第一個想法跟woo820大一樣
Thomas avatarThomas2022-08-22
其實不用換成異性戀,代入黑人更直觀,畢竟異性戀是主流
,感受不到那種荒謬感,而種族歧視已是公認的不可接受,
不像同志還能測風向。這段陳詞是針對劇中案件,並設有幾
個前提才得以成立:「女明星怕狗但營銷愛狗人設,以愛狗
人設接代言,實際上怕狗被網民輿論引導成虐狗,怕狗是因
為過往的心理創傷,不是出於惡意」故此這段話不是放諸四
海皆準,是用來反思「未知全貌,不予置評」的道理,不是
拿來合理化排斥異己的藉口。
Delia avatarDelia2022-08-18
G大真厲害 拿黑人來類比的確更能呈現荒謬感 不過可能
也會有人拿BLM來反諷吧(攤手
Damian avatarDamian2022-08-22
笑場那段真的好好笑
Poppy avatarPoppy2022-08-18
G大 排斥異己這帽子可不能亂扣 這邊誰排斥了?
Dora avatarDora2022-08-22
意見不同請用箭頭表示 詳見板規A
Bethany avatarBethany2022-08-18
違規噓文會被警告
Ingrid avatarIngrid2022-08-22
該段陳詞原是在傳達,理解那些與我們選擇不同,徘徊在主
流價值觀以外之人。卻被摒棄前提,拿來當作不喜歡任一可
代入群體的萬能理由,好不諷刺。
Dora avatarDora2022-08-18
從台詞有感延伸,有規定不行嗎? 「排除異己」這帽子
也扣太大、太恐怖,上面有誰說要把這拿來當成排除異己
的理由嗎?都說是以不傷害為前提了。所以,每一件事都
一定要喜歡才行?
Queena avatarQueena2022-08-22
我提到的好像不是你指的那種情況,但我就順便把話說得白
一點,一般人其實不會特地問:「好像不可以說自己不喜歡
同性戀/黑人/原住民(請自行代入)」會這樣問的,泰半
是清楚自己「不喜歡」的理由恰好踩在線上,可能引起爭議
才會用試探的口吻(作用跟經典的「先說我沒有冒犯的意思
」差不多),並且不給予任何細節或理由(比方「不接受但
給予尊重」和「不接受並差別待遇」,前後者就有很大的區
別),至此其實沒什麼,但是,當他人向其說明:「為何這
樣會有問題或在何種情況下才不傷人」的時候,就會擺出一
副:「看吧,我親身試驗就是不行」的受害姿態,而這,才
是他真正想傳達的部分。再說白一點,一般人不喜歡一件事
物,通常不至標籤到整個群體,你不喜歡香菜,不會把所有
辛香料一起拖下水,標籤到群體,基本上都帶著以偏概全(
即使難以自控的心理創傷也是),而以偏概全是生活中常見
的一種現象,比方看到一件性侵女性的案件,便脫口說出「
異男都是準性侵犯(我真看過差不多的句子)」這種話,問
題在錯誤的行為,卻牽連了整個性別,只不過異性戀身為絕
對主流,這樣的標籤無法對其構成太大傷害(反過來對非主
流就會是重傷),所以我們在生活中常見且慣用,但這其實
是大有問題的。
Kyle avatarKyle2022-08-18
最後,根據我真正的親身體會(2018年的全民公投),不喜
歡同性戀是壓倒性可以的,10個人裡面,大概能找到7個知音
Bethany avatarBethany2022-08-22
這樣的說法很有道理,可以接受了解。 自己在表達時,
也會盡量不要落入同樣的窠臼。
Ivy avatarIvy2022-08-18
但事實上 說一下不喜歡同志 馬上就會有人說反同 排除異己
Daniel avatarDaniel2022-08-22
說實在的,比起不喜歡同性戀(看多也就淡了),更令人觀
感不佳的,其實是現實中佔據絕對強勢話語權的一方,只因
為有人不認同或稍作質疑,就把自己擺在被迫害的位置(但
和他不喜歡的非主流族群不同,即使被反駁,他的實質權利
也不受丁點的影響)。當我看到那一句就知道,這是在借題
發揮,因為這人的邏輯其實是,他可以無理由地對他不喜歡
的族群宣揚好惡,他人卻不能選擇不要附和、不滿足他,然
道不同不相為謀,他有權利表達好惡,他人自然也有權利選
擇要不要與之為伍。
Hedda avatarHedda2022-08-18
不過遭遇反對意見就覺得受盡天大委屈的話,或許該慶幸自
己不是身為同性戀或任一少數族群。
Eartha avatarEartha2022-08-22
你可以說你不喜歡同志啊,別人也可以說你反同啊,有什麼問
題?連別人有不一樣意見都不行,是獨裁政府是不是?
Michael avatarMichael2022-08-18
可以不喜歡,但是不准別人跟你享有同樣的基本權利就很
扯,你算哪根蔥
Anthony avatarAnthony2022-08-22
不喜歡就是反,有這樣的邏輯哦。也要過度解釋了吧。我
不喜歡巧克力不等於我反對它的存在。懂嗎?
Heather avatarHeather2022-08-18
絕對認同任何人都有表達不同意見的權利
Jacky avatarJacky2022-08-22
畢竟人有著感知且可以交流的,不能指望「人」跟「物」一
樣沒有相應的情緒。假設有同性戀上網,如常地瀏覽文章,
然後看到了網上一位陌生人宣告不喜歡同性戀,對方不是針
對惹惱自己的行為或特定個體,只是直接掃射了他不認識、
可能也沒接觸過的廣大群體,對成千上萬素昧平生的不特定
人士傳達厭感,我想身為同性戀的一方很難不從中感知到一
股惡意(也無從逃開),而這陌生惡意的來源甚至無法自察
,因為在他的認知中,自己說出不喜歡就不該有人感到不舒
服,所以,當有人指出不妥和陳述不悅之意,他重視的是無
法暢所欲言的不痛快,澈底忽略自己的言語同樣引人不適。
這種不喜歡是反或不是呢?畢竟在其認知中,大抵一開始就
沒把同性戀擺在彼此尊重的位置上。
Caitlin avatarCaitlin2022-08-18
這種程度的言行大概屬於所謂的「微侵略」,和正大光明的
歧視相比,或許沒那麼十惡不赦,但別指望牽涉的群體在聽
聞後會給予正向回饋,太強人所難。
Michael avatarMichael2022-08-22
不接受就不要接代言啊
Eden avatarEden2022-08-18
推推 對毛小孩的反思 還有藝人形象代言的議題
Anthony avatarAnthony2022-08-22
另外 看完這兩集去查了黃珮嘉 很可愛 戲也演的很棒!