池昌旭《THE K2》終映採訪 原本結局是..? - 韓劇

Table of Contents

池昌旭接受《THE K2》終映採訪!提及原本的結局是.....?

原文網址:http://www.koreastardaily.com/tc/news/87135

https://goo.gl/LIghsx

今日,池昌旭接受了《THE K2》終映的採訪,一起來看看他說了些什麼吧!

在採訪中,池昌旭也提到了與潤娥在第16集最後的吻戲。他說道:「這是在開拍沒幾天時
就拍攝的,到了西班牙機場才知道要拍吻戲,原本有點擔心,因為當時跟潤娥還不熟,但
播出的效果有比預想中的好了很多」。其實有看劇的大家,應該也都看得出來是之前就拍
好的(笑)啦~

https://goo.gl/0qJCw2

另外對於結局,他也表示:「剛開始收到《THE K2》第1集劇本時是有金濟夏死去的場面
,是在濟夏在臨死前對了安娜說:『我想休息了』,再慢慢地閉上眼睛。本來以為這個場
面會出現在第15集,不過最後編劇修改了劇本,讓濟夏與安娜兩人迎接了美好的結局,雖
然結局給人美好的感覺,但我自己比較喜歡悲劇。」

https://goo.gl/Px6oH5

對於之後將面臨兵役的問題,他也說道:「到了明年2月底或是3月初,入伍令可能會出來
準確的時間應該要問鏡子才知道,所以也希望能在入伍前再拍攝一部作品,《THE K2》
這部作品還是有很多遺憾和惋惜的部分,雖然得到了稱讚很感謝,但可惜的地方還是很多
。接下來也會先休息一下,在挑選適合自己的角色,也希望能拍個浪漫喜劇」。小池竟然
回答要去問鏡子(笑),那濟夏的本名也可以問鏡子嗎?

https://goo.gl/pJIyEC

《THE K2》真的好快就播完,但劇中的演員們真的辛苦了,除了小池在劇中很辛苦的動作
戲外,看到宋玧妸、趙成夏、李廷鎮與申東美等前輩演員飆戲真的很過癮啊!相信這些經
典的畫面也都會讓你留在心中吧!

https://goo.gl/4xVwc0



《THE K2》池昌旭:宋玧妸、潤娥是具有完全不同魅力的兩人!

原文網址:http://www.koreastardaily.com/tc/news/87120

演員池昌旭透過剛剛終演的tvN電視劇《THE K2》有機會與兩位潤娥(韓文音同名)合作
,也提到了兩位的魅力完全不一樣。

池昌旭於11月14日上午於梨泰院某餐廳進行了tvN電視劇《THE K2》的終演紀念訪談,談
到了許多拍攝《THE K2》時的小插曲,以及與他合作的對手演員宋玧妸和潤娥,他說:“
兩位演員具有完全不一樣的魅力。”

池昌旭說:“崔汝珍(宋玧妸飾)具有一種強悍的魅力,而高安娜(潤娥飾)是個讓人想
要保護她的女子。如果能遇到兼具兩人不同魅力的女生就好了。”說完自己笑了起來。

宋玧妸是他的前輩,兩人在拍攝現場也時常討論關於對手戲的部分,池昌旭說:“劇中載
河(池昌旭飾)對崔汝珍的感情似乎並不是愛情,在演出時與宋玧妸前輩有很多對手戲,
就算力氣不足也被一同提振了。

--

All Comments

Leila avatarLeila2016-11-17
鏡子被炸掉了啊小池你在想什麼 XD
Leila avatarLeila2016-11-17
看來是池上便當轉給了夫人,我難過
Genevieve avatarGenevieve2016-11-18
反而覺得夫人強悍中透出一點柔弱感才是那種想讓人想
保護她的女子,安娜在這部真的就只是小孩而已
Tom avatarTom2016-11-20
蠻想看到濟夏閉眼的結局
Edwina avatarEdwina2016-11-23
https://goo.gl/3a0ygV
完整訪談,借ancient別篇分享的
Wallis avatarWallis2016-11-23
現在還有人堅持沒有因為選角後改戲嗎? XD 還是到西班牙臨
時才知道的
Zora avatarZora2016-11-25
原劇情濟夏15集領便當,和我 #1OAATkzo 這篇的建議劇情一
Elizabeth avatarElizabeth2016-11-27
樣. 不知道將來會不會傳出這編劇又是受到壓力改戲,然後改
成一堆不合理,再度替他的V3.0洗白,大家又再給一次機會,然
後無限循環 XD
Hamiltion avatarHamiltion2016-11-28
我上面說一樣是指濟夏領便當這個結局一樣,不是集數
Donna avatarDonna2016-11-29
沒想到龍八是女主該不該死問題的改戲,K2是男主該不該領便
便當的改戲
Zora avatarZora2016-12-01
這篇文章哪裡看得出來是因為選角才改戲
Zora avatarZora2016-12-01
我語文能力好像很差喔?完全看不出這篇文章從何得知因
為選角而改戲?
Leila avatarLeila2016-12-03
1.前面大家說的選角詐欺,人設有變 2.之前一再引用池和宋
Regina avatarRegina2016-12-05
去討論新戲那篇,小池在這篇說一開始的第1集劇本是濟夏死,
最後卻是宥真死. 3.吻戲到西班牙才知道,第一集就有西班牙
Liam avatarLiam2016-12-08
合理推斷根本就是在池宋那次之後大改結局的. 那請位各位
,為什麼編劇沒事要改這麼大?
Vanessa avatarVanessa2016-12-11
池和宋與劇組討論新戲內容 #1NWSXsuf 這篇
Odelette avatarOdelette2016-12-12
第二行的[這篇]是指本文,不是池宋會劇組那篇
George avatarGeorge2016-12-15
選了角之後改戲 和 為了去選某人來演改戲 不太一樣,我指
的是前者. 大家好像都認為是後者. 雖然結局都是改戲
Harry avatarHarry2016-12-16
選某人來演而改戲
James avatarJames2016-12-19
影響劇情最大的兩點:安娜人設改變 及 濟夏死變宥真死
Quanna avatarQuanna2016-12-21
真實原因當然只能推測,但濟夏喜歡悲劇結果,宋在媽媽都死
過一次,不太可能是他們兩人要求改結局吧
Xanthe avatarXanthe2016-12-23
我也不認為是潤娥要求的,別誤會...
Ethan avatarEthan2016-12-26
不過小池真的是老實樹,不知道這麼誠實曝露內幕會不會得罪
人?還是編劇為了騎士救公主V3.0拜託小池幫忙這樣講 XD
Rae avatarRae2016-12-29
怎麼看都是韓國觀眾對濟娜反應好所以改成HE,之前看到
採訪池跟潤娥都有說過喜歡BE,我覺得後期編劇搞不出梗,
就順應民意寫了很多莫名情節,比如JSS與濟夏的兄弟情、
粉紅,然後正正好插入贊助不違和
Edwina avatarEdwina2016-12-31
應該不會得罪人啦,忘記哪部韓劇也是改成喜劇收尾然後演
員採訪說他也是喜歡悲劇,演員都喜歡讓大家記久一點XD
Susan avatarSusan2017-01-03
如果原結局是濟夏死掉,那應該是安娜會變第二個宥眞?
Sarah avatarSarah2017-01-05
我是有資料和證據才合理推論,改戲原因太多,我無法直接說
是哪種原因.最多只能說因為選完安娜之後改變.ba大說是觀
Sarah avatarSarah2017-01-06
眾反應改變,這和本文濟夏說第一集劇本來是死亡,後來到西
班改拍吻棄happy ending明顯不符.拍第一集時,觀眾根本無
法參與意見
Enid avatarEnid2017-01-10
為什麼要一直說因為選角而改戲啊,又不是編劇、怎麼會知道
編劇真正在想啥勒(攤手
說再多也只是臆測
Harry avatarHarry2017-01-13
西班牙改拍吻戲 (打太快錯字一堆,抱歉)
我真的表達不好. 難怪大家一直讀不懂
Tom avatarTom2017-01-17
這樣講好了,因為選定安娜誰演之後,確實引發改變.為什麼要
改,我自己有推測,但沒有證據. 簡單講是我推測是潤娥背後
的「金室長」們要求改變,不然就如同一開始第一次接洽一樣
Jacky avatarJacky2017-01-19
不準備參加
原因是臆測,人設改變和結局大改都是事實.因為是臆測,所以
Jake avatarJake2017-01-21
我一開始也沒有講我的臆測.我前面一直都只說選(安娜)角後
改變了劇本. 在選安娜後改變是從前面那篇池宋會劇組得到
William avatarWilliam2017-01-26
的資料綜合本篇,選安娜前都是濟夏死,第一集沒吻戲
各位有沒有發現,我最早講劇本有改,你們也不信,現在證據有
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-01-27
出來. 但背後原因為何,我也從頭到尾沒說一定是什麼. 不妨
仔細想一下為什麼劇本有改這麼明顯(我事前就講了),各位事
Ula avatarUla2017-01-28
前就是不肯去想一下這可能性? 人設變動這麼明顯
Ethan avatarEthan2017-01-31
Margaret avatarMargaret2017-02-05
如果要討論改戲原因,這我也不想參加. 就像d大講的,全是臆
Linda avatarLinda2017-02-06
閱什麼? 我有上簽呈嗎?
我一向是人尊重我,我尊重人。不信回去翻我的討論.都是針
Kumar avatarKumar2017-02-08
對劇情.如果要加入情緒性討論,我也是可以啦
Jake avatarJake2017-02-12
編劇問題較大吧...龍八後面也是人設和劇情都崩掉,他
兩部戲的走向都差不多...不過k2結局好多了
Blanche avatarBlanche2017-02-14
劇情走鐘是肯定的啊 前面調性和後面格局完全不同 這不用
質疑 只是我沒想到背後有bi大說的這個可能 畢竟有些編劇沒
什麼壓力也是自己寫壞 其實按戲的安排來說濟夏最後死也比
較合理 他某種程度跟梅長蘇一樣 用盡一切報仇 最後不就是
該領
Caroline avatarCaroline2017-02-14
我倒是認為編劇跟導演在拍最後兩集之前都還沒決定結局
事先拍好幾種結局的備案最後在選都是有可能的
Kumar avatarKumar2017-02-16
最後這個結局倒是比較跟時事有關,民眾討厭政客不是
所以政客死光光就是好結局 XDDDDD
Victoria avatarVictoria2017-02-21
說要問鏡子好可愛哦~~
Kelly avatarKelly2017-02-25
B大別怒,知道你沒有情緒性的想討論,第一集濟夏死沒播
或沒拍應該有其他考量,西班牙吻戲我是偏向買個保險,
都花大錢去了,若最後是濟夏死,西班牙畫面就成為濟夏
死前的幻想也很美。另外我想到結局應該不是濟夏死不死
的問題,而是宥真死的結局比濟夏死更有衝擊,採訪提到
的我想休息了這句話,如果戲裡是濟夏演我可能會笑出來,
就是演員跟角色真的是TMD累死了(在濟夏得知安娜又被綁
時狂踢車罵髒話我也是這感覺),但宥真說這句時我難過
到爆,覺得她這一生勾心鬥角到最後什麼都沒有,還好有
議員選擇回來,解鈴還需繫鈴人,對我這個觀眾而言,夫人
的死救了這部戲,至少編劇完整了一個角色
Ina avatarIna2017-02-25
如果是選角後就改了人設 潤娥為何還會拍那兩版燒照片的預
告呢?很明顯那兩版預告是原人設啊 我不懂為何一直要扯潤
娥因為某某原因不能演某某個性的角色 所以最後編劇改人設
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-28
整齣劇都結束了 真的沒必要在執著結局有沒有更動了啦
~ 這是一部好劇 觀眾也很享受 這樣就好啦!
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-02
我有點懂b大的想法,我這部看一半就棄了,就是覺得
走向怪怪的,跟原先設定的不太同,先說不針對演員,
戲一開始有宋允兒加入,安娜的戲分勢必弱化,更甚男
主也會邊緣化,畢竟宋允兒不是隨便演配角甲乙阿珠
媽的咖位,再者潤娥當時並無法確定會不會加入演即開
始了沒有潤娥的劇本會,所以接下來說的劇本上呈現
的落差好像就對得起來了,例如男主說他有be的傾向,
和西班牙臨拍的吻戲等....編劇大概也做好了沒有安娜
,或安娜是個二三線演員來演的準備,K2是因為撞見
議員偷情才進JSS ,那有沒有安娜這角色也就不是連
接男主和JSS的key ,但後來能邀約潤娥,開始架構安
娜的故事。原先我以為這部戲政爭和商爭會寫很多,想
想看一個背後故事如此出色的傭兵,最後管得竟是別人
家的家務事,怎樣都覺得怪怪的@@
Elvira avatarElvira2017-03-06
這編很多地方得過且過,可以這樣對待自己的作品嗎XD
Rebecca avatarRebecca2017-03-09
同意ba大 經你這麼一說 濟夏版的"我想休息了"真的好有畫
面哦(噗嗞)
Anthony avatarAnthony2017-03-12
推irene大的詳細解說.
George avatarGeorge2017-03-14
選角改戲到底是什麼邏輯 呵呵
Lydia avatarLydia2017-03-18
邏輯都在上面了,irene大解說的更清楚,要不要接受本來就個
自由,至少劇本有大改,本文就說明了.你要說是編劇突然在家
Olga avatarOlga2017-03-18
觸電想改劇本,當然也是可以啦.看看哪種說法比較合理而以
Puput avatarPuput2017-03-22
大家都來當一下編劇,編個改劇本的理由,看看誰是龍八編劇
Heather avatarHeather2017-03-24
我只是認為編劇有做好安娜不是潤娥演的準備而已
Valerie avatarValerie2017-03-29
別人的家務事XDDD
Hardy avatarHardy2017-04-01
我大概了解irene大的意思是兩套劇本.不過我的看法比較簡
單,安娜原來人設就是和後來劇情不同.找潤娥也是希望照原
Hedy avatarHedy2017-04-02
人設演,這註定是配角,而且不會和男主在一起(男主最後死了
),正常會找非特大咖的人來演(白話講就是願意接受反派配角
Agatha avatarAgatha2017-04-04
),偏偏潤娥是在歌唱界大有盛名,在電視劇這裏卻是還不能獨
角等級(大家都說有進步,意思就是之前演的戲仍有進步空間)
Gilbert avatarGilbert2017-04-07
^當一面的主角
但是有金室長們希望把整劇人設改變,才導致最後兩集一堆人
Iris avatarIris2017-04-07
還有宋允兒本來就是這劇的主番
Lily avatarLily2017-04-11
連金室長都出來了~~~
Madame avatarMadame2017-04-14
評論的廉價炸彈
不是金室長,難道你認為是潤娥本人嗎? XD
Michael avatarMichael2017-04-17
現在還在吵番位有夠好笑
Irma avatarIrma2017-04-18
喔。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-04-22
在這邊吵贏了,韓國那邊也不會改變
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-25
有興趣就討論,不用哦來哦去.我以為這裏不是八卦板.我喜歡
Poppy avatarPoppy2017-04-29
合理性,你用更合理的說法來說服我,我一定接受.不要把八卦
那套用來這裏,什麼閱,什麼哦
我也沒有要改變什麼. 本來就是一開始我說有選完安娜後改
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-01
連這麼私密隱藏的事都這麼了解詳細
Olive avatarOlive2017-05-05
劇本,大家不相信.現在小池這篇出來,我一開始也只是出來說
我之前用資料推測的結果是沒錯的.
Mason avatarMason2017-05-09
我有分很清楚 事實部分:人設劇本有改變 臆測部分:金室長
這臆測也代表我認為不是潤娥本人的意思. 臆測原因不喜歡
大可當做我亂猜. 事實部分本文告訴你就是這樣.
Agatha avatarAgatha2017-05-09
講得好像是金室長一樣
Ursula avatarUrsula2017-05-12
一開始就傳出是潤娥了 從哪知道安娜要找非特大咖的人 然
後找到潤娥才說不能演反派?
James avatarJames2017-05-16
指我吵番位嗎??沒有哦,我只是認為不管安娜或濟夏
的劇情戲分如何變動,宋允兒該有的戲分都不會變動
變少,個人看法,至於誰當女主配角那番位沒什麼好吵
Mason avatarMason2017-05-20
吧,我也很少對這戲發言,就是覺得編劇細節都想放
掉很瞎上來說幾句
Eartha avatarEartha2017-05-20
不用講543,你編個合理的改劇本原因來聽聽,要用八卦板式討
論我奉陪.如果你講不出來個合理說法,回家去休息吧
Donna avatarDonna2017-05-25
我是回xoshinexo
Bethany avatarBethany2017-05-27
潤娥是歌唱界大咖,電視劇演技非獨當一面主角級.就像連勝
文是世家子弟,但從政經歷很少. 現在是電視劇,潤娥就不是
獨當一面撑劇的主演等級
Steve avatarSteve2017-05-29
哦? 所以接這部,你看到背後的金室長要求改劇本了?
Ula avatarUla2017-05-30
K黨台北市初選就是這樣,深耕多年的丁被世家從政經歷甚少
的連擠掉
我叫你編個你認為改劇本的理由.不要講543
James avatarJames2017-05-31
我編什麼543了? 不是從頭到尾都是你一個人在編小劇本
? 這還不是情緒性發言?
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-03
一開始不接改劇本. 現在小池都自己講了,我也只想臆測還很
後面才講,你是不爽什麼?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-07
我覺得劇情走向已變成以夫人為中心,男主故事背景沒
交代好,所以變夫人悲劇比較合理,再來這種on檔戲隨
時在改劇本的,所以原因可能是編劇或觀眾反應造成
Susan avatarSusan2017-06-10
安娜這角色已經被一堆人罵了,為何還要一直強調因為潤娥才
導致編劇改劇本?有幾分證據說幾分話,不需要說的這麼理
直氣壯的認定就是背後的金室長再施壓。
Hedda avatarHedda2017-06-13
kyuwook857大,我前面回ba大推文有說過了,第一集劇本連結
局都改了,這不是觀眾能參與的
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-18
小池只說劇本有更改,但原因都沒提到過,一直一廂情願的
說是選角問題是.........?
Delia avatarDelia2017-06-21
所以隨便臆測別人背後的金室長就很理性?
Margaret avatarMargaret2017-06-22
我先問之前不相信改劇本的,現在看完這篇相信了嗎?
再問,會沒原因改嗎? 再問,你認為是什麼原因?
能回答再來和我討論.不然我先講,不講理的我都當死忠粉迷
Jake avatarJake2017-06-24
之後真的有確認消息出來跟bit大臆測的一模一樣的話,我再
來朝聖
Donna avatarDonna2017-06-24
第一集哪有什麼吻戲? 只是場景都在西班牙一起拍攝,你
有完全看完嗎?
Quintina avatarQuintina2017-06-25
我沒有認為潤娥在戲劇方面已是大咖 她當然還有很多進步的
空間 但你的言論不覺得有點打臉?說潤娥不是大咖 又說因
為大咖所以要編劇改劇本?不要說什麼歌謠界怎麼樣 戲劇界
有誰管你idol多大牌
Andrew avatarAndrew2017-06-26
以為我是反潤娥(我根本對她沒概念好嗎?)
csh432大,我哪裏說因為潤娥大咖而改劇本?
Ivy avatarIvy2017-07-01
我覺得西班牙吻戲只說是因為反正都花錢出國了,順便拍一
拍以備不時之需而已XDDDDD
Caroline avatarCaroline2017-07-06
你也說了只是你的臆測,講得好像是事實一樣理直氣壯
Olive avatarOlive2017-07-06
因為壓力啦. 你們這些人不就在一窩來這裏討伐不同看法?
Mason avatarMason2017-07-06
你不就是說背後的金室長施壓叫編劇改劇本嗎www
Rae avatarRae2017-07-08
我事實說事實,臆測說臆測.分得很清楚. 現在是有事實,大家
都可以提出臆測,我就請你提你的臆測了,來看看誰比較龍八
而以
Rachel avatarRachel2017-07-10
對戲劇界施壓一定是戲劇界大咖才能施壓嗎? 他是用可以吸
引粉絲這種行銷優勢來施壓.反正最多不接又沒損失
Genevieve avatarGenevieve2017-07-12
以備不時之需不就是要改劇本了嗎? 甲死變乙死這麼大的不
時之需,為什麼不拍濟夏在西班牙保護宥真?
Elvira avatarElvira2017-07-17
我只覺得第一集安娜一直跑個不停的畫面太多, 然後演技確
實支撐不了。
Elma avatarElma2017-07-21
人家報導都寫 K2 80%的人氣是來自於小池 潤娥的影響沒這
麼大吧wwww 之前潤娥的戲收視率都不太好啊 要用吸引粉絲
來施壓有點薄弱吧www
Rachel avatarRachel2017-07-26
喔原來我是潤娥死忠迷啊我現在才知道耶哈哈哈哈哈哈
Ursula avatarUrsula2017-07-30
就是不認同言論就是死忠迷 呵呵
Bennie avatarBennie2017-08-02
c大劇組的想法多半是小池吸完粉,也希望能再吸更多不一定
Elvira avatarElvira2017-08-05
若真的劇本有改,最大受益者是宥真吧 這部片都被認為
Erin avatarErin2017-08-05
是小池粉的人. 很多人是這部戲才認識宋(詳各推文),那想找
個和濟夏一樣年輕的女角來吸引另外的人也是合理.你看到的
80%是事後結論.
Blanche avatarBlanche2017-08-08
d大,請看清楚我寫的. 不講理(用理反駁)的我都先當死忠粉
Mary avatarMary2017-08-12
變成宥真傳了 k2 安娜 甚至安娜爸 戲份都沒她多吧
Linda avatarLinda2017-08-16
你可以編個合理的改劇本理由,我覺得有道理,我也會接受.
你們不接受,又只在閱哦啊的,是要幹嘛?
Dora avatarDora2017-08-21
我那邊有問三個問題,要討論可以先回應你對那三個問題的看
法. 我自己就是1.認為有改 2.本來就接受 3.提出臆測
Hedda avatarHedda2017-08-21
hira大,請見 #1OAATkzo 這篇,這是一開始就這樣
Hedda avatarHedda2017-08-21
另回x大,我沒有第一集有吻戲,我是指第一集的劇本原來沒有
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-08-23
但為了拍第一集時連HE結尾都拍好了,如果前面文字寫太快有
誤,以此為準
我沒有說
Caitlin avatarCaitlin2017-08-27
濟夏說 第1集劇本時是有金濟夏死去的場面 也不是說他第一
集就死了
Bethany avatarBethany2017-08-29
而是說要在西班牙連帶拍這個死亡的結尾
更正:不一定在西班牙. 這要看原劇情,我也不確定
Tom avatarTom2017-08-30
執著 ,執著, 嘿嘿再來重re
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-01
其實我不懂這有什麼好吵的耶,我們都不是編劇也不是主
Adele avatarAdele2017-09-02
本來就沒什麼好吵的. 我前面也只是說我之前說有改劇本是
對的.請各位千萬不要認為是我開始吵的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-04
角或導演,不會知道實際狀況,吵這些也不可能改變既定
Anonymous avatarAnonymous2017-09-05
事實,不是嗎?不要把自己寶貴的青春時間都浪費在吵架上
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-06
改劇本什麼他們有自己的考量 有可能是為了演員、角
色、故事、觀眾 或是編劇的想法 the k2也不是第一個
看到走鐘的劇本 不知道為何要說都跟潤娥有關 而且講
的好像是公司操作角色 如果要推測可以啦 但我覺得沒
有明顯或確實的證據這會害到演員 演員有時候也沒那
麼多權力 很多演員也不知道劇情會怎麼走...
Lauren avatarLauren2017-09-08
a大講的我可以接受.我這篇一開也只說有改劇本.是大家都會
Gary avatarGary2017-09-09
不喜歡選完安娜角後劇本有改這個「概念」,爭執才開始的
Connor avatarConnor2017-09-11
因為這概念一旦講出來就自然具備暗示性. 但是事實接合起
Puput avatarPuput2017-09-14
來就是池宋一開始的劇本不是宥真死,拍第一集時劇本也沒有
吻戲
Ida avatarIda2017-09-18
不喜歡的大可忽略我的臆測. 但至少戲前戲後新聞還我對合
理性堅持的公道
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-09-20
我只知道結局可以接受 其他我就算了。。
David avatarDavid2017-09-21
硬要把改劇本怪在某人身上...根本編劇問題吧= =
Olive avatarOlive2017-09-22
嗯...我好像沒有看到原始劇本宥真不會死的消息 有新聞
嗎?
Andrew avatarAndrew2017-09-27
greenlife大說的我同意. 本文小池只說濟夏會死. 宥真死和
不死都合理. 但是我是看那句累了想休息從濟夏轉移給宥真
Puput avatarPuput2017-09-30
講來推論. 宥真原來沒講這句,若原來真的死會理論上不太適
合兩人都講這句,至少換個台詞.從這點來推論宥真本來沒死
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-30
不過如果有死也是合理的.我之前認為至少得死一個,包含都
Elvira avatarElvira2017-10-04
各位不要覺得我說金室長就一定是指他們心地壞,他們只是各
Puput avatarPuput2017-10-06
為其主. K2只不過有人不喜歡安娜(非潤娥)這角色可以引發
紛爭,想像一下潤娥演個反派會是什麼狀況? 我個人是很有興
Madame avatarMadame2017-10-10
趣也不會排斥. 但我光看本篇推文戰成這樣,我都覺得為大家
好寧可爛尾也不要讓偶像演太壞.免得角笆被非粉痛恨時,粉
會很難受又沒話講,因為角色真的壞
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-13
我底下補一點本篇本篇沒上色的重點所在
Hedwig avatarHedwig2017-10-16
小池:但我自己比較喜歡悲劇。
小池:這部作品還是有很多遺憾和惋惜的部分,雖然得到了稱
很感謝,但可惜的地方還是很多
Frederica avatarFrederica2017-10-17
為何要一直提改劇本?在西班牙時演員們就是按編劇意思
演的 那時連第一集都還沒播 難不成要拍兩種按觀眾喜好
播嗎?小池也只是說有改 卻要將這件事放在yoona 身上.
.?
Bethany avatarBethany2017-10-19
講了兩次惋惜,這才是重點.然後再看一下對兩位對戲對象的
評論,會有更多細節.但刺激性比較強,我就不引用了
Una avatarUna2017-10-21
看一下我引用的小池未上色發言片斷.你用外交詞令角度去解
讀,可以多少推測一下.小池為什麼連講兩次惋惜
Leila avatarLeila2017-10-26
最後兩段結構是:角色vs角色 演員vs.None 就這樣,接下來
請各自解讀吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-10-29
想看小池浪漫喜劇~~
Valerie avatarValerie2017-11-01
K2我覺得結局ok阿
Frederica avatarFrederica2017-11-01
小池演浪漫喜劇的話要追on檔了>v<
Liam avatarLiam2017-11-05
都播完了,是要吵什麼
Edith avatarEdith2017-11-13
看了三次以上~~~完整~~~~的翻譯訪談內容,小池親口
Michael avatarMichael2017-11-17
說的話,我看見他所說的遺憾在於1.和安娜的感情支線
不足還能更多2.以為這部不是動作戲結果是
XDDDDDDDDDDDDDDDD
Franklin avatarFranklin2017-11-18
支線一定不足啊,有說什麼原因嗎? 我後面最後他訪談沒對等
稱讚兩位主角,需要明講嗎?
Isla avatarIsla2017-11-21
他自己喜歡悲劇,支線也一定不足.都是事實啊,你也推論了小
池很喜歡加和安娜HE的支線. 那大家都有推論,你反對什麼?
Mason avatarMason2017-11-25
本來就是都可以推論,你的合理我也接受.如果證據更多就修
正,我一向是這樣. 倒是你們,一開始不接改劇情.這裏又和我
爭執.然後呢?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-28
我本來是好好討論的.被那個閱字不爽到了.台灣不說敬語,但
這種討論態度是什麼意思?
Aaliyah avatarAaliyah2017-11-29
連我的話也沒看清楚,就說我認為你死忠粉. 不過,你這次有
進步,找資料佐證,有事實我絕對接受.我本來就是接受合理性
的.
Zenobia avatarZenobia2017-12-01
第8點說得很清楚,開拍第一集前有前15集的劇本,導演看到15
集也都以為濟夏會死.這了不起啊.要開拍第1集了,導演都還
不知道正確結局XD
Gary avatarGary2017-12-06
好啦要不要打給編劇問一下到底是怎麼回事
Gary avatarGary2017-12-08
到16集劇本出來才知道活著 中間明就有很多改結局的變因
Audriana avatarAudriana2017-12-10
要是潤娥演才改早就改了 而且潤娥後面還真的沒什麼可以叫
編劇改結局的'金社長' 你真的太抬舉她公司了= =
Harry avatarHarry2017-12-12
某人如此堅信這樣我也不好打破你的臆測 畢竟別人要怎麼想
我管不著 不過我是覺得啦 這邊看來贊同你的臆測的人好像也
不是很多 不要自我感覺良好覺得自己的推測毫無破綻 這樣別
人看起來只會覺得無語
Hazel avatarHazel2017-12-13
先是臆測演員背後有人施壓編劇改劇本、再來說小池沒對等
稱讚兩演員,你也真忙,一直再為別人多想一些有的沒的。你
不是本人、你並無法知道當視人再想什麼。
*當事人
Susan avatarSusan2017-12-15
講到好聽是要跟別人討論、實際上只是想要讓一些不知道的人
以為潤娥可以操控編劇吧?
Dora avatarDora2017-12-17
真的是夠了,潤娥自己也說她比較喜歡悲劇結局,那為何編劇
沒有改成悲劇勒??????
Jessica avatarJessica2017-12-19
再說,若她真能影響編劇、怎麼安娜這角色還會被寫成這樣?
Jacky avatarJacky2017-12-23
其實我比較好奇的是為什麼會有粉絲不想讓潤娥接反派角
色的結論?
Kristin avatarKristin2017-12-24
我還蠻想看安娜黑化的啊~
Kama avatarKama2017-12-24
其實他的推測我都覺得薄弱到不行 但他覺得自己的臆測無懈
可擊 大家都沒有辦法反駁他wwww
Leila avatarLeila2017-12-29
竟然會在推文中看到用連勝文來比喻...
Daph Bay avatarDaph Bay2017-12-31
最近某人推好多文哦 辛苦惹
Hedda avatarHedda2018-01-01
路過,我感覺最後如果K2領便當去了,那安娜必然黑定了
Gary avatarGary2018-01-05
原來ba是編劇助理阿 失敬失敬 我還以為是鍵盤嘴砲分析師
Dora avatarDora2018-01-06
K2如果死在宥真的懷中,那必定爆發第3次世界大戰XDDD
Elvira avatarElvira2018-01-07
看來潤娥粉出動了嗎? XDD
Vanessa avatarVanessa2018-01-07
為了世界和平,K2不能死。XDDD
Oscar avatarOscar2018-01-08
csh大,你回去看一下,臆測是很後面才講的.一開始都只是潤
娥加入後劇情有大改.我這篇只是來講說我之前推測正確.
Kristin avatarKristin2018-01-11
還在真的覺得自己的臆測是完美的喔= = 別人覺得薄弱就是
粉絲了zz
Mia avatarMia2018-01-14
r50824,我把事實和臆測分得很清楚.我一直說我不會說一定
這樣.不過事實就是劇情改了.大家只是連有改這件事都不喜
歡才開始爭執的.
Irma avatarIrma2018-01-14
還是一句老話,別人的話先看懂再發言.不然大家都很累
我一直說一定如我臆測的原因,但事實是劇情改了.各位可以
Annie avatarAnnie2018-01-15
自己想像原因,不想像也可以.
^不一定如我臆測
Ina avatarIna2018-01-16
劇情有改有許多變因啊 我不知道為什麼你只有追究這個原因
邊拍邊改這種事也不是沒有
Michael avatarMichael2018-01-16
只有我可以理解bit大為什麼會這樣想嗎.....
Edith avatarEdith2018-01-19
有沒有自己腦補說得跟真的一樣的八卦?我接受劇本有改,
但無法接受你把改的原因都推給潤娥。還要求別人提出合理
說法來反駁你自以為是的合理腦補,根本莫名奇妙。
Kelly avatarKelly2018-01-23
我前面就說不接受就不接受,表達完就好了.問題不接受的人
Michael avatarMichael2018-01-24
自己不提可能原因,只一味討伐,這種行為這不就是粉的特徵
注意:上一句不要自行對號入座
Erin avatarErin2018-01-27
大家應該不是不喜歡劇情有改而是不喜歡隨意的臆測吧XD
Edith avatarEdith2018-01-27
小池說2者兼具的人,我馬上想到程又青(台版)
Ethan avatarEthan2018-01-27
看劇大家都在各種腦補,我也不過是在腦補改劇原因,還有推
論過程.不知不爽的人在崩潰什麼?
Kyle avatarKyle2018-02-01
我看不出來改劇本對潤娥有什麼受益,改完最慘是他吧
Noah avatarNoah2018-02-01
yujuismylove大,你還是遠離戰場吧 XD
Dorothy avatarDorothy2018-02-05
劇情有改是事實 但到底憑哪一點說是因為潤娥啦 不管你認
為自己的推測多有理 但那終究只是推測不是嗎 你說自己推
測正確 請問編劇幫你認證了嗎
Freda avatarFreda2018-02-05
別人推閱、哦你就氣到跳針,原來就是理性討論呢^^
Lily avatarLily2018-02-07
最慘這種說法是事後. 你永遠無法知道讓她演個像崔會長一
樣的反派會不會更慘
Megan avatarMegan2018-02-09
說真的我覺得你比較崩潰 你可以質疑劇情別人卻不能反駁你
Jack avatarJack2018-02-09
閱,哦.算理性討論? 我只不過跟著以牙還牙而以
你的邏輯有待加強,引戰和跟戰分不清
對我客氣的我都對他客氣,就這樣
Jessica avatarJessica2018-02-14
問題就是改掉了QQ誰最受益就去找他啊
Adele avatarAdele2018-02-17
而且怎麼又自打臉了呢?你又說自己推測正確 又說自己在腦
補改劇原因 既然是自己腦補 之前為什麼說的言之鑿鑿呢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-02-21
你去找啊 XD
csh432,你再一次證明你完全沒有看懂,我說推測正確是有改
Hamiltion avatarHamiltion2018-02-24
劇這點,本文是證明. 請你重頭到尾再看一遍.
再講一次,你至少要知道你的對方說過什麼,意思是什麼,不要
自己亂產生稻草人
Olivia avatarOlivia2018-02-27
能影響編劇這部戲會變成宥真傳?
Faithe avatarFaithe2018-02-27
變宥真傳? 所以你沒看我之前神鵰俠侶的比喻,本來大綱就是
這樣,不是改成這樣
Joseph avatarJoseph2018-02-28
好啦你大編劇家最理性,不認同你的一定都是粉絲護航!
Madame avatarMadame2018-02-28
這是你說的,只適用於你 XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-03-05
不要把我沒說的塞給我. 感謝!
Irma avatarIrma2018-03-08
不提出的原因是因為不想像你一樣臆測= = 因為就真的太多
Dora avatarDora2018-03-08
不提絕對OK.我只針對那些追殺討伐的粉,請他們回答那3個問
Christine avatarChristine2018-03-10
變因阿 所以只說你提的不合理的原因 這樣也不行@@
Olga avatarOlga2018-03-13
題.並不是針其他人.
事實上我早上一開連臆測原因的部分都沒寫,不信你回去看
Una avatarUna2018-03-15
中間進來不了解前因後果,只看到在戰,就會以為我硬要大家
接受.
Daniel avatarDaniel2018-03-19
不合理都可以提反駁,我很歡迎.而且很高興,真的
只有看到不喜歡,不管合不合理,就開始譙的,我就會譙他
Zora avatarZora2018-03-20
除非你是編劇本人 不然你的歪理無法說服我
Selena avatarSelena2018-03-24
大部分劇本都是邊拍邊寫 怎麼會有人覺得前面寫好就不能改
Thomas avatarThomas2018-03-27
那k大你就找你的真理吧. 把歪理丢一邊,麻煩你不要參戰
我沒有覺得前面寫好就不能改. 我只說有改. 請回去看
Kelly avatarKelly2018-03-28
現在是大家不喜歡「有改」這個概念,把問題搞清楚
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-04-01
有改是有改 但你後面臆測就是撇除其他變因歸納在潤娥身上
應該是大家覺得這樣不合理吧@@
Annie avatarAnnie2018-04-01
回r大,這個大家可以不喜歡,我理解而且也尊重.
覺得不合理也OK,反駁或舉另一個個合理的都行,會出問題的
只有開始譙.
Edwina avatarEdwina2018-04-02
是選角後改戲好嗎
Mia avatarMia2018-04-06
選角改戲也是事實啊. 我不是有證明池宋去討論劇本,本文說
池最早的劇本是濟夏死. 有問題嗎?
Brianna avatarBrianna2018-04-08
你我都不是編劇 誰知道誰才是合理?
Margaret avatarMargaret2018-04-12
一堆人分不清事實和臆測部分,真令我驚訝!
最早是選角後改戲事實大家不喜歡,我早先也沒證據.這篇出
Freda avatarFreda2018-04-16
好 我花了我所有的午睡時間終於把b大的推文看完理解了 對
我剛剛沒有看懂你的論點抱歉 但我依然無法贊同你的臆測
而我也沒有不喜歡有改的概念 改劇本可以有千萬種理由 走
鐘的劇本更是不計其數 何況此編劇有前科
Quintina avatarQuintina2018-04-19
來有了證據
csh這樣說就對了. 我接受你的抱歉.有真正看清楚就知道我
也只是提出我自己對改戲的原因推測,根據的是我的經驗法則
Callum avatarCallum2018-04-19
即使編劇真的是因為選了潤娥而改了劇本 也不代表潤娥後面
有個金室長
Rae avatarRae2018-04-22
你可以不喜歡,可以提合理質疑,可以另舉合理可能.都很OK
如果開始譙,我就開始譙
Olive avatarOlive2018-04-23
csh大你的推測我都接受.我一開始只不過提我的個人看法而
以,而這看法並非隨便說說,都有提推論或資料
jfyf621,不用在大家都知道的事浪費時間,講那個沒用
Rae avatarRae2018-04-25
選角後改戲是你的臆測 真實如何只有編劇知道 敢情你編劇?
Mason avatarMason2018-04-28
另外選角後改戲是事實,不是臆測.我臆測只是改戲的原因
Doris avatarDoris2018-05-03
另外我覺得 本篇只證明有改劇本 無法證明因選角改劇本 以
Xanthe avatarXanthe2018-05-06
csh大,安娜人設變了...
Belly avatarBelly2018-05-09
或者說演出劇情與最初人設不符
濟夏和宥真雖然沒有100%一致,都還有個8成影子.安娜只有最
重那句,然後在哪裏?
Hazel avatarHazel2018-05-13
很多東西可以自己臆測沒問題 但如果臆測是隱含會讓人對演
員有不好的觀感就不太好再公開版面PO出來 畢竟大家也沒有
Sandy avatarSandy2018-05-14
唯一的真實是劇本的確有改,為什麼改只有編劇知道。我個
人接受有改,但無法接受你把劇本改壞的原因推到潤娥身上
Jack avatarJack2018-05-16
全盤了解@@Y
Connor avatarConnor2018-05-21
不要用[推]這個字,是[因為],人設就是最好的前後對照
Ophelia avatarOphelia2018-05-24
那也是後面一來一往講的才把原因臆測講出來,你可以看我最
早也不想講.就只寫選角後改劇
Kama avatarKama2018-05-29
改戲不是問題 邊拍邊播都一直有改 問題其實是後續的
推論 有點矛頭指向潤娥這方 而且暗示是公司有加壓
但其實並沒有明確的證據 這個部份我不是很贊同....
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-06-02
何況還講到公司逼編劇 雖然我覺得SM對劇這塊根本超弱lol
Ula avatarUla2018-06-05
各位的不贊同我都能接受並理解. 我也只是把我推理過程講
一下,譙我的我就譙他
Victoria avatarVictoria2018-06-07
各位可以回去把我在K2的發言找出來,看看我是不是一開始就
Mary avatarMary2018-06-11
會譙人? 我還勸和過哩
Kama avatarKama2018-06-13
這就又回到我早上說的 潤娥一開始拍的預告依然是原人設 代
表選了潤娥後還是原人設 一開始的安娜也還隱隱有原人設的
感覺 是後來被編劇弱化的
Oscar avatarOscar2018-06-16
覺得今天在一個公開板,把自己的"臆測"說出來,而且
還是針對某演員,很難讓人理解吧
Gilbert avatarGilbert2018-06-19
另外,崩壞的人設在韓劇非常常見 不只K2 難道大家背後都
有金室長
Linda avatarLinda2018-06-19
不能理解是你自己的問題.我發表我的觀點.而且也是一開始
沒有講臆測原因部分. 是他人質問過程中自然講出來,我可以
不可以說,不要質疑追問就不會講出來?
David avatarDavid2018-06-21
有改劇情是真的,但你的臆測才是問題點
Bethany avatarBethany2018-06-21
大家對於編劇編的內容不甚滿意 很多韓劇一開始跟結
尾都差很多 邊拍邊播就是考驗編劇的功力 大家也沒有
必要腦補中間發生了什麼事... the k2就是讓演員帶有
遺憾的一部戲
Kumar avatarKumar2018-06-25
有些我沒講的分析,我是不想再細講,也是怕場面越搞越糟.
Valerie avatarValerie2018-06-26
不過有一點前面講過可以重覆一次,這部不是改成宥真傳,從
人物關係來看,這所有重要配角人物就是和宥真直接有關,你
只能改都改不掉這點,所以一開始改就很容易註定失敗.
Erin avatarErin2018-06-28
推文口氣跟隱含的針對真的不是讓人很舒服 討論可以 發
表意見也行 但方式不對外加推文給人的觀感態度就讓人
覺得既壓迫又很執意針對跟質疑人...Orz
Jacob avatarJacob2018-06-30
eva大,你有從頭看嗎?
希望不是又半路近來搞不清楚就參戰
怎麼改都改不掉這點
Joe avatarJoe2018-06-30
選角而改戲,這本來就是臆測
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-07-01
更別說後面的金室長
Lauren avatarLauren2018-07-01
有看啊XD 就是默默看很久覺得也太一發不可收拾了 明明
大家都是主觀想法做「分析」 也沒人真有所謂直接證據
到底為何推文可以搞得讓人覺得這麼不舒服又針對人XD
Brianna avatarBrianna2018-07-05
再講一次,這是事實,不是臆測.本文說明劇本變動很大,安娜
人設變了
Sarah avatarSarah2018-07-08
eva大,你大概沒看到一堆人只來譙不討論的.你看現在和我討
論的,我有怎樣嗎?
Erin avatarErin2018-07-12
那請問b大我說的預告有看過嗎 認為潤娥演的是原人設嗎
John avatarJohn2018-07-16
人設變了是指刊的和演的不一致.
David avatarDavid2018-07-17
csh大,你哪裏看到安娜利用愛情?
很直觀的那種,不是經過長篇大論才得出這樣也就是了
Lauren avatarLauren2018-07-21
我只想說我不懂哪裡有證實因為選角改戲也?
Megan avatarMegan2018-07-22
eva大,是選了角後改戲.
Queena avatarQueena2018-07-24
===人設有改是事實,因潤娥而改是bitlife的臆測,結案===
Tracy avatarTracy2018-07-26
我講事實部分一定根據報導. 臆測就純臆測.
Doris avatarDoris2018-07-29
你的認知是安娜找了潤娥演所以改戲,但事實安娜前面
並沒有問題,拍到後面才改歪的
Mia avatarMia2018-07-30
KK大請去看一下Live每篇都有的簡介,安娜就只有一句「愛情
Eden avatarEden2018-07-30
b大您這篇新聞一開始推文就說「現在還有人要堅持沒有
因為選角而改戲嗎」 也就是您傾向「有因爲選角而改戲
」 而且您認為「這文章有證實」但我整篇新聞真的沒看
出來哪裡有證實XD 劇本更正是常有的事 到底為何跟演員
有關啦XDD
Hardy avatarHardy2018-08-02
都可以利用」都沒演出來,前面有沒有問題不是重點
eva大,不要改我的推文,謝謝,請再回去看一下
Liam avatarLiam2018-08-03
你好 有幾分證據說幾分話 會傷害到別人的"臆測"請不
要以"肯定"的用法去描述 大家覺得不舒服的點就是 沒
有"直接證據"就單單將 "改劇本"和"潤娥" 以及"金室
長"連結在一起 塑造出SM對於劇本有所施壓的形象 所以
才會導致劇本有所更改 劇本改變的因素很多 這樣的連
結會造成困擾~~
Xanthe avatarXanthe2018-08-04
「因為選角後改戲」這句打太快不通順,本來是要寫因為選角
的關係後來改戲
Puput avatarPuput2018-08-05
喔喔 a大總結我想說的了XDDD
Hedy avatarHedy2018-08-07
臆測是被其他人來往的時候講出來,你可以當我本來就不想講
就算講了,需要一堆粉來批嗎?
我定義一下,我所謂[人設改了]這4個字,就是簡介中說的沒
演出來
Genevieve avatarGenevieve2018-08-12
兩版預告可以看出兩個個性的安娜 那的確是原人設啊
Isabella avatarIsabella2018-08-13
簡介就那麼一句,都能不演出來,還能怎麼樣?
Wallis avatarWallis2018-08-17
造成旁人不舒服與困擾又要人當作本來其實是不想說 這
樣很難耶XD
Agnes avatarAgnes2018-08-22
不舒服就講不舒服,我也跟不舒服的人道歉,譙我的我就譙他
如果eva大你因為這樣不舒服,那我真的抱歉.
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-23
Kelly avatarKelly2018-08-26
那我總可以回譙譙我的人吧?!
csh大,看你這麼堅持人設沒變,我換成和簡介唯一的一句不一
樣好了,免得失焦在用詞上
Elma avatarElma2018-08-29
你說有十句,有一句沒演到很正常.不過也才就那麼一句
Liam avatarLiam2018-08-30
已經有很多人重點整理了還是在跳針zzZ
Jack avatarJack2018-08-31
jfyf621彼此彼此,你跳針我願意陪你
Olive avatarOlive2018-09-04
我的看法是 人設是後來歪的 一開始是原來的
Emma avatarEmma2018-09-08
以我的觀點,我整劇看了沒有看到那一句,就只有一句,沒有所
謂原來不原來.安娜要復仇,但愛情當復仇工具這點如果一開
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-11
始就不再存在,後面怎麼樣也演不出來
Vanessa avatarVanessa2018-09-11
我們身為觀眾從濟夏約會後就沒有看到所謂利用.
Franklin avatarFranklin2018-09-13
人設劇情改變沒錯啦 可是你說是因為演員而改看了不舒服
Hazel avatarHazel2018-09-14
所以這跟選角改戲有什麼關係?
Michael avatarMichael2018-09-17
回KK大,很難明講,不然又不能收拾,我只能說如果是美蘭來演
就不需要改.希望這樣大家能懂,不要害我講出來又說我害大
家不舒服
Mia avatarMia2018-09-19
b大,其實我覺得如果口氣不要這麼決絕、用詞給人帶有
武斷的堅持感,應該很多人可以理解這部戲劇本可以更好
的想法或期待(就像池跟潤娥都看過其他版本的劇本也都
表達過滿喜歡其他版本的概念)。劇本更動有很多原因,
有些會傷害到人的猜測真的沒必要讓人覺得您的發言是執
意在連結或暗示什麼不太好的,畢竟沒有證據,怎樣「分
析」其實都是「腦補」,而彼此都不舒服的前提下,要達
到所謂的「討論」很困難。如果您發言沒有任何問題,今
天也不會這麼多人在「提醒」您 ,無論提醒您的方式是
溫和或激烈啦XD
Harry avatarHarry2018-09-21
啥很難明講 你不是從早上已經一直在說了嗎 哈哈
Caitlin avatarCaitlin2018-09-25
eva大,我說一句實在話,棄劇/支持宥夏CP/認為炸彈侮辱智商
這些人,我還沒看到有來提醒我的.那我的發言是否因此就沒
問題了呢?
Caroline avatarCaroline2018-09-26
我個人不像一般人有預定立場,劇情合理就能說服我,不管什
Jessica avatarJessica2018-09-27
你前面都承認因潤娥改劇本只是你的臆測,大家也都接受人
設有改這點,只是無法接受你把改劇本跟潤娥連結,甚至扯
什麼金社長陰謀論。實在不懂你糾結的點在哪,非要大家認
同你的臆測合理不可?
Jake avatarJake2018-09-27
麼配.
那你可以說明一個合理的推論來解釋為何把簡介唯一那句改
掉嗎? 回jfyf621大
Jessica avatarJessica2018-09-30
根據演員而修改劇本是很正常的事 有時候是為了讓劇
本或角色可以更有吸引力 但硬要說人設有改一定是因
為演員 這未免太武斷 難道不能是編劇覺得原本設定不O
K就改掉嗎?
Anthony avatarAnthony2018-10-01
a大當然可以,只是我也覺得編劇都把人池宋找來了,再來自己
Mary avatarMary2018-10-04
說前面編的不合理,也實在玩太大. 我可以接受修正小節,池
Belly avatarBelly2018-10-06
擺高姿態要求別人提合理解釋來反駁你的謬論簡直莫名其妙
Rachel avatarRachel2018-10-07
宋找了再大翻修,這要更多的假設.當然,這說法我也尊重
因為你說不合理,總會有個合理的解釋,你不贊同,心中可能有
個版本,我都分享了,我也想聽聽看.像a大就講了一個版本
David avatarDavid2018-10-10
不提的也OK,我也尊重.但你只要說一次你對我的臆測不喜歡
Quanna avatarQuanna2018-10-10
不接受,這樣就夠了.沒什麼好吵(這句話大家都這麼說)
Hardy avatarHardy2018-10-11
編劇改了多少其實我們也不知道 所謂大翻修的來源是..
.? 為何找池和宋就是大翻修? 演員本來看過劇本後覺得
不明瞭的地方就會和編劇討論 互相討論才有好的電視劇
也許他覺得這樣編可以吸引更多的觀眾 但我還是不明
白所謂推論安娜是改變主因的原因 所謂因果關係不是
時間點對到就OK的 更何況是所謂的金室長論...
Kristin avatarKristin2018-10-14
雖然我不知道金室長到底是誰XDD
Edwina avatarEdwina2018-10-16
理由上面都有,a大有興趣自己慢慢看.重點:按人物關係圖,按
Poppy avatarPoppy2018-10-18
本劇為大選期間,安娜本來就是配角.會為配角把劇本大改,男
Hedy avatarHedy2018-10-19
主死不死都會變,如果是其他演員來演,會因為她改這麼大?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-10-22
連把唯一一句愛情都能做復仇工具都弄不見了
Belly avatarBelly2018-10-27
抱歉我遺漏了什麼 請問哪裡有言論說編劇確定是因為為
配角把劇本大改???@@
Tom avatarTom2018-10-31
安娜是配角我有分析,我這裏只是說其他人演配角,戲能改這
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-11-02
麼大?連主角誰死都能變?
Erin avatarErin2018-11-07
to eva大,分析在 #1OA8ncnp 這篇,神鵰的舉例
Lauren avatarLauren2018-11-08
b大 我想說 您的分析其實也是主觀「腦補」 而後續的因
果論也是「腦補」...誰該死、劇本為何改 也是持續的「
腦補」...如果您要拿「腦補」影射因為演員的關係讓劇
本大改 這有點不厚道了吧:)
Andy avatarAndy2018-11-10
為了邀請演員出演而改劇本很常見吧
Ula avatarUla2018-11-13
當然您或許認為您的言論「最貼近事實」 但...就又回到
我前面推文以及a大推文說的了(是說推文一直跳針真的
好煩啊XDD)
Anonymous avatarAnonymous2018-11-17
男主角死不死覺得編劇自己也沒決定好 畢竟韓劇因為觀
眾而改變結局的不在少數, b大所謂"如果其他人來演會
因為她改那麼大" 為推測,編劇的確有可能因為是潤娥
來演 而對於這個角色的塑造有所改變 但並不代表其他
演員來演就不會 編劇和演員本來就是互相 編劇會為演
員設計 演員也會因為劇本而改變演戲方式,不能因此就
將所謂"金室長"扯進來吧~~有多少前導片和正劇內容一
模一樣的 不是事前製作 基本上劇本都能夠修改 什麼愛
情為復仇工具 也許編劇一開始有想法 但發現沒有過多
的空間可以描述或是有所衝突就放下這條線 畢竟小池也
說 編劇的劇本沒什麼細節 我覺得超級合理XDDD
Elma avatarElma2018-11-21
我再講一次,我沒有說我的分析是最真正的事實. eva大,你
可能不了解,我發言都要負責.所以我沒講的不要說是我說的
Rebecca avatarRebecca2018-11-25
我最多只說,那是我的推論臆測. 至於選角後改戲,經過本文
成為可證事實
Christine avatarChristine2018-11-28
現在的問題只在於你們「不喜歡」.不知道你能不能體會這
三個字
Noah avatarNoah2018-11-29
如果不希望看到不喜歡的內容,只要停止就好了.我講過的就
講過了,你們不會改變看法,我沒證據前也不會改變. 那就是
這樣各自表達過就好.
Quintina avatarQuintina2018-12-01
其實覺得k2根本編劇有很大的問題,一開始設定了人設
但心太大完全無法給每個人物完整的交代(看看阿爸...
還有龍八突然直線下墜的女主智商@@)說更白有種張編
風格就是畫大餅但最後草草結束,整個k2最終為了深刻描
繪夫人角色反而很難再對其他角色著墨我認為才是安娜人
設變的原因
Hedda avatarHedda2018-12-05
看完k2龍八以後都不要碰張編戲了TT
Andrew avatarAndrew2018-12-10
分析了這麼久 結果說如果別人來演就不會改 那就不用討論了
啊 因為不會有如果 只用推測也能說的像是看過劇本一樣 也
是很厲害了XD 看來你還是不知道被質疑的點 改戲有很多原因
把改戲的原因全部歸到一個人身上 大家跟你討論你又不接受
從頭到尾只堅持自己的論點 那幹嘛還要討論 ??
Catherine avatarCatherine2018-12-15
另類神編劇XDDD
Queena avatarQueena2018-12-19
本來就不用啊. XDD
Joe avatarJoe2018-12-21
我本來只想貼完就結束的. 誰知道被圍攻 XDD
我要去忙一件事.各位請繼續
Oscar avatarOscar2018-12-21
龍八不是收視很好嗎XD
Brianna avatarBrianna2018-12-25
虧我還打這麼多字要討論XDDDD
Gilbert avatarGilbert2018-12-28
結論:編劇騙演員.....結案XDDD
Doris avatarDoris2018-12-30
池只說編劇有改劇本,可以腦補成選角後改劇本真是不簡單
Ethan avatarEthan2019-01-02
我覺得到不用想這麼多,就這編劇寫不出來而已
Erin avatarErin2019-01-03
光看那個拿炸彈進去的劇情就知道編劇有多腦殘
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-01-05
然後光靠斷電斷網就可以癱瘓敵軍總部,這腦洞有多大?
Margaret avatarMargaret2019-01-07
龍八到後期根本一片崩潰吧(小聲說我好像有轉XDD
編劇騙演員又騙觀眾阿(攤手
Olivia avatarOlivia2019-01-08
我是要打有快轉XD
Iris avatarIris2019-01-08
我原本期待會像柯南一樣剪電線 這才刺激阿!!!!
Megan avatarMegan2019-01-08
C9沒有獨立電源、沒有兩部電梯、逃生設備等於0一整個活見鬼
Genevieve avatarGenevieve2019-01-09
我要是敵人,直接學關羽水淹七軍,灌水水就能讓夫人溺斃在C9
Damian avatarDamian2019-01-13
我本來也以為會剪電線!!!
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-15
真的崩潰要看reset吧
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-16
張編的戲也看了兩部 真的差不多就是這樣 以後不會再有機會拉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-17
j大不用糾結 改劇本根本很正常一件事 後面連結"金室
長"的過程我就不太清楚.....?
Vanessa avatarVanessa2019-01-18
一樣把梗撒出去演了幾集好戲,要收梗時收不了只會草草處
死惡人,正義必勝...
Elma avatarElma2019-01-19
人那麼多就安娜跟室長下去其實也滿好笑的 朱室長不
知道在幹嘛XDD
James avatarJames2019-01-22
是我太容易買單嗎 我只慶幸最後線有收回 邏輯啊合理性就
不期待太多了XXD
Bethany avatarBethany2019-01-23
因為從劇中(9-10集)左右 我有開始降低期待值XD
Mary avatarMary2019-01-27
金室長是真的有點匪夷所思XD SM在戲劇界的資源是眾所
皆知的弱,覺得裏頭能演戲的都很可憐得先接一些奇怪
的劇本...
Michael avatarMichael2019-01-29
劇情收得其實算可以了 但一開始說的架構很大 虎頭蛇尾就是
John avatarJohn2019-02-01
張編的三部reset, 龍八,k2全虎頭蛇尾沒交代。
Oliver avatarOliver2019-02-03
祈禱以後喜歡的演員不要接到他的劇…
Isabella avatarIsabella2019-02-06
雖然之前看到大家說龍八...但我以為這部在tvn應該...
Christine avatarChristine2019-02-10
原本也覺得TVN應該不會...
Blanche avatarBlanche2019-02-12
某人臆測怎麼這麼長這麼固執己見這麼排除異己阿XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-12
講著麼多跟選角改戲有啥關連? 要說也該說因劇情或觀眾討
Valerie avatarValerie2019-02-13
論才改戲吧?
Anthony avatarAnthony2019-02-15
tvn靠著signal, good wife應答1988跟吳海英在去年聲
勢真的很高,今年還有個十周年頒獎典禮給觀眾一種我就
是成為新電視劇王國的氣勢,但現在看來tvn也不是每部
都品質保證,思考要不要點開Entourage中...
Bethany avatarBethany2019-02-19
但tvn很敢嘗試新的題材這一點還是值得鼓勵呀~
Xanthe avatarXanthe2019-02-19
是說我看到前面說「本文可證實...」這論點還是覺得很
有趣XD 對了 是說tvN是不是也是CJ集團旗下的?
Charlie avatarCharlie2019-02-24
感覺CJ的電視台(Mnet) 做的內容都不錯
Lily avatarLily2019-02-27
硬要把臆測講成事實感覺真是XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Isla avatarIsla2019-03-03
真的是一堆可笑的人,連中文能力都有問題
Robert avatarRobert2019-03-05
看不懂的再回去看一下上面那3個問題,只有3才是屬於臆測
Doris avatarDoris2019-03-07
大大臆測可笑可笑
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-03-08
那你就儘量笑啊 XDD
Franklin avatarFranklin2019-03-10
針對性的臆測推論,別人不認同還不行XDDD
Edith avatarEdith2019-03-10
我說過來譙我就回譙,來討論就回討論.沒有逼人認同 XD
實在是太多人閱讀能力出了問題.這腦粉正常現象
Yedda avatarYedda2019-03-13
我在本板被水桶沒關係,歡迎大家坐陪喔 XD
Rachel avatarRachel2019-03-17
哈哈哈哈
Yedda avatarYedda2019-03-20
我覺得我的論點很合理唉 怎麼不和我討論 覺得傷心QAQ
Candice avatarCandice2019-03-21
好啦好啦你贏了你贏了~
Elizabeth avatarElizabeth2019-03-22
a大,我好像有討論一下吧?! 而且我也不打算反駁你的啊
人人表達自己看法,我不認為有何問題
Lily avatarLily2019-03-24
你看我的看法讓人笑得這麼開心,這也是一種貢獻
要忙了,暫不能奉陪腦粉,有空再來
Gary avatarGary2019-03-27
我實在覺得推文口氣跟禮貌問題很大耶 一下說人有問題
一下酸人腦粉 這是怎樣啦XDDDD
Olivia avatarOlivia2019-03-28
推文滿跳針的 前面真的很多大大已經說了問題點了 也說
這些問題讓人很不愉快 都已經提醒了 還要說原本只是想
貼完就好沒有要人認同本來也沒有要討論 但所謂的原本
內容所影射的意思就是讓人覺得過度針對又不舒服才會越
來越多人推文提醒的啊
Joe avatarJoe2019-04-01
好喔 但這裡沒有腦粉唷 只有喜歡討論的人 和不同意你
論點的人XD 所以你可以不用再來回這篇 ~去忙吧~~慢
走不送~~~
Tom avatarTom2019-04-04
今天好好說 不要給人感覺這麼武斷而針對性的推論 我覺
得大家不會這樣回應的XD 這又不是這編劇第一次後面劇
情弱掉 也不是第一部劇本有調整的韓劇 怎麼這邊有些論
點這麼針對啊XDD (是說我看前面大大又解釋一遍導致推
文又跳針了啦XD)
Ivy avatarIvy2019-04-07
慢走
Victoria avatarVictoria2019-04-08
我暫時回來一下,eva大,真的麻煩你從早上推文開始看.事情
不是一開始就這樣.口氣有問題的一開始也不是我.就這樣
Anonymous avatarAnonymous2019-04-11
罵人並不會凸顯你有多厲害,也並非不同意你觀點就是粉絲。
臆測就是臆測,你非編劇也無法知道他想法與改本原因為何。
Genevieve avatarGenevieve2019-04-13
我只和一來就罵的人對罵,各位對罵的批評完全也可以適用在
Ula avatarUla2019-04-18
他們.這樣就好.不會牽扯無關的人
我從前面不就把事實和臆測分得清楚給大家? 大家只是不爽
這臆測,不是嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-04-22
對 因為本臆測無直接證據 又傷及演員形象
Kumar avatarKumar2019-04-24
都是they的錯 我把你們當人看你們要照我的規矩走
Genevieve avatarGenevieve2019-04-28
既視感好重www
Adele avatarAdele2019-05-01
這臆測已經不是同不同意問題 有點誹謗阿阿阿!!!!
Adele avatarAdele2019-05-03
此地無腦粉 慢走 不送XDDDD
Linda avatarLinda2019-05-07
是說我覺得這段推文很跳針但我還是想要小結一下,b大
如果覺得不懂或無法接受前面大家一直講的原因,真的只
能說慢走不送了XDD) 目前沒有直接證據證明所謂「因演
員「公司影響」而大改劇本跟人設」的猜測屬實,相關的
推論分析也都是用演員訪談的片面資訊做主觀腦補臆測,
因此是極度個人言論。不代表真實性與合理性。但這樣的
臆測卻影射性的針對演員而可能導致負面觀感。b大或許
覺得只是發表意見又沒有要大家同意都認同,但b大您推
文給人的感覺又很像是「我覺得我的說法就是對的」,而
我覺得前面很多大大的意思比較偏向是「不用這麼武斷而
直接的推論臆測」,加上這個臆測就跟a大說的一樣,已
經是負面影射了啊啊啊啊啊 囧
Freda avatarFreda2019-05-07
原來宥真想休息的台詞原本是濟夏的啊......不過改成給夫
Quintina avatarQuintina2019-05-10
人說心態上的確更適合QQ
Gilbert avatarGilbert2019-05-11
冒個泡同意ruincos
Ina avatarIna2019-05-14
不想討論無法證實的事,對我來說,宥真死比較好,可以休
息不用再鬥。其他的都已經演完,就這樣了~
Sandy avatarSandy2019-05-14
其實人設只拿來當參考的戲也不少。
Agnes avatarAgnes2019-05-18
不過我是覺得討論時的態度蠻重要的,沒禮貌的詞或態度,
會讓人感覺為了一部戲讓自己不好的一面出現很可惜-.-
Annie avatarAnnie2019-05-19
從頭看到尾只想說,b大慢走不送~
Joe avatarJoe2019-05-24
想不到討論很「激烈」,有些人用字已經違反版規了
Kyle avatarKyle2019-05-27
bitlife違反版規2.3.3 攻擊推文,我先推文警告!
Charlotte avatarCharlotte2019-05-30
我相信bitlife大是討論這戲,但你的用字請注意!謝!
Puput avatarPuput2019-06-03
不覺得是bi大一個人的問題。我原本不是三個主要演員的粉
絲,但看完這部戲後覺得很殘念。不過我是懶得爭執的人,
所以如果我之後有對我的推文我不會去回。
Ursula avatarUrsula2019-06-06
反正這也是劇板長期的問題了。
Eartha avatarEartha2019-06-09
我完全同意,我曾經因為版友推文而棄劇或討厭該演員
Valerie avatarValerie2019-06-11
主要是影射到演員 針對劇情、角色什麼倒是還好...
Hardy avatarHardy2019-06-14
覺得牽扯到演員就不能接受了。
Andrew avatarAndrew2019-06-16
明明是自己臆測上升到演員,卻還是理直氣壯的樣子,真
的很可惜呢
Christine avatarChristine2019-06-18
真是有趣,各位批評編劇,似乎理所當然.連臆測關聯到演員
Zora avatarZora2019-06-18
都不行.請注意,即使是我臆測的原因,都沒有說是演員施壓
Sarah avatarSarah2019-06-22
為什麼罵編劇很正常,某些演員名字被關聯到都是罪惡啊?
板主要桶我,我都OK.我只是想說事件不是我引發的.如果罵編
劇很正常,我完全無法解我只臆測背後原因為什麼不行?然後
一堆粉罵我,是我的責任?
Enid avatarEnid2019-06-22
退一萬步,演員就是不行.特別是某演員(你看另一宋演員的緋
Poppy avatarPoppy2019-06-24
聞都還有人發文,當事人都說沒這事)連不好的臆測都不能提,
Rosalind avatarRosalind2019-06-28
不就證明這特別演員比宋演員還特別得多? XD
Selena avatarSelena2019-06-28
這種現象簡單歸納不就是一部戲走鐘,只準罵編劇(不用證據
Liam avatarLiam2019-06-29
就可以直接罵),但是任何臆測關聯到演員就是不對(即使有資
料來推論)?
摸摸你的良心和大腦,不覺得這現象很荒謬嗎?
Ivy avatarIvy2019-06-30
我個人直接講白,編劇可以直接罵的原因因為沒有粉幫說話.
但是無論如何,推論臆測關聯(不是直指哦,請注意這點)到演
Ingrid avatarIngrid2019-07-04
員(有粉的)就是不可以的事?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-08
我是希望有人可以合理回應一下上面這段,告訴大家編劇可以
不用證據直接罵,演員有資料也不可以推測關聯到的理由,讓
我聽一下這個偉大的理論
Olga avatarOlga2019-07-13
針對劇情或劇中角色討論都還好,用自己腦補的臆測影射演
員跟用未經證實的小道抹黑有什麼兩樣?
Frederica avatarFrederica2019-07-15
樓上,你沒有回應上段重點,為什麼編劇不用證據就可以直接
罵?演員有資料推論也是不行
Joseph avatarJoseph2019-07-17
b大抱歉打斷,如果是說另一篇版友的心得文提到宋允兒
已被媒體報導過的過去,那篇心得文內文挺好的啊?該名
版友提到那段過去後切入對這部戲他擔任的角色的投射跟
演繹,並給予了還算不錯的評論。同樣的,該版友也提到
對於潤娥乃至於安娜這角色可惜的、覺得不足的地方,下
面推文回應也都挺好的啊~有什麼問題嗎?不懂耶?XD
該篇文除了引用宋允兒的過去作為切入點,沒什麼讓人覺
得很情緒化或負面的發言耶?XD
Regina avatarRegina2019-07-18
戲的上帝就是編劇 他的世界想怎麼寫就怎麼寫
Rachel avatarRachel2019-07-22
所以劇情走鐘第一個會直指編劇不是正常的嗎
Harry avatarHarry2019-07-23
宋允兒自己說沒有這事,但發她緋聞沒事.我直接講白了她沒
粉.
正常? 根據以上各位的理論,不是要有證明? 你怎麼知道不是
Robert avatarRobert2019-07-28
有人施壓?
連證據都沒提,直接罵,OK的. 簡單講就是沒粉所致
不用知道有沒有啊.根據這篇不喜歡我說法的人,沒證據就不
Quanna avatarQuanna2019-07-31
那你又知道有人在施壓
Callum avatarCallum2019-08-02
推論或臆測都沒有直接了當的證據啊
Steve avatarSteve2019-08-05
能亂講到演員啊
罵編劇也是沒證據一定就是他造成的.你要說劇本都他產出當
Harry avatarHarry2019-08-08
然沒錯,但之前龍八有傳出施壓加集等說法.所以你覺得是誰
造成?你有證據嗎? 如果大家都沒證據.直接罵和臆測關聯哪
個比較嚴重啊?
Charlie avatarCharlie2019-08-09
我期待各位發展一個編劇不需證據,宋演員說沒有也不要證據
Valerie avatarValerie2019-08-09
某演員無論有沒有資料推論連臆測都是不行的偉大理論出來
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-10
能請問b大為何要一直針對某演員嗎@@
Lydia avatarLydia2019-08-12
不是我一定要針對. 一開始只是我根據現有資訊的推論,我和
該演員無怨無仇,無愛無恨,單純推論而以.男主角該不該死都
可改到這麼大,是配角的角色能影響的嗎?
Hazel avatarHazel2019-08-16
b大 重點是 該名版友是的切入點是「韓國曾報導過這事
情、網友曾傳過」這是客觀存在的事實,如果今天該名版
友是「我一看到宋演這角色而且能演成這樣,就可以推論
她當時緋聞是真的,為什麼呢?當然我的臆測是有根據的
,因為以前網友說過這件事,所以可以推論這是合理的臆
測,同樣的,這名角色後面會死,也有可能是靠關係施壓
寫死讓她能有機會被大眾同情來扭轉印象(以下省略)」
那我就覺得這版友腦補太多而且臆測的事情不僅有負面影
射同時也太武斷。但這名版友並不是啊XDDD(抱歉我故意
用很誇大的方式舉例,但概念大概是這樣)
Franklin avatarFranklin2019-08-20
韓國曾報導. 那我找人報導一下,我再引用就好啊 XD
重點是宋演員自己說沒有. 而沒有人替她罵人. 我直接說她
Connor avatarConnor2019-08-22
在本板沒有死忠粉,所以不會有事.這樣能理解嗎?
Gary avatarGary2019-08-22
之前有人才說安娜這腳色如何,馬上被反擊.那一堆人說J4煩
死人,怎麼沒見到人反擊啊?!
Hazel avatarHazel2019-08-25
劇情是編劇寫的不罵他罵誰?演員只是照劇本演,上升演員
根本莫名奇妙,還鬼扯什麼陰謀論
Agatha avatarAgatha2019-08-28
龍八劇情是編劇寫的,傳出上面有人施壓。K2詠春教練教過大
Lucy avatarLucy2019-08-30
b大 您如果能找到我覺得可以去找啊 :) 如果真有人臆
測公司施壓讓劇本大改角色人設大動,有這新聞可以讓大
家討論也不算是壞事呀?只要能理性而不流於純粹影射負
面我覺的都行啊XDD
Susan avatarSusan2019-09-04
有人講不聽欸 快桶一桶啦
Margaret avatarMargaret2019-09-07
家,他們也只是聽命行事,別怪他們. 你有證據是編劇自己走
鐘的嗎?
Cara avatarCara2019-09-08
結尾的吻戲,我偏向只是拍起來以防萬一。龍八的時候之所以
忙著補拍結局吻戲,除了可能編劇之前編到結尾前沒考慮以外
Kumar avatarKumar2019-09-10
編劇能改劇本實屬正常,和劇本關聯性100%,人家罵編
劇也只是罵他幹嘛這樣編~對他的編劇害怕而已,而且編
劇內容不夠理想不是事實嗎?很多編劇也有粉絲,跟粉
絲沒有太大關係,然後人家宋姊姊的故事是說他承受小
三之名頂著輿論很大壓力,這方面是事實阿,不是說她
是小三,而是韓國有這樣的"輿論",當然輿論跟這部戲
的連結是什麼大家各有看法,怎麼說也不會影響對演員
觀感,但現在你就是沒證據沒事實在猜測演員"後台"施
壓影響劇本,還帶給演員形象負面的影響,不知道為何
要一直扯到有沒有粉絲,尊重演員們有很難嗎?
Hedy avatarHedy2019-09-14
也有可能是季節因素。可是這也導致劇組原本忙碌的行程就很
Hedda avatarHedda2019-09-14
以防萬一還就真的萬一了 XD 我前面有問,為什麼不針對濟夏
Andy avatarAndy2019-09-17
J4很煩 是指演員本身很煩還是角色很煩?前者有點過度
針對演員負評 後者是以戲劇角色跟劇情當下給自己的感
受 這不同吧^^
Una avatarUna2019-09-20
就更緊縮了,錢也得多花很多。如On air劇情中就有演到宋允
Edwina avatarEdwina2019-09-23
在西班牙保護宥真和議員(當選總統出訪之類)以防萬一?
sofa大,我講的現象是J4很煩,沒人反擊,安娜很煩,有人出來
Wallis avatarWallis2019-09-25
嗆聲這種事.這和我被圍攻原理一模一樣,不知道能否體會?
Catherine avatarCatherine2019-09-30
兒那個角色去台灣時,也先拍了結局,就是因為都來到海外了
就順便拍一下結局。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-10-01
那我也可以根據推文合理臆測某樓腦袋有洞 不服的提證據來辯
Cara avatarCara2019-10-02
確實某樓腦袋有洞,我覺得這臆測很有道理
Wallis avatarWallis2019-10-06
安娜很煩是指演員很煩還是角色很煩?如果前者涉及針對
演員,後者則可理解可能是針對角色。如果是後者但有人
推文違反版規,那當然可請板主定奪是否違規,但b大不
覺得扯太遠嗎?您後來的言論已經根本脫離角色,而是放
在對演員本人及其背後所謂「公司」的主觀負面臆測了
Kumar avatarKumar2019-10-10
沒有扯太遠.被攻擊原因一模一樣...你找出J4很煩被圍攻的
Oscar avatarOscar2019-10-12
例子出來看一下
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-10-13
一個是角色,一個是演員,會一樣?
Vanessa avatarVanessa2019-10-15
唉...連討論上下文都看不懂嗎?
Heather avatarHeather2019-10-18
我說了 您覺得不服 對當時討論覺得太針對 您可以舉報
版主啊 同樣的 我想這裡許多人也是想提醒您 您的言論
也非常針對性
Ula avatarUla2019-10-19
我在問為什麼說J4很煩的,沒人會被圍攻,說安娜很煩,就會有
人出來嗆聲. 直接提宋演員否認的事OK,罵編劇OK,但關聯到
Rebecca avatarRebecca2019-10-20
現在換到J4了嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-10-21
某演就是會被圍攻. 這些現象原因一樣
看不懂就算了,有沒有J4也和你無關
^換到
Kyle avatarKyle2019-10-22
您如果認同當時該名版友推文只是討論角色卻被批評 那
大可舉證提供版主 有違規自然該桶 很公平 那您難道就
不覺得您後續發言的臆測已經脫離角色 而是非常針對演
員嗎?
Jacky avatarJacky2019-10-27
哪來結論也省略太多重要東西XD
Rebecca avatarRebecca2019-10-30
eva大,如果提到演員不行,提到導演編劇應該也不行吧? 還是
演員天生尊貴?
Sandy avatarSandy2019-11-01
bitlife一開始真的是針對「劇」去討論,到後面用字違
Ida avatarIda2019-11-06
反版規,如「腦殘」,其它我覺得是沒有的!
Rae avatarRae2019-11-10
板主客觀,腦殘粉實在是因為不講道理就直接跳進來罵的人太
Hedwig avatarHedwig2019-11-13
反正你現在就覺得反駁你的都粉絲就對了XD
Yuri avatarYuri2019-11-15
多,我無法一一應付,就送他們一頂帽子回去戴.其他人絕對不
用戴
olgacom,那是你的推論. XDD
David avatarDavid2019-11-19
只是想推一下小池的採訪...推文是QQQQ
Odelette avatarOdelette2019-11-23
所以臆測上升到演員也可以?
Agnes avatarAgnes2019-11-28
現在又犯規了^^
Emily avatarEmily2019-11-28
如果可以提導演編劇,演員除非是上帝,不然為什麼要避諱?
犯什麼規? 你說犯規就犯規.
Zora avatarZora2019-11-29
板主21:11都說其他部分覺得是沒有
Carol avatarCarol2019-11-29
b大我不想跟您一樣推難聽的話或人身攻擊 但您如果想拿
別人的推文例子 覺得別人也被欺負 那請去跟版主檢舉
如果您很疑惑為何宋允兒的那篇講到過去新聞(其實該版
友講的很仔細 連後續本人跟網友回應都有交代清楚)為
何那篇文章很和氣甚至該版友提到覺得安娜這角色不足、
淪為一般美女角色 而下面討論也很和平 您可以看該版友
行文敘事的用字遣詞、論點的相對客觀性以及基本禮儀和
語氣,這是為何他跟您得到的回饋不同:)
Hazel avatarHazel2019-12-04
bitlife你可以自己發一篇心得去討論,若你在繼續激烈
我會判定你引戰。
Eartha avatarEartha2019-12-06
eva大,你沒有對我人身攻擊,我也沒有對你.除非你覺得你有
Ingrid avatarIngrid2019-12-08
我認為一部戲的劇本要按照原本的構想發展本來就有困難,今
Jake avatarJake2019-12-11
誰說犯規了,只是好奇問一下版主,你凶什麼@@
James avatarJames2019-12-11
天就算不是潤娥來演愛情線,夫人這個角色的故事和戲份,也
有可能和原本有偏差,而就這個故事來說,夫人的存在感變的
很重,有劇本的原因也有宋允兒本身演技太好的原因,而原先
的劇本雖然提到濟夏會領便當,但並沒有提到宋允兒會不會死
但「我想休息了」這句話既然是出自編劇之手,那隨著故事情
節發展演變到最後,編劇自然會想要把這句話讓在這個故事之
Hardy avatarHardy2019-12-14
“腦殘” 板主說犯規的喔
Jack avatarJack2019-12-16
板主,請看一下上面某樓說腦袋有洞的.如果我和他一起被桶,
Madame avatarMadame2019-12-17
我覺得OK.因為如果別人沒罵我,我不會罵回去.你仔細看就會
發現.大家意見不同的不等於罵.但是用了屬於罵的等級字眼,
不是因為我而開始的
James avatarJames2019-12-21
中最累的人說出來,因為或許這是編劇對這角色最深的一種人
生體悟。那要把這所有的改變都串在一起,成為一連串的因果
當然也是可以,但也不一定所有的改變就是從A→B→C→D,
也有可能是A+B+C→D,或是A+B→D。但我覺得自己想要相信什
Vanessa avatarVanessa2019-12-25
麼就相信什麼,因為每個人都有自己的人生經驗和相信的準則
Quanna avatarQuanna2019-12-30
k大,我只是在解之前提到腦粉的緣由.這樣也犯規.那板主自
己提到也犯規,你提到你也犯規了
Jack avatarJack2019-12-31
表達出個人的看法也就夠了,沒必要硬是想要去說服他人。
若是能夠被說服的自然會被說服,那不相信的也罷,反正若只
Bennie avatarBennie2020-01-02
sofa大,你的解釋我完全尊重.我從來沒有說我的臆測是事實.
我前面把事實和臆測的部分都有講清楚
Charlie avatarCharlie2020-01-07
是盲從也不是真的理解而被說服,那也沒有意義。
Selena avatarSelena2020-01-08
所以你也是臆測,我也是臆測.對吧! 現在我的問題是編劇連
證據都不用有就可以直接罵,臆測關聯到演員就是錯的?
Thomas avatarThomas2020-01-13
我沒有要強迫說服誰.我只有針對別人對我臆測的質疑,一一
Hardy avatarHardy2020-01-14
提出解釋而以.這解釋當然大家還是可以不接受.對吧!
Charlie avatarCharlie2020-01-15
b大 您已經極度鑽牛角尖了 最基本的,編劇要讓劇情順
暢合理,導演要跟編劇與攝影師配合呈現畫面,跟剪輯配
合讓每一集流暢又不會看不懂,最好還能很緊湊。這些如
果說是普遍認知的各個劇組人員工作跟職責應該還可理解
吧?所以如果劇情有遺憾 人們會直覺覺得編劇很可惜後
續無力 如果片段太跳 人們會很氣剪輯師 這些也可理解
吧?但我想不會有普遍人會合理覺得 角色跟劇本如果修
改(或者主觀猜測是大改) 而且不如自己原本所臆測的
方向 就等於是因為演員還有「演員的公司」的關係 這不
是直覺或普遍認知 這是主觀臆測 而且是負面影射
Kumar avatarKumar2020-01-19
還有,我本來就是只是要表達完自己的看法就好.但是不幸被
圍攻.這樣而以
Callum avatarCallum2020-01-22
我還是用龍八的例子.龍八傳出施壓改集.你有證據是編劇自
己無他人壓力搞爛的嗎? 如果他聽命行事,責任在他嗎? 大家
Lucy avatarLucy2020-01-22
有證據就是他自己搞爛沒有別人施壓因素嗎?
所以不就是編劇沒證據沒關係,責任就是他.演員臆測不能關
聯到?
Caroline avatarCaroline2020-01-25
那為何此編劇的兩部戲都讓人覺得不好呢?
Andrew avatarAndrew2020-01-29
妳也沒證據啊
Mason avatarMason2020-01-29
所以有證據是背後金室長改劇本?
Lily avatarLily2020-02-02
結果就是不好.大家各自罵自己認為的原因.多數人罵編劇,但
一直有風聲說被施壓
Faithe avatarFaithe2020-02-05
為何要對「臆測」的事在做討論呢?好像不會有答案?
Isla avatarIsla2020-02-08
板主啊,是大家拚命找我啊.我想講的今早7點前就講完了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-02-10
的劇本雖然提到濟夏會領便當,但並沒有提到宋允兒會不會死
心中,誰也不知道,但您的論述方式過於果斷,偏向從選角方
面闡述,您當然可以說因為您支持這個論點,所以您才著重於
此點論證,但這就像是原因有ABC,但您只證明A或許是對的
但BC就拋棄不論,因為BC無法證明,但是一份有力的論點應該
Xanthe avatarXanthe2020-02-14
所以k2有風聲說施壓嗎?
Caroline avatarCaroline2020-02-16
要是利用BC來反證A,我們只能說A或許沒錯,但它也不一定完
Hamiltion avatarHamiltion2020-02-21
不太懂欸沒來由的臆測 來傷害演員形象也可以嗎 這是
討論範圍嗎XD
Jacky avatarJacky2020-02-24
不然你在臆測身體健康的喔?
Ethan avatarEthan2020-02-25
風聲只是要說明沒證據也一樣不能證明就是編劇自搞爛這點
我本來就在臆身體健康的。有問題嗎?
Hazel avatarHazel2020-02-26
全對啊。而過於果斷的語氣難免會造成他人解讀上的不悅。
Bennie avatarBennie2020-02-29
a大,可以傷害編劇?如果也不行。以後大家都不要罵編劇
Tom avatarTom2020-03-05
再講都是那些講過內容轉來轉去,看在板主面子.我不再繼續,
Faithe avatarFaithe2020-03-05
誰傷害編劇XD 不是說他編的劇情不愛而已嗎 是有罵什
麼嗎
Hedda avatarHedda2020-03-08
用自己腦補的臆測影射演員跟用未經證實的小道抹黑有什麼
兩樣?版主還不桶嗎?
Genevieve avatarGenevieve2020-03-10
不然板主難做人. 在法律和道德上,演員沒有編劇高級
板主,最早用推文攻擊人的大家都忽略,只因為站同邊,不好笑
Puput avatarPuput2020-03-15
我還真的沒罵過編劇
Elvira avatarElvira2020-03-16
而且還有憑有據XDDD
Jake avatarJake2020-03-21
我覺得版友們不是針對你的意見,而是針對你的推文用字
Anthony avatarAnthony2020-03-21
嗎? 算了,我已說看你面子.真的不回要停了
Emma avatarEmma2020-03-25
有人罵編劇 妳就臆測演員施壓 神邏輯
Genevieve avatarGenevieve2020-03-30
所以劇版這樣臆測上升傷害演員真的沒違規?
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-03-30
版主said
Blanche avatarBlanche2020-04-02
用字only
George avatarGeorge2020-04-02
以後大家都來發個我認為某演員如何不好就離開也可以嗎@@
Yuri avatarYuri2020-04-03
朝聖
Franklin avatarFranklin2020-04-04
好 了解
以後用臆測打天下@@
Isabella avatarIsabella2020-04-07
版友們對哪段推文有意見麻煩檢舉,我們再做討論之
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-08
不是就臆測說嗎~~
那個要爬文爬好久
Odelette avatarOdelette2020-04-11
抱歉,要改漏字 演員沒有比編劇高級
Callum avatarCallum2020-04-11
其實版主已經回答了我們前面大家苦口婆心舉一大堆例想
說的了XD 還有sofa大說的也是XDD
Connor avatarConnor2020-04-13
我說實話 b大您只要用詞修改、語氣軟化 大家都沒事的
Hardy avatarHardy2020-04-16
但態度、語氣、還有那種給人感覺「隨你怎樣 但我才對」
Necoo avatarNecoo2020-04-17
而讓人並不是很舒服 更別說您說的話已經是間接攻擊了
Joseph avatarJoseph2020-04-20
是說 版主 請問所以如果以後主觀推論到演員本身性格、
Isla avatarIsla2020-04-20
演員的粉絲心態、演員的公司背景 是否對戲劇有重大影響
但沒有相對客觀的佐證(譬如工作人員證實的訪談) 可以嗎?
Joseph avatarJoseph2020-04-22
我想知道以後在這發言空間怎樣比較好XD 還是臆測都OK?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-04-25
B大一開始在09:16推文,我看起來就覺得不舒服了,直到
Jacky avatarJacky2020-04-29
明確違反版規腦殘粉這,我才判定。
Zenobia avatarZenobia2020-05-02
而xoshinexo大才會有反擊,我想我沒有說錯吧?
Erin avatarErin2020-05-05
哪一句?
Zanna avatarZanna2020-05-09
xoshinexo: 現在還在吵番位有夠好笑-這句!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-14
那句不是和b大說的
Agatha avatarAgatha2020-05-16
B大的這句「有興趣就討論,不用哦來哦去」這是第一句
Agatha avatarAgatha2020-05-18
那我誤會了!!搜利!
Hardy avatarHardy2020-05-18
回eva大:沒有不能臆測!任何人都會有想法懷疑,但若
這臆測是有攻擊和暗示,就違反版規了!
Emily avatarEmily2020-05-22
所以攻擊和暗示是?
Bethany avatarBethany2020-05-22
請問版主,b大臆測是潤娥背後的金室長改變了劇本。這不算
違反版規嗎?
Emma avatarEmma2020-05-23
定義是指?!
Carol avatarCarol2020-05-27
金室長是指誰?只是說改變了劇本,但沒有攻擊誰。
Olga avatarOlga2020-05-31
你可能要仔細閱讀那一段~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-06-03
請板大參酌b大08:12~08:17臆測推論演員背後的金室長
Ingrid avatarIngrid2020-06-05
用詞是潤娥不是安娜
原因是臆測XD
Bethany avatarBethany2020-06-06
們要求改戲
Donna avatarDonna2020-06-11
若她指潤娥背後的金室長拿錢改變劇本,這暗示就不對了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-06-15
09:15指稱金室長們改劇,導致最後2集ㄧ堆人評論廉價炸
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-06-19
Mia avatarMia2020-06-23
這一段不就是主因嗎XD
Damian avatarDamian2020-06-26
了解了 謝謝版主大大^^
Hazel avatarHazel2020-06-26
反正臆測可以 但是不要有負面暗示跟攻擊或引戰就可吧?:D
Ina avatarIna2020-06-30
再補上 b大對戲劇施壓一定要戲劇大咖嗎一段
Franklin avatarFranklin2020-07-01
很完整明示暗示所謂'施壓'
Elizabeth avatarElizabeth2020-07-06
09:23~09:25稱演員非獨當一面的主角級演員,且以政治
Dorothy avatarDorothy2020-07-06
人物比喻演員,以政治世家背後操縱選情影射經紀公司影
響劇組
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-07-09
9:33-9:36
Margaret avatarMargaret2020-07-13
看這篇到底看了什麼==
Daniel avatarDaniel2020-07-14
好好的小池採訪就被臆測給推歪了T_T
Rebecca avatarRebecca2020-07-18
因為臆測是從採訪開始XD
Sandy avatarSandy2020-07-22
原來看採訪可以臆測編劇因為潤娥接演安娜,然後潤娥背後
Hardy avatarHardy2020-07-27
的金室長們施壓編劇改劇本,導致最後劇情大變跟宥真結局
領便當
Olive avatarOlive2020-07-31
我花了20分看了推文XD
Isabella avatarIsabella2020-08-02
20分鐘?居然這麼快XDDD
Hedwig avatarHedwig2020-08-05
20分蠻快的XDDDDDD
Freda avatarFreda2020-08-07
用平板看比較快 一次看比較多行 手機要看很久XD
Genevieve avatarGenevieve2020-08-08
我用唉配~略過很多臆測XD
Kristin avatarKristin2020-08-11
因為很多段都有既視感XDDD
Eartha avatarEartha2020-08-13
XDDDDDD
Hamiltion avatarHamiltion2020-08-16
手機滑的手痠眼睛累XDDD
Bennie avatarBennie2020-08-18
我很累~~~!!XDDDDD 害我用手機XDDD
Yuri avatarYuri2020-08-23
網頁版也是好物阿大家XDDD
Irma avatarIrma2020-08-28
編劇寫宥真太開心導致主角偏移,tvn的生日慶作品,高層自然
Zanna avatarZanna2020-08-29
不能坐視
Faithe avatarFaithe2020-09-02
網頁版當推文交錯時比較複雜不好看XD 平板手機還可以特別
標出同一ID的推文
Ula avatarUla2020-09-04
第一次看推文看那麼累 看到頭痛XDDD 感覺大家都很努力想
要提醒他 可是他好像一直看不懂大家不滿的點在哪XD
Gilbert avatarGilbert2020-09-08
我個人看到一句"閱"也會覺得很沒禮貌。
George avatarGeorge2020-09-09
不是在版上發文多的人就可以用這種態度討論,沒禮貌是真
。容忍很久了
William avatarWilliam2020-09-10
之前的戲評及推文態度已經惹出很多不滿,這次又來,都不
會檢討自己的嗎?狂妄什麼勁?-.-
Liam avatarLiam2020-09-13
我覺得其他篇文章一些人的用字還更沒禮貌。
Daph Bay avatarDaph Bay2020-09-16
那是你的事,我就說這篇前面就是沒禮貌。
Adele avatarAdele2020-09-17
推樓上d大
Callum avatarCallum2020-09-19
所以別人沒禮貌都可?
Lucy avatarLucy2020-09-20
討論個角色就崩潰,莫名奇妙。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-09-22
是我的事沒錯啊,但是你的回文讓我覺得很不舒服
我也沒惹到你,態度不用那麼差
Annie avatarAnnie2020-09-24
哇~好大的口氣,長見識了
Rebecca avatarRebecca2020-09-29
劇版已經很容忍粉絲了還要怎樣。
Ursula avatarUrsula2020-09-29
但我覺得一堆人根本不想討論角色啊。
Belly avatarBelly2020-10-02
v大情緒性的發言讓人不舒服+1
Ursula avatarUrsula2020-10-05
我也不是說你。
Ina avatarIna2020-10-06
原來劇板不能容忍粉絲討論(筆記)
Andy avatarAndy2020-10-09
拜託,這邊幾乎都是夫人派的吧?
Tracy avatarTracy2020-10-11
人海戰術這種事劇版老是出現很煩人,請節制。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-12
原來劇板是個說粉絲錯你粉絲就該乖乖吞下的地方(筆記)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-15
人海戰術我覺得夫人派的更可怕。
Puput avatarPuput2020-10-19
關夫人何事,真是夠了。
Olive avatarOlive2020-10-22
是妳先扯出粉絲的。
Andrew avatarAndrew2020-10-26
那關粉絲何事,真是夠了
Dinah avatarDinah2020-10-30
睡覺比較實在,戲都演完了還一直吵。-.-
自己去少時版看就知道了。
心態很明顯。
Rosalind avatarRosalind2020-11-03
嗯~晚安,不送
Kama avatarKama2020-11-04
我是一次因為追劇來劇版,之前從沒來過。但是這邊讓我覺得
討論不下去,覺得很可惜
都到專版了還不能發表自己的言論,那到底哪裡才能?
Madame avatarMadame2020-11-08
不想提而已。
Zora avatarZora2020-11-10
原來劇板還管到專板不能幫少時成員說話(筆記)
Jacky avatarJacky2020-11-11
我花了半小時看推文= = ,還以為是對小池的評論,傻眼狀
Hedwig avatarHedwig2020-11-14
在劇版每次劇完粉絲就吵架真的很煩。
懶得理,去睡。
Sarah avatarSarah2020-11-16
態中……
Ula avatarUla2020-11-18
要說沒禮貌 之前一堆推文才令人傻眼吧?
Liam avatarLiam2020-11-19
嗯嗯~快去睡別跟我們粉絲一般見識
Edwina avatarEdwina2020-11-19
跟你意見分歧的發言就是粉絲的人海戰術,v大的情緒才
Gilbert avatarGilbert2020-11-20
嗯 我也覺得其他篇的劇評和評論也蠻沒禮貌的
Agatha avatarAgatha2020-11-25
某些人也沒認真看劇,就直接發表一些負面的文字,就不煩
嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-11-26
自己先發表言論,然後別人回應又說懶得理。
Liam avatarLiam2020-11-30
人海戰術XDDD
Freda avatarFreda2020-12-01
需要節制吧!
Adele avatarAdele2020-12-02
同時好幾個人和版的粉絲不行歐XDD
Thomas avatarThomas2020-12-04
人海戰術......我怎麼覺得這句應該是對夫人派說的呢?
Damian avatarDamian2020-12-04
對事不對人阿阿阿!
Charlie avatarCharlie2020-12-04
寫安娜的文,有些人就硬要跑進去戳一下戳一下就跑@@ 真
Anonymous avatarAnonymous2020-12-07
沒禮貌
我也希望是真正的在討論角色!
Dinah avatarDinah2020-12-09
乖乖睡~不用到專板視監,那邊絕對不會對潤娥人身攻擊的
Charlotte avatarCharlotte2020-12-10
到底為何要扯粉絲 粉絲是唯一會反對的理由嗎 我覺得
用詞不好可以檢討 但不太懂雙重標準是怎樣 閱 有比
Ophelia avatarOphelia2020-12-12
隨便扣粉絲帽子真是超有禮貌呢^^
Lily avatarLily2020-12-13
其他人用字還遭嗎XD
Liam avatarLiam2020-12-18
就偶像演戲的原罪阿 SM在戲劇資源沒那麼厲害啦
Quanna avatarQuanna2020-12-18
專版粉絲態度又怎樣了?那是那邊,這邊有做什麼攻擊夫
Caitlin avatarCaitlin2020-12-20
人或演員的地方?
Rebecca avatarRebecca2020-12-23
說別人的推文態度不好之前,自己也要做到態度好啊。
Dora avatarDora2020-12-28
劇版是劇版,專版是專版,幹嘛硬要混為一談,再說不想
Genevieve avatarGenevieve2020-12-30
阿不就粉絲都不能看韓劇 粉絲都不能討論 粉絲都跟人
Frederica avatarFrederica2021-01-02
劇版比較大的問題應該是愛扣護航帽子,常有只有劇粉講
Caitlin avatarCaitlin2021-01-05
家想法不一樣 粉絲都欺負人QAQ
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-01-06
話最公正的感覺
Rae avatarRae2021-01-11
跟自己同派的言論用詞沒禮貌就可以,幫安娜說話就說粉絲崩
潰,還真是雙重標準。
Kama avatarKama2021-01-12
這篇真是莫名其妙 隨便臆測 還罵粉絲腦粉 哪來的高人
Michael avatarMichael2021-01-15
所以粉絲都滾回專版討論還不行了嗎@@?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-19
一等啊 XDDD
Connor avatarConnor2021-01-22
說真的啦 粉絲只能再專版還有僅存1~2篇安娜文底下存活了
,有些人還硬要湊進來踩個兩句這樣就不過分有禮貌嗎?
Adele avatarAdele2021-01-22
我臆測they是粉絲因為他們都反對我QAQ
William avatarWilliam2021-01-23
大開眼界的一篇 亂臆測腦補還罵人? 呵呵
Genevieve avatarGenevieve2021-01-24
粉絲不能當劇迷?劇迷不能也是某演員的粉絲?大多數粉
絲&劇迷都是理性在討論互相尊重不同看法跟偏好的,二分
法跟沒有根據的臆測也太傷人......
Bethany avatarBethany2021-01-28
這部戲從開始到現在,安娜粉在這裡已經夠低調了吧
Oscar avatarOscar2021-01-29
角色被嫌很煩、拖油瓶、沒CP感、甚至是不需要這角色
Annie avatarAnnie2021-02-01
都有,那都沒差,看戲或戲評是很主觀的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-02-01
今天要不是B大這個臆測,也不會有那麼多人來這篇
Dora avatarDora2021-02-01
v大稍早在這篇的推文似乎提到類似不喜歡吵架之類的 倒
George avatarGeorge2021-02-02
上面的V大沒看問題點在哪,抓著一個"閱"然後上升至粉絲
James avatarJames2021-02-07
倒是沒想到現在又丟下這種有點挑釁且令人覺得不太舒服
Elma avatarElma2021-02-07
的不客氣言論呢~為什麼總要莫名二分法跟給任亂扣帽子
Kyle avatarKyle2021-02-12
不能討論角色,不然就崩潰,邏輯是不是有點怪?
Candice avatarCandice2021-02-14
甚至連專版討論方向也要指點?^^ 前面其實大部分人跟b
大談的重點都在於他的推文方式、臆測的用詞跟態度,怎
Charlotte avatarCharlotte2021-02-15
麼就非得要亂怪罪都是粉絲欺負人呢?人身攻擊跟禮儀已
Regina avatarRegina2021-02-18
經不是粉絲不粉絲的問題了吧?^^ 真的很可惜呢...
Hedda avatarHedda2021-02-20
這篇...我看得頭好痛
Joseph avatarJoseph2021-02-21
一開始說"閱"的還真不是粉絲.. 這篇真的 奇推文共賞
Zenobia avatarZenobia2021-02-25
夫人在這部戲感覺就是靈魂人物 比女主角重要多了。
Anthony avatarAnthony2021-02-26
重點這部戲好不好看才是重點
Lucy avatarLucy2021-02-28
對 說閱那位還是看了K2後喜歡上安娜但發現這邊不好討論才
跑到專版去的,並不是粉絲喔
Necoo avatarNecoo2021-02-28
劇粉比較尊貴就對了
Hedy avatarHedy2021-03-01
粉絲不粉絲我還真不知道哪裡有問題,是還有規定粉絲
Caitlin avatarCaitlin2021-03-03
不能說話是不是,如果有認真看的應該都知道現在問題
根本就是敘述上的問題,明明討論的點就不是"韓劇"的
內容(雖然以改劇本為包裝) 卻是沒有證據明示暗示公司
施壓塑造演員負面形象,這種不合理和不負責任"臆測"
Belly avatarBelly2021-03-06
難道都可以?更別說其他針對人的言語攻擊用詞,如果
反應問題和反對就被說是粉絲,也是很妙,啊我沒有否
認我是粉絲~~我是好多人和劇的粉絲
Hedy avatarHedy2021-03-10
不明白為什麼bitlife罵不同意他的幻想文的人是腦粉這種沒品
Hardy avatarHardy2021-03-13
的發言可以不被桶?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-03-16
希望大家能即時停止後來才出現的專版vs劇版這個一定會
Madame avatarMadame2021-03-20
讓人想要帶有情緒性回覆的話題了...覺得a大的回覆已
Ursula avatarUrsula2021-03-21
足夠在理性範圍內解釋立場。不要被釣魚成功,也不要
忘記一直在說的,粉絲行為偶像買單。請大家轉回針對
Linda avatarLinda2021-03-22
高層施壓說法影響別人對演員有負面觀感的話題繼續討
論吧~
Yedda avatarYedda2021-03-26
不過討論什麼好像也沒啥結果 沒有任何新的進展 XDDDD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-03-29
只要是劇粉就可以亂罵人,人身攻擊都沒事?板主在幹嘛?
Ingrid avatarIngrid2021-04-02
看個劇可以鬧得那麼不愉快我也是開眼界
Rachel avatarRachel2021-04-06
看完了整篇推文,首先請大家冷靜一下,我個人認為
Donna avatarDonna2021-04-08
基本上假設性的問題不會有結論 因為沒有證據 但是這篇
Eden avatarEden2021-04-10
推文已經偏離 甚至是吵架!往往最後就是分兩派
Charlotte avatarCharlotte2021-04-11
來韓劇版討論的人就是版友 請勿將人直接蓋上帽子
Linda avatarLinda2021-04-13
vannysa勸導一次 也請勿在討論與韓劇無關之話題
Audriana avatarAudriana2021-04-16
繼續再吵及違者 直接警告和鎖這篇文章
Kelly avatarKelly2021-04-16
另外版主並非隨時在網上 也有自己工作要忙 無法即使處理
若有意見和檢舉 請直接站內信謝謝
Selena avatarSelena2021-04-21
版主請教本篇"臆測說"在韓劇版的規定 應該如何處理~~
Elizabeth avatarElizabeth2021-04-22
目前版規並無臆測之規定,就只能就現有版規去處理
Frederica avatarFrederica2021-04-24
當臆測內容違反版規(像是離題/攻擊/引戰等等) 即依版規
處理 以上回覆 謝謝!
Poppy avatarPoppy2021-04-26
另外就這篇來說 我覺得互相尊重很重要 所以我也在此提醒
Franklin avatarFranklin2021-04-30
diana840902你的推文 的確有可能讓人覺得不太舒服
Mia avatarMia2021-05-02
所以B大的發言符合所謂版規嗎? 這就是令人好奇的部
分 看起來已經上綱到演員本身 還提及所謂粉絲 想要了
解一下 ~~畢竟這才是這篇回文這麼長的原因
Steve avatarSteve2021-05-04
我不管你們其他篇討論的狀況如何 但是就這篇來說
David avatarDavid2021-05-05
會希望大家推文口氣時彼此尊重~(接續我上述 非回覆a大)
Kumar avatarKumar2021-05-07
回覆a大 就我看b大推文 就已版規來說 一開始並無違規
Victoria avatarVictoria2021-05-07
但是當提及或是假設是背後有人出的主意這部份 我覺得足
以提醒和勸阻~因為這裡還是以討論韓劇為主 那部份已離題
Isabella avatarIsabella2021-05-11
感謝版主回應 其實回覆這麼多 無非就是希望能夠不要
Ophelia avatarOphelia2021-05-13
有如此不尊重的言論出現 希望版主能夠好好的處理 這
樣大家才有正常討論的環境和發言的依據~
Edith avatarEdith2021-05-16
版主辛苦了 重點只是希望能有合理而互重的討論環境 謝
謝版主們 辛苦了:)
Enid avatarEnid2021-05-21
謝謝版主們~ 辛苦了!
Hazel avatarHazel2021-05-24
版主辛苦了!!一大串推文真的看得很累
Harry avatarHarry2021-05-25
推文如果不連續超過10次就好囉 版大