沈玉琳對荒謬藝術的抗辯 - 康熙

Table of Contents

出處:0826 兩人世界比較好嗎


一般父母親陷入一個最大的迷思跟錯誤,
就是說:我把小孩子保護得好好的,不要讓他看到外面的世界。
矇上眼睛就以為什麼都看不到,摀上耳朵就以為什麼都聽不見。
就好比說,你等到他長大了以後,一派清純無邪:
「蛤?怎麼會這樣?」「那人為什麼要騙我?」「那個人怎麼這樣?」
你講這些話不是可笑嗎?人生的本質就是這樣子。

--
為什麼我一方面覺得他在硬拗,
一方面又覺得該死的中肯……

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2008-08-31
自己面對現實人生和透過電視節目體會還是不太一樣的吧
Mia avatarMia2008-09-02
就是除了荒謬以外 也找不到可以攻擊的點了 囧
Oscar avatarOscar2008-09-06
只覺得他很會 轉移焦點 跟 嘴砲 果然是經驗老道
Caitlin avatarCaitlin2008-09-08
所以我不喜歡他 都在畫虎爛比較多
Quintina avatarQuintina2008-09-12
同三樓
Michael avatarMichael2008-09-14
雖然他講話很誇張 但真的很好笑 讓人很難討厭~
James avatarJames2008-09-15
很難讓人討厭!~?我超討厭他!!
Robert avatarRobert2008-09-15
but人生的本質可不是沈製作搞出來的荒謬電視節目那樣的喔
David avatarDavid2008-09-15
一半對吧 的確不少過度保護的小孩~不  是死小孩
Lauren avatarLauren2008-09-16
最好的教育方式 感覺是古早農家子弟 該打就打該玩就玩
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-09-18
覺得他只是自圓其說 把自己的行為包裝的很漂亮 似是而非
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-09-19
難道人生本質就是欺騙嗎 這麼想就可以做劣質節目嗎 顛倒是非
Anthony avatarAnthony2008-09-24
不過我也沒必要這麼激動 電視上用歪理解釋自己行為的人很多
Charlotte avatarCharlotte2008-09-25
他想法比較灰色吧~人生也有美麗的地方!但他說的也沒錯...
Isla avatarIsla2008-09-30
不過我一直幻想沈玉林本質是善良的熱﹐當然不是的話也不奇怪
Odelette avatarOdelette2008-10-03
我覺得他是人性本惡論的人吧~~~
Jake avatarJake2008-10-07
其實我也是支持人性本惡論啦
Steve avatarSteve2008-10-09
人性本惡論不是這樣的..
Noah avatarNoah2008-10-14
人性本惡我個人認為重點是在後天教育勸人向善-ˇ-
Zora avatarZora2008-10-16
荒謬藝術不是叫他作假跟抄襲
Edwina avatarEdwina2008-10-20
我覺得沈講的很對
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-10-22
我也覺得沈講的很對阿~而且他講的真的就是現今的綜藝狀況阿~
Olive avatarOlive2008-10-23
硬凹,難不成看了他的節目就能打預防針體悟社會險惡?
Christine avatarChristine2008-10-25
只不過是拿"大家都在做假"的外殼就想當保護傘,照他這樣講
節目都在做假,那請他拿問卷去調查,家長會給小孩看康熙還
Olivia avatarOlivia2008-10-26
是整人紅不讓?反正他都說大家都玩假的嘛~~
Una avatarUna2008-10-30
人生的本質如何定義因人而異,每個人都有人生的意義,每次
Poppy avatarPoppy2008-11-01
都拿同一套東西來自命清高,也可想而知這人的性格和價值觀
Olga avatarOlga2008-11-04
正名一下,是性惡論不是人性本惡。
Andy avatarAndy2008-11-09
人性本會偏好安逸,須以禮教喚起人們的羞恥之心