漫威錢給太少!漫畫家痛批:這是一種污辱 - 電影

Table of Contents

新聞網址:https://reurl.cc/2D5vQn

Yahoo奇摩電影編輯部
2022年04月12日


【文/血紅蘭姆】儘管自己筆下角色即將在《奇異博士2:失控多重宇宙》中登場亮相,
但美漫編劇喬凱西(Joe Casey)仍然一提到漫威電影就顯得滿腹牢騷。


在美漫界中,角色版權多半都歸出版社所有,漫畫家和美漫編劇往往只能領取微薄稿費,
卻無法從改編作品和周邊商品等廣大商機中分到半點好處,甚至任由出版社安排其他漫畫
家來接手作畫。


就連超人原作者傑瑞席格和喬舒斯特都曾為了爭取角色版權而跟DC對簿公堂,最後非但輸
掉了超人版權官司,甚至被DC掃地出門。結果還是得等到兩人去世之後,DC才終於付了數
百萬美金給他們的遺族作為補償。


近年來在美漫改編作品大行其道之下,漫畫原作者的待遇問題也跟著重新浮上檯面。英國
衛報便曾指出,如果自己的作品被漫威搬上大銀幕的話,原作者頂多只會收到首映會邀請
函和一張五千美金的支票。


而談到漫威影集「獵鷹與酷寒戰士」,酷寒戰士一角的原作者艾德布魯貝克(Ed
Brubaker)也曾抱怨道:「我可能是全美唯一不對本劇感到興奮的人。每當看到這齣影集
的廣告時,都會讓我渾身不對勁。身為一間公司,你為何會希望原作者有這種感覺呢?」


同樣的,漫威影集「鷹眼」從故事走向、劇名標題到海報設計,都處處從麥特佛萊克遜(
Matt Fraction)和大衛阿賈(David Aja)執筆的同名漫畫中取經。但談到本劇時,大衛
阿賈則打趣道:「掛名就免了,開始付錢吧,哈哈。」


而隨著「美國小姐」阿美莉卡查維茲一角即將在《奇異博士2:失控多重宇宙》中粉墨登
場,原作者之一的喬凱西如今也憤憤不平地表示,漫威所提出的補償方案根本就是一種污
辱。


喬凱西向好萊塢記者報解釋道:「事實上,阿美莉卡查維茲的版權歸漫威所有,就這點來
說毫無爭議。但其中仍然存在著系統性缺陷,讓原創者既不受到尊重,也沒有任何獎賞。



「漫威從來沒有為阿美莉卡查維茲而付過半毛錢給我,不光是《奇異博士2:失控多重宇
宙》而已,還有不計其數的動畫影集、他們用她來打造的無數公仔玩偶,或是有她登場亮
相的電玩遊戲。他們似乎對此毫不在意。」


對我來說,這不是錢的問題,甚至也跟尊重無關。我永遠都不期待自己能得到企業的尊
重。如果我有能力不接受他們這種污辱式的價碼,甚至還公開談論這件事的話,也許下一
個人就有機會能得到這筆錢,並就此改變他們的人生。」


喬凱西也澄清道:「我是個很快樂的人,既沒有不高興、也沒有心懷不滿。因為我知道業
界就是這麼一回事。但我也知道,透過談論這件事,你才有辦法去改變它。」《奇異博士
2:失控多重宇宙》將於2022年5月4日在台上映。


--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2022-04-11
一開始白紙黑字簽的版權合約就是這樣不是嗎?
Ivy avatarIvy2022-04-15
反正這角色本來就不紅 跟驚奇隊長一樣都是靠公司硬
捧露臉的
Sandy avatarSandy2022-04-11
那一開始為啥要把版權便宜授權出去
Bethany avatarBethany2022-04-15
說實在的,漫威那麼多角色,除了少數本來就很知名
少數角色外,其餘都是電影捧紅漫畫,而不是漫畫紅啊
Zora avatarZora2022-04-11
這和日本漫畫家獨立創造一部漫畫加角色才是關鍵不同
Ula avatarUla2022-04-15
賺錢就想要分一杯羹,當年漫威差點破產,你們有自願
減薪嗎?
Dora avatarDora2022-04-11
同意 這群垃圾漫畫家想違反合約
Hedy avatarHedy2022-04-15
以後幫漫威寫腳色的時候 記得把電影分紅寫進去
Jack avatarJack2022-04-11
大家也只知道史丹李 其他人都雜魚
Leila avatarLeila2022-04-15
所以最後兩段的意思就是:當初怎樣他都認了、也不要
為自己爭什麼、談這些只是為了後人與改善體制。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-04-11
難道你在台積電研發出的專利就是你的嗎
Kelly avatarKelly2022-04-15
後面的人要聰明一點的意思
Callum avatarCallum2022-04-11
看起來當初就是買斷,所以一開始版權就已在出版社
Oscar avatarOscar2022-04-15
不過也很難 除非像一拳超人那樣靠網路就暴紅的
Oscar avatarOscar2022-04-11
美漫一個角色經手過的編劇不會只有一個人 那麼拍成
電影要分紅給多少人呢
John avatarJohn2022-04-15
有些角色紅起來也是靠電影 而且劇情跟漫畫也不同
Selena avatarSelena2022-04-11
如果是靠電影帶動漫畫買氣,那出版社也要分給影業嗎
Michael avatarMichael2022-04-15
笑死 你可以不簽約原創阿 呵呵
Quanna avatarQuanna2022-04-11
就是錢的問題 好嗎
Thomas avatarThomas2022-04-15
日本也是啊 羅馬浴場和銀魂的作者都抱怨過電影很紅
但只拿到一點點錢
Rae avatarRae2022-04-11
因為合約 版權本來就不在作者手上
Jessica avatarJessica2022-04-15
受公司雇用創造出來的產品,著作權屬於公司啊
Edith avatarEdith2022-04-11
其實就是漫威影業捧紅了許多角色,這些原作想分一杯
羹啦!說跟錢無關會不會太好笑
Gilbert avatarGilbert2022-04-15
看一堆資頭資腦的推文也是大開眼界
Heather avatarHeather2022-04-11
孩子,那叫做著作權法
Puput avatarPuput2022-04-15
本斥但多.jpg
Oliver avatarOliver2022-04-11
對合約有意見去跟漫威講啊
Mary avatarMary2022-04-15
錢能解決的問題都不是問題 不夠多而已
Enid avatarEnid2022-04-11
電影跟漫畫完全不同部門,併一起談錢太少很莫名
有能力就自己創造全新角色獨立世界觀
Belly avatarBelly2022-04-15
資方版
Margaret avatarMargaret2022-04-11
別掛漫威/DC世界觀底下
Tracy avatarTracy2022-04-15
推文一堆想法超奴,如果勞工這麼有議價能力還需要
Gary avatarGary2022-04-11
勞工法規嗎?還有人拿破產的事出來講,請問破產是
有叫勞工貼錢嗎?
Quintina avatarQuintina2022-04-15
有些人還很氣 就算是跟錢有關我也不覺得怎樣
好像講錢很LOW一樣 這樣的觀念可以改一下嗎
Andy avatarAndy2022-04-11
台灣勞工: 謝老闆恩賜
Annie avatarAnnie2022-04-15
這不是錢的問題 但是你錢給太少
笑死
Regina avatarRegina2022-04-11
這不是錢的問題 是錢太少的問題
Belly avatarBelly2022-04-15
漫迷不意外
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-04-11
要不是電影~多少人連漫威跟威漫都分不清楚
Olive avatarOlive2022-04-15
不滿意就自立門戶吧
Vanessa avatarVanessa2022-04-11
把人當人力成本就會覺得他很貪心,但把人當頭腦財富
就會懂得鼓勵創作,而我們台灣較流行哪種呢…
Quintina avatarQuintina2022-04-15
這本來就沒什麼問題
Kama avatarKama2022-04-11
話說,這個問題去年也有其他原作唉過了,看樣子漫
威應該就是認為原本的合約沒有任何問題所以都沒做
修改吧?
Emma avatarEmma2022-04-15
越來越多爭議就是走下坡的開始。從黑寡婦打官司開始
Blanche avatarBlanche2022-04-11
把美術設計賣出的時候 一開始就該談好低%的授權費
David avatarDavid2022-04-15
不尊重=錢太少
David avatarDavid2022-04-11
網路時代 以後就自己在網上發行吧
Caitlin avatarCaitlin2022-04-15
資方腦 奴工身 哀
Zanna avatarZanna2022-04-11
自己發行就要自己包行銷跟推廣了,創新IP的話也沒電
影流量可蹭.....
Vanessa avatarVanessa2022-04-15
嫌錢給太少,然後說不是錢的問題,這什麼邏輯?
Audriana avatarAudriana2022-04-11
因為成年人實話不能講的太露骨
Candice avatarCandice2022-04-15
人紅是非多就是這個道理。
Odelette avatarOdelette2022-04-11
錢給的不到位吧 大家都想分杯羹
Ivy avatarIvy2022-04-15
漫威以法律面來說是沒問題,但後續大紅後應該是要多
回頭給當初拿微薄薪水創作的這些漫畫家一些分潤,道
Zenobia avatarZenobia2022-04-11
義上比較說得通,這篇新聞大概是這樣的意思吧
Delia avatarDelia2022-04-15
告下去說不定贏了
Yuri avatarYuri2022-04-11
你又不是創造出蝙蝠俠 蜘蛛人 小丑 是在那邊五四三
Jacky avatarJacky2022-04-15
那是人家拍的好,簽合約顧各自風險
Elvira avatarElvira2022-04-11
要是拍的爛反虧賠本,你會慶幸不會唉唉叫
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-04-15
假設沒大賺還大賠,你要一起擔嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-04-11
看到大賺就眼紅的 很多啦
Iris avatarIris2022-04-15
快倒的時候你們有掏錢出來贊助公司嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-04-11
如果漫威當初快倒的時候你們有出來共體時艱那就好
說了 沒有 就乖乖吞下去吧
Una avatarUna2022-04-15
20年前除了DC的超人蝙蝠俠 有很多人認識漫威嗎
Damian avatarDamian2022-04-11
不過其實他們這種僱傭關係就很像你今天請了一個設計
Megan avatarMegan2022-04-15
師幫你的品牌設計了吉祥物,然後你拿這個IP去生產
周邊賺大錢,你也不會想到要給原設計師分紅吧?
Valerie avatarValerie2022-04-11
是後來漫威成功了 不然前面賠得跟史一樣
Emily avatarEmily2022-04-15
推文一堆人真可悲 居然還講出垃圾漫畫家這種話
Noah avatarNoah2022-04-11
根本一堆奴工心態 難怪躲在ptt罵人垃圾漫畫家 笑死
John avatarJohn2022-04-15
意思是漫威有錢了以後記得多要點
David avatarDavid2022-04-11
可是有些紅了的電影角色已經過了很多編劇的手
甚至被魔改了
Xanthe avatarXanthe2022-04-15
不過原作者們值得更好的待遇
Mia avatarMia2022-04-11
版權掛公司的話就沒權利啊,至於日漫說錢拿的少就沒
啥意義了,因為日漫作者有權不授權改編吧,你都簽了
就別廢話了,當初合約說拿多少你有意見幹嘛不講
Connor avatarConnor2022-04-15
原作的待遇的確值得討論,不過既然要講就應該更坦然
Valerie avatarValerie2022-04-11
就是在談錢的問題,不然又說不是錢的問題、又說不是
尊重的問題,那到底是什麼問題?XD
Gary avatarGary2022-04-15
蠻扯的,哈利波特的作者跟漫畫作者有什麼不同?著作
權法目前有漏洞就是該修啊
Caitlin avatarCaitlin2022-04-11
笑死當年就你們的漫畫弄到破產 還想分錢
Oliver avatarOliver2022-04-15
有本事就學日本漫畫自己發明ip 啊 用的蜘蛛鋼鐵人
那些還不是前輩已經創作好的角色
Harry avatarHarry2022-04-11
不管歐美或日本 作者能拿到的都是個位數%而已啊
Xanthe avatarXanthe2022-04-15
啊不就是去畫畫插畫的還想分潤?
Lily avatarLily2022-04-11
鬼滅作者電影也沒拿多少錢
Zenobia avatarZenobia2022-04-15
鬼滅是拿一次性的翻拍版權費,後面票房分不到。
Enid avatarEnid2022-04-11
不過靠動畫回流助長漫畫買氣,版稅就抽到手軟。
Audriana avatarAudriana2022-04-15
然後作者就退休回老家了XD
Rebecca avatarRebecca2022-04-11
日本動畫是另一套玩法 最可憐的是動畫師
原作作者還不是最慘
Caroline avatarCaroline2022-04-15
不開心可以獨立出版。真以為靠自己編劇能力聞名全
Andy avatarAndy2022-04-11
球嗎?笑死。超級碗廣告費十輩子都賺不到。
Donna avatarDonna2022-04-15
說實在的 很難看
Kama avatarKama2022-04-11
Kumar avatarKumar2022-04-15
鬼滅作者沒有退休阿
Andy avatarAndy2022-04-11
不懂美漫 這些作者是從無到有 自己創作角色跟世界觀
Blanche avatarBlanche2022-04-15

還是只是平行時空改編原角色?
Ophelia avatarOphelia2022-04-11
兩大巨頭的話大部分是後者,領薪水辦事的生產線員工
而已,不持有任何版權
Rachel avatarRachel2022-04-15
不賣賠錢就公司買單,熱賣就跳出來吵
Tom avatarTom2022-04-11
也難怪美漫會被政確玩到爛
Gilbert avatarGilbert2022-04-15
垃圾政確還能爽爽領薪水,反正他們不痛不癢
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-04-11
美國的玩法就跟日本不一樣咩 美國的漫畫家低風險低
Vanessa avatarVanessa2022-04-15
報酬 日本漫畫家都個體戶 高風險高報酬
Annie avatarAnnie2022-04-11
說到底就是錢的問題
Connor avatarConnor2022-04-15
劇本寫死啊 無法出續集
Jake avatarJake2022-04-11
自行發行有了支持群 再來賣給大的IP公司啊 或抽%
Belly avatarBelly2022-04-15
欸 不是,本來乏人問津,漫威把價值炒高 問題就來
了耶
Brianna avatarBrianna2022-04-11
護的太難看了啦
David avatarDavid2022-04-15
高調
Joseph avatarJoseph2022-04-11
記得最猛動畫電影鬼滅作者只能拿1000萬日圓...我沒
記錯的話
Caroline avatarCaroline2022-04-15
一億還1000萬 說什麼上限就是這樣...
Tracy avatarTracy2022-04-11
不是啊 電影賠錢難道原作要跟著賠嗎
Connor avatarConnor2022-04-15
一般來說賣ip用買斷就是這樣啊
David avatarDavid2022-04-11
你們要自立自強啊
Susan avatarSusan2022-04-15
漫威40年前被DC當狗打,現在紅了才出來哭么
Selena avatarSelena2022-04-11
這些漫畫家是蜘蛛人、超人的創作人嗎?
版權賣掉了沒辦法啊 不然你別賣自己行銷吧
Damian avatarDamian2022-04-15
翻譯:我要加錢
Hedy avatarHedy2022-04-11
都賣了.那5000鎂只是心意吧,不然拿個電影2%都不為過
Eartha avatarEartha2022-04-15
其實即便是演員、球星不也是要看約怎麼簽?
Oscar avatarOscar2022-04-11
電影爆紅也是要看原本的合約
Mia avatarMia2022-04-15
所以他自己其實知道理虧,最後兩段縮回去說不是錢的
問題、他也沒有心懷不滿......
Hamiltion avatarHamiltion2022-04-11
好慘 反觀鳥山明 地方政府幫他修一條路
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-04-15
要就侮辱我十次!
Madame avatarMadame2022-04-11
意思是漫威有錢了以後記得多要點
Callum avatarCallum2022-04-15
看人家賺大錢就眼紅要錢? 跟之前上新聞的陽岱鋼親
戚有什麼兩樣?
Liam avatarLiam2022-04-11
一開始白紙黑字簽的版權合約就是這樣不是嗎?不爽
的話當初幹嘛賣掉版權?
Wallis avatarWallis2022-04-15
就錢太少啊不是錢問題