當年我看這片的時候就有注意到這件事，也有上網搜尋過，但是都沒看到任何討論，
最近忽然又想到這件事，再次搜尋，可是不管用英文或中文還是沒找到。
電影很明顯在抹黑Google是「老大哥」：
開場：主角用Google搜尋自己的名字，當晚刺客就找上他。
結局：主角叫替身Google自己的名字，瞬間釣到刺客找上他。
在網路普及前，電影《Se7en》指控政府會監視圖書館，
如果有人借了跟危險知識相關的書就會被盯上。同樣的，
網路普及後就一直流傳一個笑話：如果你搜尋「如何製造炸彈」也會被政府盯上。
不過這都是在指控政府。
可是《刺客聯盟》卻是在指控公司會侵害隱私到甚至可以鎖定位置。
為什麼Google可以接受這樣的抹黑？
反之Apple連讓《鋒迴路轉》裡的壞人用他們的產品都不准。
是不是對自家產品的「開放/封閉」標準也會影響到對形象的在意程度？
Google對產品很開放，對形象也很開放，隨你抹黑。Apple對產品很封閉，
對形象也很封閉，連讓壞人摸產品都不行。
--
最近忽然又想到這件事，再次搜尋，可是不管用英文或中文還是沒找到。
電影很明顯在抹黑Google是「老大哥」：
開場：主角用Google搜尋自己的名字，當晚刺客就找上他。
結局：主角叫替身Google自己的名字，瞬間釣到刺客找上他。
在網路普及前，電影《Se7en》指控政府會監視圖書館，
如果有人借了跟危險知識相關的書就會被盯上。同樣的，
網路普及後就一直流傳一個笑話：如果你搜尋「如何製造炸彈」也會被政府盯上。
不過這都是在指控政府。
可是《刺客聯盟》卻是在指控公司會侵害隱私到甚至可以鎖定位置。
為什麼Google可以接受這樣的抹黑？
反之Apple連讓《鋒迴路轉》裡的壞人用他們的產品都不准。
是不是對自家產品的「開放/封閉」標準也會影響到對形象的在意程度？
Google對產品很開放，對形象也很開放，隨你抹黑。Apple對產品很封閉，
對形象也很封閉，連讓壞人摸產品都不行。
--
All Comments