為何大陸比台灣拍的出更深度的片 - 電影

假設所謂的限制多是真的﹐那麼限制的結果是什麼呢﹖
限制不如不限制是常見的說法﹐但是實際上限制往往導致的是額外的強化。
文藝界對此有一個說法叫帶著枷鎖跳舞。
就如同綁著沙袋跑步一樣﹐有朝一日把沙袋去掉會發現身輕如燕比普通的跑步者
跑得還要輕鬆自如。

文藝形式也好﹐面向對象也好﹐政策約束也好﹐這些都是限制。
格律嚴苛的詩不好寫﹐但費心寫出卻往往是佳作。沒有限制的現代詩倒是可以自由
的抒發情感﹐但是文學價值往往不高。

自由等於好的觀念誤導了太多人啊~~~

自由僅是降低了創作的門檻而已﹐能否出佳作的根本不在此。
※ 引述《pennylook (沉睡的毛利小五郎)》之銘言：
: 先說明 本人絕非文青 指有深度是指在商業電影下 仍有思考跟反省的片子
: 類似像 讓子彈飛 瘋狂的賽車 或集結號之類的
: 中國共產主義 教育的限制也多 更早期甚至文化大革命
: 拍片限制也多
: 通常在這樣的框架下 創意容易被限制 人文氣息也容易被抹煞
: 可是自從開放中國電影後 看了許多ＤＶＤ 整體水準 創意 人文氣息
: 普遍的高過台灣許多
: 當然台灣也有不錯的 但整體還是輸給中國很多
: 但以台灣的創作自由 教育 人文 不敢說多好 但贏中國應該是沒問題
: 那種大成本的戰爭片就算了（中國資金大）
: 為何連很多小人物的故事 我們都拍不出中國的水準？？

--
我隻是隻虎紋貓﹐身有虎紋實為貓﹗

--