電影

爛番茄影評們的地雷 - 電影

Rosalind avatarRosalind · 2016-08-03

Table of Contents

餓死抬頭
常在關注爛番茄影評的觀眾，應該都明白，爛番茄的許多影評有一些地雷
不管電影本身在好看，只要存在這些地雷，許多影評們便會毫不考慮
的把番茄給砸爛
這次自殺小隊又出包了

我大致整理一下爛番茄影評的地雷:因為有很多，歡迎大家補充
1.敘事混亂:ex剪接
2.角色太多鋪陳不足
3.娛樂性不足，爛番茄是少數會看娛樂性的影評，這次自殺小隊似乎沒什麼
人批評這點

以下開放補充

--
電影

All Comments

Charlie avatarCharlie2016-08-05
感覺只是殺時間的打鬥場景
Emma avatarEmma2016-08-06
不合老派的超人
看看在起和mos的差異就知道了
Harry avatarHarry2016-08-08
政治不正確
Dinah avatarDinah2016-08-13
再起比MOS還高我真的無解 超人再起完全沒有娛樂性啊.....
Ivy avatarIvy2016-08-17
你漏了兩個 DC和麥可貝
Hazel avatarHazel2016-08-18
感覺還有一點是稍微與自己預期的有落差就給負雷了
Rachel avatarRachel2016-08-22
是查克跟麥可貝吧？
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-08-26
超人再起還比守護者高 柴克真的是他們的地雷
Jacky avatarJacky2016-08-30
娛樂性不足如果是地雷 boyhood就不會拿98%好評了
Michael avatarMichael2016-08-30
第一點敘事混亂應該還可以擴充比如說邏輯不通，BVS就是
兩方莫名打起來又莫名和解
Cara avatarCara2016-09-03
打起來合理阿 和解看人拉
Bethany avatarBethany2016-09-07
BVS 哪有莫名其妙打起來 明明理由還不錯
Annie avatarAnnie2016-09-10
BVS打的理由不錯(導演版更優) 對峙的過程太短
Freda avatarFreda2016-09-11
和解的理話就太牽強.. 被批爆合理
Joe avatarJoe2016-09-14
影評不管電影本身好不好看這結論怎麼得來的XD
David avatarDavid2016-09-16
哪有莫名打起來又和解，懶人包已經很多了，不想解釋
Jacky avatarJacky2016-09-20
BVS應該拆成二集 好好說故事 1.BvsS 2.B+SvsDoomsDay
Anthony avatarAnthony2016-09-24
應該先再一部超人續集 雷克斯當反派 之後再拍BVS
Lucy avatarLucy2016-09-25
打起來理由不錯？？ 不就蝙蝠腦衝嘛 被塑造成有勇
無謀 一廂情願 加上被害妄想症 跟史塔克一樣中二
Margaret avatarMargaret2016-09-26
不然BVS整部時間都被雷克斯占走 害兩人對決不到10分鐘...
Eden avatarEden2016-09-30
還懶人包解釋 有解釋不代表這安排就高明好嗎~
Zora avatarZora2016-10-01
爛蕃茄影評魔獸崛起就很莫名奇妙，和一般顧眾評分差很多
Kelly avatarKelly2016-10-04
難到民視鄉土劇會因為出個懶人包解釋劇情為什麼這
麼扯 就會變的合理又有邏輯?
Jessica avatarJessica2016-10-06
有勇無謀那搶氪石幹嘛...
Kelly avatarKelly2016-10-07
有謀你為何不找超人談談? 你蝙蝠俠的十幾年的情報
收集能力勒?
Ophelia avatarOphelia2016-10-09
明明整補都在追查俄羅斯人和氪石下落
Michael avatarMichael2016-10-10
再起比守護者高？！啥小？！
Thomas avatarThomas2016-10-12
結果還不是查不到結果 直接給超人有罪推定 仗著有
高科技武器 隨意殺人
Connor avatarConnor2016-10-14
結局 幹走氪石 幹掉俄羅斯人
查不到三小
Damian avatarDamian2016-10-18
無論加入什麼聯盟,我一定先拉提利昂當隊友......
Mary avatarMary2016-10-19
敘事剪接是任何一部電影的基本好嘛...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-21
武士之戰就受到爛蕃茄的喜愛
Blanche avatarBlanche2016-10-23
我不知道全世界有哪個影評人不在意這點
Oliver avatarOliver2016-10-24
你查那安排過的表像有屁用
Blanche avatarBlanche2016-10-27
聽起來蝙的目的跟你想的有出入,他一直就是除掉超人為前提
Ivy avatarIvy2016-10-30
而且爛番茄代表的是英美主流影評是綜合
Anonymous avatarAnonymous2016-11-01
武士之戰我就真的無法接受...爛到掉渣
Erin avatarErin2016-11-05
你查得清楚為何還對超人直接動手
Lucy avatarLucy2016-11-07
其他還算可以理解
Ursula avatarUrsula2016-11-08
你到底要他查什麼談什麼??
Ethan avatarEthan2016-11-10
MOS發生的悲劇就已經是事實.後面只是重複再發生
Jack avatarJack2016-11-14
俄羅斯人被幹掉最好是安排的
Liam avatarLiam2016-11-16
武士之戰就西方認為的東洋元素 有忍者就高潮了 但東方人吐
Madame avatarMadame2016-11-19
嘈不完
Leila avatarLeila2016-11-21
所以你認為發生mos的悲劇就足以讓蝙蝠俠決定殺超人
？ 這哪招阿? 那超人認為你是個違法私刑者有錯嗎？
那中間的國會爆炸 亂寫字捐款單 等是在幹嘛? 直
接動手就好啦 而且 連阿福都勸蝙蝠俠 超人不是壞人
當他在哪邊救苦就難是空氣？
Hamiltion avatarHamiltion2016-11-23
難道種子不就那時候種下,一個已經先入為主的人你要他客觀
Oscar avatarOscar2016-11-26
你沒氪石是要動個屁手阿
想自殺也不是這樣
阿就才剛發現足夠大的一塊而已
Valerie avatarValerie2016-11-30
他是私刑者沒錯他不是承認自己一直是罪犯?
Franklin avatarFranklin2016-12-01
DC想拍的黑暗啥的我是沒意見 可是黑暗更要講條理邏輯
Necoo avatarNecoo2016-12-04
沒有條理邏輯就直接轉折 那只會讓腳色看起來是個神經病
Doris avatarDoris2016-12-09
mos跟bvs低就算了 守護者也低是三小 有人敢說這部難
看嗎？
Ingrid avatarIngrid2016-12-10
導演版唯一可以被視為邏輯問題的只有瑪莎
其他都是在拷貝非老派超人
殺人阿編 電波lex
(要我說比房地產lex好多了)
Candice avatarCandice2016-12-12
守護者 300基老的問題 就只是導演是查克而已 好像不少
人討厭慢動作看看那個誠實預告
Megan avatarMegan2016-12-17
剛才逛了一下 神頓局特工爛番茄93
Olive avatarOlive2016-12-18
評分真的看看就好了 自己去看最準
Rachel avatarRachel2016-12-23
……好吧 影評說了算
Annie avatarAnnie2016-12-25
BvS 導演版的話 唯一有問題的就瑪沙 其他都滿清楚
的解釋了。 瑪沙不是邏輯 ，比較像是知道他想幹麻，
但是手法表現得不好。 BTW 我覺得神盾特工並不好看，
所以那麼高分有點意外 但有一些人滿愛的
Oscar avatarOscar2016-12-26
問守護者為什麼低分的最好先把院線版看一下，這分數
Valerie avatarValerie2016-12-28
沒氦石不能動手不是廢話嗎? 哪你蝙蝠俠動機這麼早
Lauren avatarLauren2017-01-01
就種下怎麼不是他先去查氦石下落 先去找國會議員
還輪的到Lex? 更別說 如果你們是因為順著導演安排
犯蠢中計誤會彼此理念（阿蝠被誤解為私刑者，超人
被誤解成要毀滅人類）而開戰 停戰的理由為何是媽媽
名字一樣？
Hedy avatarHedy2017-01-06
很給面子了，不是所有影評都會去看導演剪輯版。
George avatarGeorge2017-01-06
所以才說分數看看就好 神盾局是很多人愛但93我以為是GOT
Rebecca avatarRebecca2017-01-08
1和2不就是一部好電影的必要條件嗎?
Megan avatarMegan2017-01-11
守護者院線版明明就很好了 又沒像BVS那樣需要導演版補救
Zenobia avatarZenobia2017-01-15
嗯，只想問原po當出現1和2的問題時，這電影還能怎麼個"好
Agatha avatarAgatha2017-01-16
明明有在找 不然你以為阿編怎麼會知道2016有一顆夠大的
出水
Madame avatarMadame2017-01-16
這分數最好很給面子啦 導演版劇情反而還有點拖
John avatarJohn2017-01-19
看"法，要攻擊爛蕃茄的公平性也麻煩有點邏輯比較好
Iris avatarIris2017-01-20
或者煩請原po開示一下有哪部電影是這2個問題但仍然好看的?
Olive avatarOlive2017-01-23
足夠量的氪石也才18個月後才出現,第一個樣本也是先在大都
Edith avatarEdith2017-01-27
1.2也是bvs的問題
Anthony avatarAnthony2017-01-29
會的雷克斯手上.要蝙一開始就去搶樣本嗎?大小如茅的你都
會想說去送死的.那手術刀大小的你會有信心嗎?
Jacob avatarJacob2017-01-30
超會打蝙也不是因為他是私刑者,相反他一開始是用說的(?)
Robert avatarRobert2017-02-01
會出手是因為從MOS開始就塑造他是一個被打會想反擊的.記
Damian avatarDamian2017-02-04
得那台串燒大貨車嗎?本來就是去找蝙幫他救出媽咪.蝙給承
Doris avatarDoris2017-02-05
諾後那還不停手是要幹嘛.又不是兩邊非致死方休
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-02-09
我就只說一樣 全世界沒有一個偵探是先去調查如何殺這個人
Hedwig avatarHedwig2017-02-12
而不是先調查他是否無辜 如果蝙蝠俠調查過超人本身 那
根本沒瑪莎的問題 他會知道任何有關超人的一切 但他把所
有精力花在氪石 根本愚蠢
Bethany avatarBethany2017-02-15
弄出這個蝙蝠俠 渣克還敢自稱粉絲？？？？
Regina avatarRegina2017-02-18
bBvS的蝙蝠不是偵探 是私刑者 殺人者 這點有提過 不
能拿經典老爺形象來推論 他自己都說過了
Linda avatarLinda2017-02-23
我不喜歡 這只是穿著蝙蝠俠衣服的私刑者 非常糟糕的角色
Una avatarUna2017-02-26
一個我雖然是老爺 但是我不是老爺的概念
Noah avatarNoah2017-03-03
那個這一次是因為大都會事件
所以沒有無不無辜的問題
只要再來一次都會很慘
Susan avatarSusan2017-03-06
哈 然後因為瑪莎就一筆勾銷？ 認真？
Ida avatarIda2017-03-06
所以 才說終極版 瑪沙會變成唯一不合理 或是表現不好
的地方啊XD 這個版本的蝙 不是經典的蝙 而是說之
後的電影會在講怎麼讓他變成大家映像中的蝙
Charlotte avatarCharlotte2017-03-09
最好這阿編在之前知道他是克拉克
瑪莎的問題和致命玩笑一樣
都是他自己的問題 別人就算知道了也沒啥感覺
只不過致命玩笑處理的比較好
但本質都是腳色內在的問題而非議題的衝突
Joe avatarJoe2017-03-12
我不懂你說啥
Rae avatarRae2017-03-13
嗯 就是致命玩笑最後的笑話一樣
正常人是不會有共鳴的
所以才會突兀出戲莫名奇妙
Yuri avatarYuri2017-03-17
看過BVS導演版，老實說反方真的只剩瑪莎梗可以嘴而已
Mason avatarMason2017-03-22
雖然瑪莎梗可以當作10年來超英片最爛的梗沒錯
Margaret avatarMargaret2017-03-23
不管是不是爛蕃茄，敘事混亂應該都是地雷
Caroline avatarCaroline2017-03-28
你的老實說有很重要嗎 哈哈
Ivy avatarIvy2017-03-31
是說bvs又不是用導演版來蕃茄的
Donna avatarDonna2017-04-01
本來這些網站就是以院線版為主啊，其他有導演版的作品也是
Isabella avatarIsabella2017-04-02
BVS打的理由不錯？不是S老媽被綁架（對啦，你女友快淹死敲地
板你都分的出來，老媽被綁都不知道）然後被光頭逼去跟B打，
Agatha avatarAgatha2017-04-06
然後兩人老媽名字一樣來個大合解，然後B連找都不用找就知道
他媽被綁在哪...這理由到底哪裡好！
Genevieve avatarGenevieve2017-04-07
其實他媽是阿福找的
James avatarJames2017-04-10
BVS打的理由確實不錯
Sandy avatarSandy2017-04-10
BvS打的理由可以啦 純粹是拍不好 和解理由就...
Franklin avatarFranklin2017-04-13
就直說你覺得瑪莎梗不好
Andrew avatarAndrew2017-04-14
但這點也是戰很大，有爭議就是了
Aaliyah avatarAaliyah2017-04-15
推文整個離題。應該有人踩到本板地雷
Delia avatarDelia2017-04-15
守護者我兩版都看過啊，很ok啊，反而再起真的......
Iris avatarIris2017-04-18
看你這3點，簡單來說就是爛番茄上的影評智商很低。
Agatha avatarAgatha2017-04-19
守護者底子來說是好片 但理性來看 不太屬於大眾都愛的
Olivia avatarOlivia2017-04-21
爛番茄是集結各大影評意見的網站 根本無法歸類一個
屬性 相較來說imdb還比較能看的出端倪
Joe avatarJoe2017-04-23
多比對幾部自己喜歡的影片在爛番茄的分數，就知道標準在哪
Genevieve avatarGenevieve2017-04-24
爛番茄最大地雷就是 做作，突兀，裝B
Blanche avatarBlanche2017-04-28
1確實有點亂，且缺乏說服力 2我倒覺得主次有分明啦
Catherine avatarCatherine2017-04-30
3個人是有被娛樂到，所以不覺得是問題
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-05-01
S大說對了，也為你的反省能力鼓掌祝福，欣慰