防雷頁
-------------------------防雷-----------------------------------
今天想跟大家分享一則故事
有一位綁匪綁架了富豪的小孩，希望富豪交出他的金錢
因為他從小貧窮、失親得不到關愛
綁匪單純地認為只要有了金錢就能夠找到他一生的摯愛
而富豪從小就擁有且經歷過一切，應該讓給他
綁匪對小孩非常好，陪他玩耍、聊天，回答小孩不懂的問題
完全沒有想要傷害小孩的意思，甚至還與小孩成為了朋友
綁匪一開始想用搶的失敗後轉而動之以情
告訴富豪他有多可憐，有多麼想要經歷那些他所經歷過的一切
因此富豪稍微有點同情綁匪且為了把小孩救出來也屈服了
結果當綁匪擁有金錢後還是得不到愛時，他也跟富豪說可以把錢拿回去
請問
1、你認為綁匪壞或者邪惡嗎？
2、你認為他想要被愛的想法能夠合理化他的行為嗎？
我想各位都有答案
那把主角代換成蓋比、叉奇跟胡迪的時候想法是否還一致或者有改變呢
今天我完全可以理解蓋比很可憐想要被愛的想法
從一開始就沒有被小孩愛過導致她的偏執
但並不認同她用綁架叉奇來要脅胡迪交出說話盒的行為跟手段
理解蓋比的想法但不認同她的行為跟手段，這兩者並不衝突跟矛盾
故事裡的綁匪跟蓋比有共同的背景
1、從小身世可憐沒有體會過愛
2、都是單純地認為只要擁有了金錢（說話盒）就能夠擁有被愛的機會
3、都沒有想要傷害他們所綁架/扣留的人
4、在發現金錢（說話盒）沒有用以後也都願意歸還
我沒有說蓋比該死，她在拿到說話盒後還是不被愛我也會想幫助她
但無法改變她一開始為了拿到說話盒的手段讓人不齒
今天會認為綁匪要求金錢跟蓋比要求說話盒這兩者不能相提並論的人
我想應該是認為胡迪少了說話盒又不會怎麼樣且胡迪已經經歷過很多了
加上是胡迪自己說要給蓋比的=>那你是否忘記叉奇還在蓋比手上
那我是否也能說反正富豪錢這麼多少了一點又不會怎麼樣
贖金也是富豪自己說要付的=>這樣合理嗎？小孩還在綁匪手上
如果你覺得合理，那請讓我們在真實世界交個朋友
因為我的身世也很可憐，只要你的身邊有我認為能夠讓我得到幸福得到愛
而且我從沒有擁有過的事物，那我也可以用你看重的東西來要脅你交出來
我用完覺得不需要的時候會還給你，你還會認同我呢，是吧
這故事裡的綁匪（蓋比）、被綁架的小孩（叉奇）、要求的金錢（說話盒）
及富豪（胡迪）可以自由代換成你我身邊任何人事物
針對蓋比這一點的人不代表沒有看懂故事想表達的
只是看不慣這手法
如果用傳統一點的手法，蓋比與胡迪共同經歷過冒險後真心打動胡迪
讓胡迪主動交出說話盒不是皆大歡喜嗎（但也是老梗所以大家可能不愛）
還是我們以後就這樣教小孩
只要你身世可憐想要被愛，就能用對方在乎的人事物來要脅他交出你想要的東西
反正用完之後再表達願意歸還的意思就好了，不是嗎？
今天不論你有多深的委屈、多正當的理由
都不能合理化用他人的寶貝當作籌碼來要求他交出你想要的東西
文章代碼(AID): #1T460UuS
個人認為這篇寫得很好，討論更廣且清楚
--
All Comments