異星入境 裝模作樣 - 電影

Table of Contents

完全違反 祖父悖論

現在有些電影或小說 喜歡特立獨行 其實還是違反基本論點

這裡面有很多都是先有結論,再找個理由掰出來

例如:外星人不能說話,用文字表達,這點要先確立

寫小說的人要利用這點,就先必須讓外星人不能講話

其他很多類似例子都在這部電影裡

外星人連頻率都不能發,滿可笑的,有那麼low的外星人?


1. 女主角得知尚將軍的電話是預知

那女主角總要有第一次打給尚將軍

沒有第一次如何得知電話?

2. 中國有那麼白癡,打外星人的理由根本不成立

==>回到寫小說的人,先想好這點,才有辦法讓女主角打電話


3. 那通電話的內容就有辦法,讓尚將軍放棄打外星人?

毫無理由,一個將軍被一句話就打消攻擊?

寫小說就是這樣,我說取消就是取消?


簡單的結論就是,這個故事就是先畫一個餅再想理由

這類電影其實是很糟糕的,自以為非線性時間這種東西很新奇

卻是畫虎不成反類犬






--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2017-02-15
看到第一點就知道你跟本沒弄懂非線性時間的意思
Valerie avatarValerie2017-02-19
而且你知道這電影是小說改編的嗎
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-23
喔 所以?
Annie avatarAnnie2017-02-28
祖父悖論是在線性時間的觀點下才是悖論
Hazel avatarHazel2017-03-01
關祖父悖論何事……時間在電影裡已不是前中後這樣了
Andrew avatarAndrew2017-03-03
so? 為何不能?你是時間仲裁者?
Belly avatarBelly2017-03-07
這部裝模作樣的小說的確不怎麼樣,只是拿了星雲獎而已
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-10
非線性時間的概念下爭論祖父悖論,就像爭論眼前的物體
Oscar avatarOscar2017-03-13
是先有形狀還是先有顏色一樣荒謬
Annie avatarAnnie2017-03-13
你說這樣以後小說變很好寫,啊人家就第一個想到可以有
這樣的時間概念啊,不然你怎麼不先寫一部
Daniel avatarDaniel2017-03-14
為什麼一定要遵從祖父悖論 求解 20點
Zora avatarZora2017-03-17
星雲獎小說改編的電影 你敢嘴?
Gary avatarGary2017-03-19
不遵從袓父悖論的電影不久前就有一部,甚至整部片就以
祖父悖論為核心。
Oliver avatarOliver2017-03-23
針對上面的推文說一下:其實story of your life絕對
不是第一個使用非線性時間(all time co-exist)為主
題的科幻作品
Oscar avatarOscar2017-03-27
舉例來說,Story of your life出版的時間是1998
Joe avatarJoe2017-03-29
但Alan Moore在89到90年間就出過好幾本用非線性時間
理解人類歷史的圖文小說了
Joe avatarJoe2017-03-30
(裡頭使用的時間概念跟Story of your life是完全一
樣的,只是Moore不討論時間,而是用這個想法去詮釋
開膛手傑克為何會成為一個文化現象
Cara avatarCara2017-04-01
基本上類似的想法在英國科幻創作中一直都有跡可循而
且受到一定程度的歡迎
Xanthe avatarXanthe2017-04-04
但以往類似的作品只有進展到線性時間是知覺假象,江
是在Story of your life把這個想法用語言學的方式推
進了一步
Ethan avatarEthan2017-04-08
認為是文法決定了認知主題對時間概念的理解方式
Yuri avatarYuri2017-04-12
謝謝sunny大解釋,受教了
Edith avatarEdith2017-04-12
看得出來你沒看懂
Erin avatarErin2017-04-13
這不是原PO有沒有看懂 而是他缺乏想像力加上自以為是
Anthony avatarAnthony2017-04-18
我覺得你的評論比較符合這個觀點 看完非常討厭它 想了一
Ina avatarIna2017-04-19
個論點 畫這個餅 再一個一個片段式的否定它
Queena avatarQueena2017-04-21
你的觀點不錯 的確小說是這樣被生出來的
Joseph avatarJoseph2017-04-25
中國那段確實是為了詭計完成 必須硬湊的關鍵
湊的好變神作 硬湊反而有扣分效果
Charlotte avatarCharlotte2017-04-27
老實說,這部片的剪接真的是故布疑陣。
Dorothy avatarDorothy2017-05-01
外星人若要來傳達善意跟知識
一開始就要釋出善意 而非故弄玄虛
Iris avatarIris2017-05-03
非線性時間、多重宇宙,搞懂這兩個理論你就會發現自
己的po文很可笑
Rosalind avatarRosalind2017-05-04
外星科技已經能星際旅行 卻不懂讓外星人不害怕
Ivy avatarIvy2017-05-05
我想 今天外星人是寇克船長 應該很快就解決了
Ursula avatarUrsula2017-05-10
如果異星能大入奧斯卡 超時空攔截更應該受到相同關注
Anthony avatarAnthony2017-05-11
超時空就是少了時間非線性
不過我也比較喜歡超時空攔截
Bethany avatarBethany2017-05-15
裝模作樣的廢文一篇
Puput avatarPuput2017-05-18
超時空只用了命定
Gary avatarGary2017-05-19
不懂學了外星文可以為何可以救他們?
Megan avatarMegan2017-05-21
你先看看這篇 是真的有物理學家認為時間不是線性的
http://pansci.asia/archives/54163
Rebecca avatarRebecca2017-05-23
不要質疑拿星雲獎的作家對宇宙的理解程度
Christine avatarChristine2017-05-24
先有目的地有什麼奇怪 費馬原理解釋光的路徑不就是這樣嗎
Olivia avatarOlivia2017-05-25
世界上根本沒有魔法,沒有武功,沒有鬼
Audriana avatarAudriana2017-05-29
大概是理組吧
Edwina avatarEdwina2017-06-02
你到底有沒有認真看,你的問題重看就有解答
Edwina avatarEdwina2017-06-02
完全缺乏想像力zzzzzzz
Madame avatarMadame2017-06-05
無法接受這概念只能說你不適合這種片
Poppy avatarPoppy2017-06-06
沒跟上電影設定的概念
Isabella avatarIsabella2017-06-09
加油 你還沒能看到
Madame avatarMadame2017-06-10
哈哈 確實裝模作樣 但要裝到絕大多數人都叫好
Kelly avatarKelly2017-06-11
換作他人有這個本事嗎?
Steve avatarSteve2017-06-15
說真的 我還真欣賞這種裝模作樣 能夠跳脫框架的論述
Lydia avatarLydia2017-06-15
星雲獎是個佛教相關的獎項嗎?
Wallis avatarWallis2017-06-19
人都養了幾千年的狗了還不是不會講狗語
Poppy avatarPoppy2017-06-19
為何一定要遵循
Vanessa avatarVanessa2017-06-24
你沒看懂吧 本片放了非線性大絕 其實就可以解釋很多你
Franklin avatarFranklin2017-06-28
說的胡扯了 可以說高明 當然也可以說他取巧 不過科幻
片不就是這幾種套路嗎?怒火邊界那種才叫裝模作樣到失去
焦點 這部穩穩的唬你 其實還算輕微的
Audriana avatarAudriana2017-06-29
XDDDDDDDD
David avatarDavid2017-06-29
國際角力的部分事實上小說完全沒有提,是電影原創
Lydia avatarLydia2017-07-03
噓理組的是崩潰
Gary avatarGary2017-07-04
幫補血,這部片不符合我的胃口
我覺得設定上有很多問題
Damian avatarDamian2017-07-09
不太懂評價為什麼那麼好
Hazel avatarHazel2017-07-10
看不太懂一直扯小說是什麼意思,小說裡沒那麼多內容
Jake avatarJake2017-07-12
異星很優秀
Jack avatarJack2017-07-12
自己的觀念都是對的 自我中心的人真可悲
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-15
推!我也覺得中國到底為甚麼要出兵打外星人的理由很奇
怪 根本沒有理由啊 就因為不知到外星人要幹嘛 所以就
Michael avatarMichael2017-07-18
要打? 一點說服力都沒有
Kama avatarKama2017-07-22
而且預知未來的超能力很超展開耶 預知未來跟外星人好
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-27
像扯不上甚麼關係 更奇怪的事外星人還知道女主角有超
Zanna avatarZanna2017-07-31
能力?? 然後最後外星人給的武器製造圖是要造甚麼的也
Rosalind avatarRosalind2017-08-05
完全部交代 所有的謎題 只丟下一個女主角有預知未來的
超能力就交差了事??整部片邏輯零分! 就氣氛營造還不錯
Caroline avatarCaroline2017-08-08
外 編劇根本來亂的~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-08-10
樓上完全沒看懂XD
Madame avatarMadame2017-08-12
1. 那個能力不能說是預測,只是觀察
Necoo avatarNecoo2017-08-16
2. 會能夠有這個能力完全是因為學了外星語改變了對時
Tom avatarTom2017-08-21
間的理解方式,怎麼會跟外星人無關?
Callum avatarCallum2017-08-21
就不是線性的 醒醒喔
Adele avatarAdele2017-08-22
你的論點就是違反電影的基本論點啊......你吐槽的圓大
Mason avatarMason2017-08-24
就是違反電影的基本概念非線性了,好像在吐侏羅紀公園
怎麼可能出現恐龍一樣無理
Tracy avatarTracy2017-08-28
BvS媽媽名字一樣一堆人一直罵 搬老婆遺言停戰反而
有人挺?
Oscar avatarOscar2017-08-29
你把因果看的太重要 那只是錯覺
Carol avatarCarol2017-09-01
可憐
Quanna avatarQuanna2017-09-02
以為只有自己懂劇情才可憐 第一次回憶就猜到結局了
好嗎
Gilbert avatarGilbert2017-09-04
全輸又來丟人現眼...
Caitlin avatarCaitlin2017-09-06
傻眼
Tracy avatarTracy2017-09-08
如果非線是說 一個漢堡上的每一層是同時組起來的,那
這沒問題。問題是每一層還是要完整。 這片有很多層都
很薄弱。 例如中國開火跟撤軍這件事就很弱。就像漢堡
裡的蛋竟然只有蛋白沒蛋黃==