※ 引述《BoBoLung (暴鯉龍)》之銘言：
: 「語言影響認知，認知影響世界」只是幌子，巴別塔的悲劇才是真正的主角，和外星人的
: 溝通再難，沒有難過和外國人的溝通（還好全世界都說中國話）只是這次，人類終究沒有
: 超越命運，因為對抗之外，還有理解和坦承，對自己、對他人的。「認知影響世界」的字
: 面之主動只會是誤讀，我們逃不了，只是幸好，我們還能還能選擇如何去認知和觀測。
: 噓 bearhug: 我覺得洗文章倒沒關係,但你也寫得太粗糙了,排版不好讀 07/27 11:56
: → bearhug: 內容隱喻也不解釋,這麼跳躍的思考怎麼讓人跟你互動 07/27 11:57
: → bearhug: 這種文章跟看fb或twitter的自我抒發差不多 07/27 11:58
: → bearhug: 雖然不反對,但是被噓是正常的 07/27 11:59
1.排版
排版的形式有其意義，這沒有辦法，我不是很想解釋。
但真要解釋也不是不行。只是必須先解釋完內容，所以麻煩先繼續往下讀完。
2.隱喻
「語言影響認知，認知影響世界」是「沙皮爾–沃爾夫假說」，電影裡面講得很明白。
而這個假說和「與外星人溝通」息息相關，但這其實不是重點。重點是後面的部分。
巴別塔是聖經故事，在這裡是想要指涉溝通與合作之關係。回到這部電影，表面看來是學
習外星人的語言和它們溝通，但是不能溝通的不只有異種族，人類之間也沒有辦法溝通（
我文中也已經提及，和外星人溝通再難，沒有難過和外國人溝通，應該講得很明白了）
在這邊補充一個有趣的地方，就是在學會外星人語言之前，人類之間並沒有有效的溝通，
反而是學會了外星人的語言超越時空限制之後，才真正學會了人類彼此的語言（講得再更
白就是女主角學會外星語言之後，知道了中國將軍老婆的遺言，而這又指涉的是人類的普
世關懷）這個橋段很明顯支持我前面的說法，但是如果不是自己發現的，就沒有意思了。
3.跳躍
前面說的幌子其實有兩個，一個是和外星人溝通，另一個是知曉命運的能力。
這兩者是電影「科幻」的地方，也就是賣點，是表面。但實際上講的是人類之間的溝通，
以及接納命運的態度，這兩件事情都一點也不科幻，卻才是電影的核心，前面說了第一個
接著說第二個，應該沒有任何思考的跳躍。
再來，就和排版相同，短文連發的形式也有意義。原文「人類終究沒有超越命運」是和前
幾篇文章提及的作品進行對照，然後扣回這部電影給出的答案－－對他人、命運的理解和
坦承。而也就是這個態度將電影的兩個「裡子」，溝通和命運，面對他人和面對世界的態
度串連在了一起（當然「科幻」的幌子則是從另一個層面巧妙的聯繫了兩者）
原文最後提及的「還能選擇」，即是想要指出前述兩者結合的巧妙，並呼應前幾篇文章。
「誤讀」則是科學和語言學的對立，重理輕文的人類傲慢的表現，也是電影提及的內容。
（而難道還需要我再解釋，這其實也就是我對電影板的批判嗎？）
4.內容
而我並不確定這樣的「內容」是否空洞，至少我目前沒有看到有誰指出「這個內容」的空
洞或是誤解，僅只有毫無論述的反對，就像下面的推文，所以我難以回應內容的問題。
: 噓 Monchestnut: 這心得太高深了 我們看的是同一部嗎? 07/27 12:04
: 噓 FightClub: 無關連續發文 但你文章內容真的有廢到 07/27 12:39
: 噓 wangquanchi: 廢文 07/27 12:45
5.文字
說實話，我不能理解文字有什麼問題。說了這麼多，我其實也只是把前面的東西擴寫，我
也沒有玩弄什麼文法技巧，如果在看電影的時候，隱約有過類似想法，就會知道我在說什
麼，也不用特別解釋怎麼看出來的，所以我想文字的部分應該沒有任何問題。
而「為什麼要寫這麼短？」就和「為什麼要這樣排版」相同，是形式的問題。
這有幾個原因，首先是我的內容就是這麼多，而似乎文字長度和內容應該成正比，否則就
會被說是堆砌詞藻（雖然結果看來，內容少就寫得少，不說廢話似乎也不行）
: 噓 alwaysstrong: 他就只是因為那些堆砌詞藻的廢影評被批的一無是處， 07/27 12:51
而這種形式（簡短文字不分段）的堆疊，是和題材的呼應（命運／觀測）也是和我的主張
的呼應（寫長不行寫短也不行）以及對形式和文字解讀不能，卻還能對內容予以質疑的荒
謬弔詭。
: 推 luvfilm: 你多寫點看法角度的切入就好了 想法只講到個點 有點可惜 07/27 13:10
我想到的就只有語言的兩個影響（溝通和認知世界），以及面對兩者需要的是相同態度；
主題的誤導和反轉（科幻的表面人文的內涵／溝通的對象）其他比較瑣碎也和前面幾篇文
章構成的主題無關，所以就不贅述了－－但希望這篇說迷，可以讓您覺得比較不可惜。
如果可以，這些文字也就不會是浪費了。
--
: 「語言影響認知，認知影響世界」只是幌子，巴別塔的悲劇才是真正的主角，和外星人的
: 溝通再難，沒有難過和外國人的溝通（還好全世界都說中國話）只是這次，人類終究沒有
: 超越命運，因為對抗之外，還有理解和坦承，對自己、對他人的。「認知影響世界」的字
: 面之主動只會是誤讀，我們逃不了，只是幸好，我們還能還能選擇如何去認知和觀測。
: 噓 bearhug: 我覺得洗文章倒沒關係,但你也寫得太粗糙了,排版不好讀 07/27 11:56
: → bearhug: 內容隱喻也不解釋,這麼跳躍的思考怎麼讓人跟你互動 07/27 11:57
: → bearhug: 這種文章跟看fb或twitter的自我抒發差不多 07/27 11:58
: → bearhug: 雖然不反對,但是被噓是正常的 07/27 11:59
1.排版
排版的形式有其意義，這沒有辦法，我不是很想解釋。
但真要解釋也不是不行。只是必須先解釋完內容，所以麻煩先繼續往下讀完。
2.隱喻
「語言影響認知，認知影響世界」是「沙皮爾–沃爾夫假說」，電影裡面講得很明白。
而這個假說和「與外星人溝通」息息相關，但這其實不是重點。重點是後面的部分。
巴別塔是聖經故事，在這裡是想要指涉溝通與合作之關係。回到這部電影，表面看來是學
習外星人的語言和它們溝通，但是不能溝通的不只有異種族，人類之間也沒有辦法溝通（
我文中也已經提及，和外星人溝通再難，沒有難過和外國人溝通，應該講得很明白了）
在這邊補充一個有趣的地方，就是在學會外星人語言之前，人類之間並沒有有效的溝通，
反而是學會了外星人的語言超越時空限制之後，才真正學會了人類彼此的語言（講得再更
白就是女主角學會外星語言之後，知道了中國將軍老婆的遺言，而這又指涉的是人類的普
世關懷）這個橋段很明顯支持我前面的說法，但是如果不是自己發現的，就沒有意思了。
3.跳躍
前面說的幌子其實有兩個，一個是和外星人溝通，另一個是知曉命運的能力。
這兩者是電影「科幻」的地方，也就是賣點，是表面。但實際上講的是人類之間的溝通，
以及接納命運的態度，這兩件事情都一點也不科幻，卻才是電影的核心，前面說了第一個
接著說第二個，應該沒有任何思考的跳躍。
再來，就和排版相同，短文連發的形式也有意義。原文「人類終究沒有超越命運」是和前
幾篇文章提及的作品進行對照，然後扣回這部電影給出的答案－－對他人、命運的理解和
坦承。而也就是這個態度將電影的兩個「裡子」，溝通和命運，面對他人和面對世界的態
度串連在了一起（當然「科幻」的幌子則是從另一個層面巧妙的聯繫了兩者）
原文最後提及的「還能選擇」，即是想要指出前述兩者結合的巧妙，並呼應前幾篇文章。
「誤讀」則是科學和語言學的對立，重理輕文的人類傲慢的表現，也是電影提及的內容。
（而難道還需要我再解釋，這其實也就是我對電影板的批判嗎？）
4.內容
而我並不確定這樣的「內容」是否空洞，至少我目前沒有看到有誰指出「這個內容」的空
洞或是誤解，僅只有毫無論述的反對，就像下面的推文，所以我難以回應內容的問題。
: 噓 Monchestnut: 這心得太高深了 我們看的是同一部嗎? 07/27 12:04
: 噓 FightClub: 無關連續發文 但你文章內容真的有廢到 07/27 12:39
: 噓 wangquanchi: 廢文 07/27 12:45
5.文字
說實話，我不能理解文字有什麼問題。說了這麼多，我其實也只是把前面的東西擴寫，我
也沒有玩弄什麼文法技巧，如果在看電影的時候，隱約有過類似想法，就會知道我在說什
麼，也不用特別解釋怎麼看出來的，所以我想文字的部分應該沒有任何問題。
而「為什麼要寫這麼短？」就和「為什麼要這樣排版」相同，是形式的問題。
這有幾個原因，首先是我的內容就是這麼多，而似乎文字長度和內容應該成正比，否則就
會被說是堆砌詞藻（雖然結果看來，內容少就寫得少，不說廢話似乎也不行）
: 噓 alwaysstrong: 他就只是因為那些堆砌詞藻的廢影評被批的一無是處， 07/27 12:51
而這種形式（簡短文字不分段）的堆疊，是和題材的呼應（命運／觀測）也是和我的主張
的呼應（寫長不行寫短也不行）以及對形式和文字解讀不能，卻還能對內容予以質疑的荒
謬弔詭。
: 推 luvfilm: 你多寫點看法角度的切入就好了 想法只講到個點 有點可惜 07/27 13:10
我想到的就只有語言的兩個影響（溝通和認知世界），以及面對兩者需要的是相同態度；
主題的誤導和反轉（科幻的表面人文的內涵／溝通的對象）其他比較瑣碎也和前面幾篇文
章構成的主題無關，所以就不贅述了－－但希望這篇說迷，可以讓您覺得比較不可惜。
如果可以，這些文字也就不會是浪費了。
--
All Comments