藝術邀請我們進行知性思考，目的不在於再次創造藝術，
而是為了從哲學上理解藝術是甚麼。
-黑格爾
開宗明義說明我的立場，我覺得這部片就是單純的爽片，版上所有附加在這片上面意義的
文章，我認為都是為賦新辭強說愁。所以要戰就來吧。
首先，我先前在板上看到幾個我喜歡的導演喜歡這部片，不然本來是絕對不會去看的，後
來拿到特映會的票去看以後，其實非常失望，我認為本片的劇情及哲思過少，不過後來當
我無意間整理家裡書籍的"創化論"的時候，我得到這些導演為甚麼會推崇的原因，在柏格
森的這本哲學大作中，談論到事物綿延不斷卻又隨時改變的本質，而這部片或許正好就是
保留了過去三部片的本質不滅，所以導致核心影評分數高。但我沒有看過前三集，對我來
說前往觀看此片只是了解本片的美術風格對其後的作品產生的影響。
再來，我看到有版友說本片就是強調了以下幾個主題:反烏托邦、女性主義、獨裁權力結
構等等，我認為全部都是硬扯。
反烏托邦:首先烏托邦是一種理想主義的產物，烏托邦是人們幻想出來一種完美的制度、
機器、人性在運作的社會，而反烏托邦是只在此制度下運作的人類，由於人性與制度之間
的衝突，反思制度是否可能完美? 完美的國度是否一定伴隨著人性的壓抑? 1984是，美麗
新世界是，甚至連飢餓遊戲都是，在本片中，實在沒有這個元素，我只看到一群莽夫互相
打來打去。
女性主義:有人提到女英雄救了五個正妹，所以這是一部倡導女性主義的電影，我只能說
你或許真的對了那麼一點點，但這個根本不足以作為女性主義來宣揚。當年異形電影中，
雷普利作為影史最有名的女英雄，他在片中表現出的堅忍不拔、冷靜，才算是真正有摸到
女性主義的邊。而裡面所提到"我們不是東西"，這也不是甚麼新想法了，這實在很難說服
別人這是一部有哲思的電影。
獨裁權力結構:獨裁者的正當性建立在形象及權力，片中他賦與自己形象強壯、恐怖及神
秘，有著開放水資源的權力，但.......這連討論的價值都稱不上吧，這應該是這類知識
基本中的基本。
也有幾個問題可以幫忙一些人回答
1.為甚麼要浪費水?
因為要樹立權威及形象
2.為甚麼要有噴火電吉他手
任何的軍隊都有這類角色，無論是軍樂隊或是勞軍團都是一樣的意義
3.戰爭男孩死前都要噴霧，為甚麼?
可能是一種麻醉劑，也可能是一種儀式性的行為，就跟神風特攻隊死前都要敬禮一樣
簡單來說，這部片能夠討論的劇情實在太少，突破新思維的想法也太少，唯一能說的就是
他維持了過去三部曲的本質? 而這些本質對於某些資深影迷來說是貴重的
但我想台灣人大多數沒看過，多數也只是跟著其他人不斷稱許這部片
這部片作為爽片，我覺得很好看
但是如果你說這部片劇情很有深度，值得反思的地方很多
那我真的很擔心你平常是不是都沒有反思過一些很基本的事情
如果你真的想要知道對我而言甚麼叫作有深度?
或許你可以找版上小眾最近在討論的 EX Machina
這部片光幾個問題就把我搞死了
1.人工智慧是否一定必須擁有性別?
2.在知道對方是機器人的情況下，如何進行圖靈測試?
3.帕洛克的藝術創作，他自己是有意識還是無意識的創作?
這才叫深度好嗎?
--
All Comments