※ 引述《LOVEppears (我就討厭他咩)》之銘言：
: 看到這篇兼推文，突然有種想法。
: 因為只是看到小甜甜跟他跳舞的照片，緒位「黃太太」們就會覺得不酥胡？
: 甚至覺得刺眼。
: 我不禁想到，假如：今天這則新聞是說他跟小甜甜兩人在曖昧、交往，
: 不知道緒位「黃太太」們會不會因此爆走，然後又攻擊小甜甜？
: 我不討厭小甜甜，相反的我很欣賞她，雖然平常在節目上的言論都很辛辣，
: 又目中無人似的，但是她很敬業這是不容抹滅的。
: 小甜甜不會莫名其妙的炒新聞，她的新聞都是跟她主持的節目或是拍的戲相關，
: 從來就沒有靠跟誰怎樣怎樣的炒新聞，或是像梁文音一樣拿著自己的家庭背景來炒新聞。
: 你們知道小甜甜的家庭背景嗎？
: 之前在某個莉菁主持的中天節目中，莉菁剛好問了她的家庭背景，
: 她也很坦蕩蕩的說出來，並不覺得自己有多可憐，反倒是莉菁覺得很驚訝，
: 因為她從來就沒有說過，也沒有表現出一副：我就是來自一個悲慘的家庭而怨天尤人。
: 更甚是從不拿這個炒新聞。
: 她從小就沒有爸媽了，對自己的爸媽完全沒印象，是由阿公阿媽養大。
: (我不知道阿公阿媽是爺爺奶奶還是外公外婆)然後阿媽過世了，阿公在療養院
: (我忘了是阿公過世還是阿媽過世，可以反過來沒關係)
: 所以她才努力的搞笑．當女丑，為的就是賺錢，從來也沒想過靠誰炒新聞。
: mag姊也說過小甜甜私下是很小女生的樣子，並不像螢光幕前的樣子。
: 我是覺得～要批評小甜甜噁心之前，請先想一下她的敬業態度。
: 不要因為在電視上的不得體就給她扣了一個大帽子，這完全都是節目效果啊。
: 如果說，今天我不是衝著黃嘉千才看光陰，那我會衝著小甜甜看光陰。
: 她的戲我也都會看，演的真的很不錯，希望不要因為幾張宣傳照，
: 她就要受到眾「黃太太」們圍剿、攻擊。
: 好拉～我承認我是在替小甜甜護航。= =
: (噓我吧Q.Q)
我不認識小甜甜，更正確地說裡面的每個演員我都不認識。
但這個報導，尤其推文，也讓我很不舒服。
這個報導連同標題、照片，都沒有在圍繞著戲打轉，也沒有宣揚這齣戲想呈現的
內容和精神，或演員們參與此戲的心路歷程。它只宣揚了對女性身體美醜的評價和大
剌剌的嘲弄批評，「正確」地宣揚了「醜人愛作怪」這個眾多觀眾腦子裡根深柢固的
「真理」。
是演員們喜歡這麼做的嗎？是劇組喜歡這麼做的嗎？可能是，但不完全是。
是因為台灣媒體覺得這樣「有話題性」。
所以他們給了這樣的宣傳，跟整齣戲完全搭不起來的氛圍。
那蘋果成功了嗎？成功了呀。
下面的推文正中它想宣揚的「真理」，觀眾對這個新聞多了一些注目，付出了一
點時間去進行自以為是的批評。
這是一齣成功的戲碼。媒體正中了觀眾的偏見，即使得到了罵聲，至少達到宣傳。
觀眾嘛，則可以沾沾自喜地覺得：
「作怪」的「醜」女，被罵是活該；而不用管小甜甜私底下是怎樣的人。
這完全就是陶爸對復邦舉的例子：
人家挖陷阱給你跳，就這樣傻傻地跳進去。
---
認真回了文的我，是跳進去的白癡。Orz|||
其實這種新聞我覺得最好的處理方式就是：
「不理它」，然後忘記。
--
一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。
我懷疑，但，就是這樣了。
有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。
陳斐雯 貓蚤札（其三）
--
: 看到這篇兼推文，突然有種想法。
: 因為只是看到小甜甜跟他跳舞的照片，緒位「黃太太」們就會覺得不酥胡？
: 甚至覺得刺眼。
: 我不禁想到，假如：今天這則新聞是說他跟小甜甜兩人在曖昧、交往，
: 不知道緒位「黃太太」們會不會因此爆走，然後又攻擊小甜甜？
: 我不討厭小甜甜，相反的我很欣賞她，雖然平常在節目上的言論都很辛辣，
: 又目中無人似的，但是她很敬業這是不容抹滅的。
: 小甜甜不會莫名其妙的炒新聞，她的新聞都是跟她主持的節目或是拍的戲相關，
: 從來就沒有靠跟誰怎樣怎樣的炒新聞，或是像梁文音一樣拿著自己的家庭背景來炒新聞。
: 你們知道小甜甜的家庭背景嗎？
: 之前在某個莉菁主持的中天節目中，莉菁剛好問了她的家庭背景，
: 她也很坦蕩蕩的說出來，並不覺得自己有多可憐，反倒是莉菁覺得很驚訝，
: 因為她從來就沒有說過，也沒有表現出一副：我就是來自一個悲慘的家庭而怨天尤人。
: 更甚是從不拿這個炒新聞。
: 她從小就沒有爸媽了，對自己的爸媽完全沒印象，是由阿公阿媽養大。
: (我不知道阿公阿媽是爺爺奶奶還是外公外婆)然後阿媽過世了，阿公在療養院
: (我忘了是阿公過世還是阿媽過世，可以反過來沒關係)
: 所以她才努力的搞笑．當女丑，為的就是賺錢，從來也沒想過靠誰炒新聞。
: mag姊也說過小甜甜私下是很小女生的樣子，並不像螢光幕前的樣子。
: 我是覺得～要批評小甜甜噁心之前，請先想一下她的敬業態度。
: 不要因為在電視上的不得體就給她扣了一個大帽子，這完全都是節目效果啊。
: 如果說，今天我不是衝著黃嘉千才看光陰，那我會衝著小甜甜看光陰。
: 她的戲我也都會看，演的真的很不錯，希望不要因為幾張宣傳照，
: 她就要受到眾「黃太太」們圍剿、攻擊。
: 好拉～我承認我是在替小甜甜護航。= =
: (噓我吧Q.Q)
我不認識小甜甜，更正確地說裡面的每個演員我都不認識。
但這個報導，尤其推文，也讓我很不舒服。
這個報導連同標題、照片，都沒有在圍繞著戲打轉，也沒有宣揚這齣戲想呈現的
內容和精神，或演員們參與此戲的心路歷程。它只宣揚了對女性身體美醜的評價和大
剌剌的嘲弄批評，「正確」地宣揚了「醜人愛作怪」這個眾多觀眾腦子裡根深柢固的
「真理」。
是演員們喜歡這麼做的嗎？是劇組喜歡這麼做的嗎？可能是，但不完全是。
是因為台灣媒體覺得這樣「有話題性」。
所以他們給了這樣的宣傳，跟整齣戲完全搭不起來的氛圍。
那蘋果成功了嗎？成功了呀。
下面的推文正中它想宣揚的「真理」，觀眾對這個新聞多了一些注目，付出了一
點時間去進行自以為是的批評。
這是一齣成功的戲碼。媒體正中了觀眾的偏見，即使得到了罵聲，至少達到宣傳。
觀眾嘛，則可以沾沾自喜地覺得：
「作怪」的「醜」女，被罵是活該；而不用管小甜甜私底下是怎樣的人。
這完全就是陶爸對復邦舉的例子：
人家挖陷阱給你跳，就這樣傻傻地跳進去。
---
認真回了文的我，是跳進去的白癡。Orz|||
其實這種新聞我覺得最好的處理方式就是：
「不理它」，然後忘記。
--
一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。
我懷疑，但，就是這樣了。
有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。
陳斐雯 貓蚤札（其三）
--
All Comments