祁王一案(雷) - 陸劇

Table of Contents

終於看完54集,真的有雷

在最後,赤焰軍、祁王一案的以昭雪沒錯

但是對於過程,是否並非達到一開始林殊的目的呢?

要在梁帝手中重審,揭開,昭雪

是不要讓他落下任何一點口實

真真正正的一個清白。

但是我就實質意義上來看,架空皇權,逼迫皇上重審

那還等太子上位後再予以重新雪昭的實質意義

相同,因為都是太子主導,只是身分差異,因為你本質上已經架空了皇權

那這樣如此作法下,是否真的是達到本來目的呢???

當然大家可以說,梁帝面子權威等等各種說詞來說,架空才有機會

架空才有辦法逼他退讓,但是,這是自由意志下的嗎??

在最所謂純粹自由意志下的昭雪,才是最清白沒汙點吧

如果,可以不架空軍隊,不架空皇權下,

真的無法做得更好嗎???

例如:就讓蒙大統領放手,禁軍不要攔住御林軍(戴面具的)

讓他至少可以保有更多自由意志下的選擇,不是逼他,一定要昭雪此路

不然,對我從權力構築角度下來看,基本上還是一樣的,架空皇權

只是在形式上是梁帝的詔書,實質上背後是太子....

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2015-12-05
人證物證自白書都有了,只是需要一個開始
Edith avatarEdith2015-12-09
看了54集的梁王,到最後他也沒懺悔,不用這種方式,根本
做不到吧!小殊應該是不在乎梁王的看法,很清楚他的個性
,真正想要的是詔告天下還林家清白而已
Charlie avatarCharlie2015-12-12
其實差別就真的是掛誰的名字 實質他想不想不重要
Enid avatarEnid2015-12-13
掛誰的名字 影響天下人的評判,掛皇上不管怎樣 等於他
Lydia avatarLydia2015-12-13
認了錯 反正詔書是要發天下,他不情願是皇門關起來大家
Franklin avatarFranklin2015-12-13
解決(打一架啦
Charlie avatarCharlie2015-12-16
差別在後世史書的寫法 至於當下是不是架空皇權 史書不
會寫
Xanthe avatarXanthe2015-12-21
所謂的清白 是要讓天下人知道 只要是梁帝在位時平反即可
至于朝臣 其實大家心里都清楚 畢竟在朝中比百姓要了解
Franklin avatarFranklin2015-12-22
更何況以梁帝的個性 你指望他自己悔過平反是絕對不可能的
Lydia avatarLydia2015-12-23
不然宗主也不會帶太子去打仗 因為太子不能離開要盯著梁帝
Tracy avatarTracy2015-12-28
l你這是基於現代程序正義的概念。放到古人未免過苛
Daniel avatarDaniel2015-12-30
不逼迫他,證據再怎麼齊,你都別想梁王自己醒悟
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-12-31
若他這種性格還會自己醒悟,那只是劇情編排上為了醒悟而
醒悟
Candice avatarCandice2016-01-05
說架空,不如說是梁王失去人心
Hardy avatarHardy2016-01-08
所谓【名正言顺】讲究的就是这个【名】 梁王下诏令太子
Victoria avatarVictoria2016-01-10
重审 或是任何人都一样 因为是以梁王之名 太子登基後再
Rachel avatarRachel2016-01-11
自己下詔 那就是以景琰之名 尤其古人沒有FB 他們只看到
Margaret avatarMargaret2016-01-14
皇榜上寫什麼而已 沒有太子主審的SNG連線可以看
Eden avatarEden2016-01-14
因為從一開始的目的 就不是要梁王認錯 是要平反祁王.林家
Hedda avatarHedda2016-01-15
當然要在梁王時代弄清楚。當梁王名義下旨翻案,翻案的
合情合理 沒有疑義。梁王只是受人矇騙,賢王還是賢王。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-01-19
若是等牛牛登基翻案,就會給人一種沒有沒有那麼名正言
順的感覺。因為牛牛是挺祈王的,翻案只是因為得到天下
後正面洗白,而不是一開始就是清白。
Carol avatarCarol2016-01-19
梁王並非完全被架空耶,不然景琰就不用這樣戰戰兢兢的等
Andrew avatarAndrew2016-01-21
那個timing了,金殿鳴冤時是因為他掌握了勢(以及幾個大
Daniel avatarDaniel2016-01-26
頭XD),所以群臣見風倒,林殊不敢讓他離京就是因為只要
Regina avatarRegina2016-01-26
他一不在,勢頭一變風向就又變了,梁王馬上重新掌權,畢
竟太子手上的權還是梁王給出去的,要收也是收的回來,只
是容易不容易而已
George avatarGeorge2016-01-29
況且梁王還不只下詔調查,他還親自祭天告慰亡魂,作到這
份上,是太子逼的了得嗎?
Hedda avatarHedda2016-02-02
不要跟某些翻案文章一樣,為了翻案而翻案阿 XD
^歷史
Eartha avatarEartha2016-02-04
可是我看起來是一直架空到底...除非太子離京...
Mason avatarMason2016-02-08
不算架空啦,畢竟朝臣是欣賞太子,而不是幫太子奪權
Zanna avatarZanna2016-02-09
如果太子有不臣之心,朝臣也未必站他那邊,各人自有量尺
Elvira avatarElvira2016-02-11
為什麼會認為史書一定會鉅細靡遺詳述金殿之上的事情呢
Ula avatarUla2016-02-14
針對當天之事,史書最多只會寫:王壽誕,長公主蒞陽手
Michael avatarMichael2016-02-17
持亡夫謝玉手書,直指當年赤焰、祁王逆案實為前懸鏡司
Adele avatarAdele2016-02-18
首尊夏江與謝玉共謀構陷。王震怒,群臣嘩然,後王遂令
Annie avatarAnnie2016-02-22
太子景琰、王弟梁王、言侯闕重審此案。
Olive avatarOlive2016-02-22
曾經有句話,歷史是勝利者的歷史,不然不會有許多疑竇
Eden avatarEden2016-02-23
每個史家都希望能夠詳述,但有些東西卻會一筆帶過啊
Thomas avatarThomas2016-02-26
s大 我是說要多方比照參考,用現代史學方式重構...
比較 梁帝、太子、大臣、梁帝起居注,梁帝起居不是太子
Jacob avatarJacob2016-02-28
目前可干涉範圍,且後朝修前朝史,又怎知道後朝會站太
Quanna avatarQuanna2016-03-02
子一方呢??
Doris avatarDoris2016-03-06
欸~梁帝的後朝不是太子登基嗎?我的意思也是,後世當
然會有多方比較,很多現在史學家研究以前歷史的一些案
Anthony avatarAnthony2016-03-07
也是會多方比較去研究細節,雖然我不是學這個,但是我
總覺得,當下這件事會怎麼紀載,不就靠當時的人要怎麼
Yuri avatarYuri2016-03-09
寫?另外我也推澎大,當下不算是架空,如果御林軍跟禁
Emma avatarEmma2016-03-13
軍打起來,這金殿鳴冤才是真的名不正言不順,禁軍贏了
那就是逼宮,也就落實你說架空王權逼他下詔
Victoria avatarVictoria2016-03-17
我也覺得不算完全架空,只是要梁王重審,又沒真的逼宮,
所以靖王才一直強調他不會是祁王
Elizabeth avatarElizabeth2016-03-20
所以更凸顯前面差點起兵那段改編得多出格...(氣到現在)
Hazel avatarHazel2016-03-22
若真有起居注的話,應該會先從14年前的「叛案」開始記:
Ursula avatarUrsula2016-03-25
這論點要建立在所有撰寫史書的人立場都完全中立才成立
Rosalind avatarRosalind2016-03-26
問題是梁王連他身邊的老太監都不服他了,史官會這麼公允
Andy avatarAndy2016-03-27
赤燄軍勢大並與祈王交好,王忌憚疑之,適得知叛亂,遂命
Una avatarUna2016-03-29
?不會輕輕帶過?
Jack avatarJack2016-04-03
勦之,滅七萬赤燄軍、帥府上下百餘人,弒祈王,平亂。
Agatha avatarAgatha2016-04-04
要寫大家來寫,前朝後朝一對比,看理站在誰那 XD
Vanessa avatarVanessa2016-04-06
澎大不氣,差點起兵那邊一堆護蘇寶急壞沒有多想,還好
景琰還算理智,說實話,如果不是暈了,宗主知道他們差
Zanna avatarZanna2016-04-07
點起兵,一定會從頭到尾每個人都唸一遍~
Rachel avatarRachel2016-04-08
歷史是贏家寫的,而且古人應該不會像現代用各種觀點去研
Sandy avatarSandy2016-04-09
究歷史,歷史上很多反面論點也是到近代才有,都過了一千
年多了赤焰軍應該也不在乎了吧XD
Emily avatarEmily2016-04-09
S大的答案中肯 直到現在還有人相信64沒死人 中共死不認
大家也沒他們辦法~ 這就是贏家......
Poppy avatarPoppy2016-04-10
要說古人史學研究不嚴謹,這個應該很多人會吐血,了不起
Adele avatarAdele2016-04-11
是因為科學而能夠研讀更多史料
Wallis avatarWallis2016-04-13
原PO的點其實就是卡在皇權架空與否而已,不要以今非古阿
Oliver avatarOliver2016-04-16
史料的研讀看個人價值判斷、也看當代政治氛圍,更不是一
個人說了算的呀
Bennie avatarBennie2016-04-20
google超強大阿,皇上要查個火寒毒還得動員一大堆人耶XD
Steve avatarSteve2016-04-22
站在全知的觀點去看這件事當然會覺得有疑慮,你一直在
強調架空這事實會被文字記錄下來,那麼翻案的證據與查
案過程當然也一樣有完整紀錄,當後世的人想了解案件,
Blanche avatarBlanche2016-04-26
看的當然是前後兩案的證據比對,若証據天衣無縫無懈可
擊,就算有人再深入追查是否因為被架空而逼迫翻案也不
重要了,事實就是事實梅長蘇有恃無恐不怕後人懷疑說嘴
,何況權力轉移這件事皇家每天都在上演,要解釋成架空
是完全為了翻案也不夠合理
Thomas avatarThomas2016-04-27
你看完戲劇,覺得不架空梁帝的這一條有可能行嗎?XDD
如果沒有梅長蘇這些私下手段,要怎麼做到讓梁帝突然良
Steve avatarSteve2016-05-02
心發現自發性的承認自己錯誤,推翻自己過去的決策判決
Frederic avatarFrederic2016-05-03
梅長蘇就是覺得沒有這個可能,才選了比較白一點的方式
Jacob avatarJacob2016-05-05
就像你說的,三個方法的白度是1<2<3,而可行度是1>2>3
衡量之下要選哪一個去做,很明顯了不是嗎
Iris avatarIris2016-05-09
如果你要想到這麼現實面,就只能跟你說,因為演梅長蘇
翻案比梅長蘇建立新司法制度好看多了XDDDDD
Joseph avatarJoseph2016-05-13
還有,別忘了梅長蘇時間也不多,所以他也是選了比較快
Isla avatarIsla2016-05-16
能成功的路走(相較起建立新制度
Edith avatarEdith2016-05-19
藺晨三四年的前提是一切已經塵埃落定,梅長蘇沒有這些壓
力的情況下。改革需要多少時間?說服梁帝又要花多少時間
(別提這機率有多小)?這些事絕對比梅長蘇現在的計畫更
加勞心勞力費時更久,你覺得一個重症病人在高壓下可以撐
多久?你說的制度,或許在景琰繼位之後可以期待,但是在
疑心病末期的梁帝在位期間根本不可能。
Edith avatarEdith2016-05-22
你是用現代人的邏輯在想,套用到古代未免不公平。
Enid avatarEnid2016-05-24
這些太理想了 除了要對付梁王還有…中國廣電啊啊啊
Mia avatarMia2016-05-28
越來越扯了 把司法制度從皇權剝離?你要不要乾脆叫他們
直接把帝制改成民選總統?
Jacob avatarJacob2016-06-02
更別說這算不算架空都很難說,歷代皇帝末期太子監國輔政
Xanthe avatarXanthe2016-06-06
來就是再正常不過的事了,這樣就叫架空嗎?
Susan avatarSusan2016-06-07
標準的以今非古
Enid avatarEnid2016-06-08
梅長蘇做不到花三四年埋線,他必須在他有生之年翻案並
Rae avatarRae2016-06-10
看到自己信任的人接手皇位,美國三權分立只花3.4年?
Kama avatarKama2016-06-10
在皇權下建構獨立司法制度?獨立司法更需要證據 林殊不就
Andrew avatarAndrew2016-06-12
設定搞了太子譽王 計畫13年 實施兩年 搞制度還要等梁
Jake avatarJake2016-06-13
是在讓大家看到證據 而且獨立後 到底誰去監控 還不是一墳
在皇權下建構獨立司法制度?獨立司法更需要證據 林殊不就
是在讓大家看到證據 而且獨立後 到底誰去監控 還不是一樣
是皇權 林殊從來沒有要改革國家 他只是要他的公道就廢盡
心力 現在又不是在演皇權走向民主
Jake avatarJake2016-06-15
簡直超越了以今非古的境界,時空環境都不相同也能這樣對
比也是絕了
Dora avatarDora2016-06-17
帝掛點景琰即位 梅長蘇又不是算命仙 誰知道皇上掛哪時
Lily avatarLily2016-06-21
要討論這個不是不能講,你可以說在XXX這樣的情況下,OOO
William avatarWilliam2016-06-24
做了這樣的反應跟處置,而不是說,XXX可以這樣,為何你
不行? 因為狀況根本不同!
原PO的邏輯已經脫離了這齣戲了
James avatarJames2016-06-25
死前他要看到一個結果 景琰也會給他看完成心願就這樣
Catherine avatarCatherine2016-06-27
看到後面越覺得有點誇張 所以為了昭雪要把整個國家架構換
William avatarWilliam2016-06-27
掉?
Ula avatarUla2016-06-29
真的是越說越扯
Olga avatarOlga2016-07-01
而且今天說要審舊案 跟翻制度 對大臣而言哪個比較好
Blanche avatarBlanche2016-07-06
講 想都知道是前面 跟你說發回更審跟廢死刑一樣 所以
Hedda avatarHedda2016-07-09
人權律師拼命走非常上訴 但不會只在那成天推廢死 因
Kumar avatarKumar2016-07-10
為很簡單:人會老 等不到!
Brianna avatarBrianna2016-07-10
架空歸架空,海宴是中國人,可以看出他的典章制度都是拼
湊各朝制度而來的,然後你天外飛來一筆說你幹麼不制憲?
你確定咱們在同一時空嗎?
Necoo avatarNecoo2016-07-10
然後你忽略了外國與中國貴族與文官制度的差異
Blanche avatarBlanche2016-07-11
(但為何講起了這個,不是在聊祈王嗎!!! )
Isabella avatarIsabella2016-07-11
律師要是那整天推修法 廢死推多久啦? 台灣還不是反對
Andrew avatarAndrew2016-07-14
林殊沒時間!再半年就要死了,想在他在世前推翻舊制做不到
,他的目的就是要梁王重審還清白而已
Connor avatarConnor2016-07-18
為多,那他半個死囚都救不成
Steve avatarSteve2016-07-19
只能說林殊洗腦功力非常強大,原PO是我在PTT第一個質疑
祈王赤燄翻案有污點的人,恭喜你逃脫了林殊的網羅 XD
Dorothy avatarDorothy2016-07-24
補字:在PTT看到的第一個質疑的人
Anthony avatarAnthony2016-07-25
這裡是討論劇情的 發表劇情該怎麼寫 就自己去寫一本吧 拿
別人的架構來說我覺得怎樣更好……我到底在哪個板
Lauren avatarLauren2016-07-27
劇中他說他可以自己使心計,讓景琰保有原來的耿直,就
Lucy avatarLucy2016-07-28
也不是說質疑不行,但自己比一比就知道哪個比較實際 反
Adele avatarAdele2016-07-30
可以看的出來他允許自己不擇手段去達到目的,經過慘案
活下來計畫12年的復仇他沒動用江左盟之力私下解決這些
仇人就已經可見他內心還是正直的,但你卻批評他沒用所
有心力與時間去改革不一定能成功的司法制度的手段不夠
清白,對一個小說人物也太嚴苛了,還有就是你說的那些
身為一個讀者我一點都不覺得好看,小說首要是能吸引人
Lydia avatarLydia2016-07-31
我覺得你要的不是一個主角,是個天才聖人吧
Erin avatarErin2016-08-03
正要論史書評價 能插手得點更多啊說實在
Heather avatarHeather2016-08-04
問題是我想知道你怎麼在梁帝不被架空之下要梁帝改革這套?
Ethan avatarEthan2016-08-08
琅閣自己稗官野史自己寫一本 反正我們現在在看也是正
Erin avatarErin2016-08-10
野一起看一看這樣
Iris avatarIris2016-08-13
你的質疑沒有問題 但是還是要基於小說的設定去發展啊
Una avatarUna2016-08-17
脫離了小說原本的設定 就不是討論 而是另一本書了
Caroline avatarCaroline2016-08-17
認真建議原PO去看穿越小說吧 裡面一堆穿越者用現代觀念
Megan avatarMegan2016-08-19
這討論太驚人了 哈
Ida avatarIda2016-08-19
打臉古人的劇情 應該比較符合你要的(?)
Hedy avatarHedy2016-08-22
要用什麼樣的招才可以引起這麼大的民情民怨民意讓梁帝甘願
Hedwig avatarHedwig2016-08-24
分出皇權?
Jake avatarJake2016-08-26
你都說梁王被架空了(雖然我不認為XD),在這前提下去改制
度我想以你的邏輯你也不會認同的呀 XD
Una avatarUna2016-08-30
更別說老蕭能不能活到那時候也很難講耶...
Charlie avatarCharlie2016-09-02
阿蘇有說只讓梁王騎虎難下 所以架不架空可能還有得討論
Edwina avatarEdwina2016-09-04
架空多架空少 有幾%的架空才算架空? 可能還要討論一下
Donna avatarDonna2016-09-07
依梁王的個性 要改革司法制度有那麼簡單? 況且小殊哪有
那麼多時間 他不是一直很擔心自己的身體隨時會垮?
Ina avatarIna2016-09-09
思想當然可以想 但是是不是可行才是重點吧
Madame avatarMadame2016-09-13
以梁帝的個性是要多大的民情民怨才有辦法讓他分出皇權?
Michael avatarMichael2016-09-16
而且要到引起民怨 這對可以說出天下是天下人的天下的林殊
Hedwig avatarHedwig2016-09-18
來說 危及社稷之本人民的事情他也根本不會做
Emma avatarEmma2016-09-23
其實我覺得生日宴中還是有很多騎牆派官員, 但當時的風向
已經是種不表態不行的狀況, 梁帝本來還想說點什麼也做不
下去, 只好任憑事態發展, 但他一定還在等推翻的機會
Steve avatarSteve2016-09-28
是阿,就是一個勢,而且是可以被製造出來的
Frederica avatarFrederica2016-10-01
而且剛好這個皇上很在意面子跟名聲
Kelly avatarKelly2016-10-04
原po太用現代觀點去看事件了,站在古人天家威權體制下,誰
敢去質疑得罪一個已掌實權的未來皇帝,就算是起居註的編寫
者也是會審慎時度(實質影響力?),可能就像p大之前推的一
樣含糊帶過
Xanthe avatarXanthe2016-10-07
說真的,歷史上沒有皇帝會自己翻案重審的
這麼做,豈不是自打嘴巴?
Quanna avatarQuanna2016-10-11
說回來,林殊會要梁帝親自平反,除了為林家、赤焰軍
洗清罪名之外,不外乎就是給梁帝難堪
Dorothy avatarDorothy2016-10-15
漢武帝就重審過巫蠱案啊,還劉據、衛子夫、衛氏一族公道
Oliver avatarOliver2016-10-16
你期待民怨其實是沒用的,老實說赤焰軍再慘也跟人民無
關,還不到民怨的地步,人民也不會懂司法分權這種事。
所謂巨大的民怨,大概就是在饑荒民不聊生的情況下產生
,然後流寇頭子攻進京城自己當皇帝...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-10-18
不久後又發布輪台罪己詔
Oliver avatarOliver2016-10-18
他們從頭到尾都是說"請皇帝重審"而不是"請皇帝翻案"
Isla avatarIsla2016-10-19
但劉據的謚號是「戾」,不思前過曰戾。
Quanna avatarQuanna2016-10-21
然後有各種證據證明當初"審錯".既然照你說的,什麼都
Hazel avatarHazel2016-10-25
會有記錄,後代可以拼拼湊湊,那他們應該也能湊出梅嶺
案當初真的是審錯,那怎還會有人懷疑祁王的確是逆子,
Rae avatarRae2016-10-27
雖說是漢宣帝加謚的,但曾孫豈敢違反曾祖父的意思?
Jacob avatarJacob2016-10-28
然後林殊靖王逼皇帝說他不是?
Sarah avatarSarah2016-11-01
衛子夫也是宣帝即位後,才追謚的。
宣帝立,乃改葬衛后,追謚曰思后。
Andrew avatarAndrew2016-11-01
你不是說有各種記載可以拼湊嗎?那就不可能只有你說的
"只看到血淋淋權力轉移過程"的事情發生了呀!因為嚴謹
史學家總有辦法找出蛛絲馬跡的
Belly avatarBelly2016-11-06
原po太認真了
Poppy avatarPoppy2016-11-10
且重審團在重審結束後有說靖王從頭到尾沒插手管事,這
Jacob avatarJacob2016-11-15
林殊要的是現在為林家、赤焰軍平反,後世如何看待此事
Ethan avatarEthan2016-11-19
他管不著,也看不到
Andrew avatarAndrew2016-11-21
應該也會被記錄吧!
Ina avatarIna2016-11-23
照你這樣說,那什麼都是"可能"而已,沒親眼看到都不是
真的了
Doris avatarDoris2016-11-24
會有無瑕疵這種東西嗎....
Yedda avatarYedda2016-11-25
就說了沒有無瑕疵的可能了啊
Irma avatarIrma2016-11-27
原PO太自相矛盾了,梁王如真被架空,這種狀況下改制的你
William avatarWilliam2016-11-28
所想要的司法獨立,也會被你說有污點的
Elma avatarElma2016-11-29
讓太子即位才昭雪,得到的污點評價也絕對比你所說的被架
空下的平反還要大
時間不只不站在林殊這邊,也不站在梁王這邊,他末期已經
Carol avatarCarol2016-12-03
這故事中的人物不覺得如此翻案手段遺憾了 這故事也結束了
Elma avatarElma2016-12-07
力乏無心朝政,才讓太子監國的不是嗎?
Edwina avatarEdwina2016-12-09
而且梁王下詔是重審,而整個重審過程靖王都沒有插手,這
樣都被你視成污點了
Ula avatarUla2016-12-13
所以在這種典章制度下,所謂的「更好的方法」是什麼呢..
Elma avatarElma2016-12-14
所以你認為梁王要掌權時,還是拿得回來,那何來架空?
Isla avatarIsla2016-12-15
硬要套入現實的話 每個人想法不同 無論多清白的手段 都會
有人從中挑刺
Hedda avatarHedda2016-12-16
改革?朝臣好不容易脫離奪嫡黨爭,真要搞改革,絕對又會
Carol avatarCarol2016-12-20
新舊黨爭,你忘了沈追與蔡荃的爭論了嗎?
Hedwig avatarHedwig2016-12-22
不管多白 梅長蘇在意嗎? 他要的是最至少能白也最能確
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-12-22
保成功的方式啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-12-24
為什麼你一直執著史書會寫明梁帝被架空?歷史是勝利
Oscar avatarOscar2016-12-25
者的語言,在梁帝聲勢江河日下的情況下,起居注會寫
Ida avatarIda2016-12-27
明他被架空嗎?頂多就隱晦帶過去吧。況且金殿之上發
Hardy avatarHardy2017-01-01
生的事只有朝臣知道,是能有多少紀錄?當然,不排除
有大臣回家寫文章(O) FB(X)記下,但又怎樣呢?太子
Zenobia avatarZenobia2017-01-04
沒有逼宮啊,只是很多大臣一起請命而已,連架都沒打
起來了,所以梁帝被架空這件事到底能多廣為流傳呢?
Dorothy avatarDorothy2017-01-05
你確定那個年代的民眾都知道很多案件被皇族干涉,然
後引發民怨嗎?就連私砲房案都被當作是偶發性走火爆
Dorothy avatarDorothy2017-01-06
炸,到底能有多少民怨讓靖王得以改革司法制度?
你的看法根本是用現代的觀點在看古代,但還原到那個
Kristin avatarKristin2017-01-06
時代背景根本行不通啊......
Dinah avatarDinah2017-01-11
你先強調起居注什麼的都會詳實紀錄,但又說翻案證據
Delia avatarDelia2017-01-12
狠難確實被紀錄,不覺得自打嘴巴嗎...?(困惑)
另外,司法改革不會涉及利益分配?那為什麼臺灣每次
Doris avatarDoris2017-01-13
提到監察院的存廢都會引發這麼大的爭議?因為廢掉之
後茶農就沒工作了嗎?(不能煎茶惹~冷XDDDD)
無法理解原PO的邏輯......orz
Megan avatarMegan2017-01-14
但是....梁帝那時真的有被架空嗎?太子可沒拿刀逼著
Heather avatarHeather2017-01-15
他,也沒去玄武門把兄弟的頭當球踢喔,只是聲勢大點
Delia avatarDelia2017-01-20
而已,這到底構不構成架都有很大的討論空間,更別說
交叉比對後就能得到梁帝被架空的史實,你確定史學家
Mason avatarMason2017-01-21
比對的結果和你想的一樣?你的想法是結果論吧
Zanna avatarZanna2017-01-24
清白就是清白,就算能詳細記載到皇上被架空(鼻孔噴氣),
會無法記載到祈王赤燄軍是如何被構陷的史官,請眾人鄙棄
Megan avatarMegan2017-01-25
他。既然清白是肯定的,後人看這件事會覺得這皇上被架空
Vanessa avatarVanessa2017-01-29
好可憐?還是覺得他剛愎自用犧牲忠臣弒子活該失去臣心?
Selena avatarSelena2017-02-02
你跟古代這種人治的時代 講這些程序正義會不會太天真
Olivia avatarOlivia2017-02-04
要注意.連法制全世界都是這幾十年才建立起來的.不要拿
現在觀點去看過去.
Eartha avatarEartha2017-02-06
原PO是以現代的理想性觀點在跟戲劇中的古代皇權講改革司法
Elizabeth avatarElizabeth2017-02-09
獨立精神?? 不是也自己說了中國未曾如此 為什麼戲劇裡古人
需有如此概念?
Madame avatarMadame2017-02-12
就算改革司法也是這幾十年的概念而已.拿來類比很怪阿
Eartha avatarEartha2017-02-15
不只是中國.就算美國憲法這樣寫.也是很久後才成熟
Cara avatarCara2017-02-19
只為原PO自認為的最清白手段 就讓他們有現代的觀念嗎??
Joe avatarJoe2017-02-22
清白手段 程序正義 也會跟著時代日新月異改變的吧..
Donna avatarDonna2017-02-25
應該是說.許多制度有他發展的原因和歷程.千萬不要以今
Christine avatarChristine2017-02-26
判古.否則歷史軌跡太多會看不懂
Madame avatarMadame2017-02-28
原PO對清白手段劇情安排的遺憾就跟殊凰最後無法一起到老的
Kyle avatarKyle2017-03-04
遺憾是一樣的嗎QQ(殊凰派) 劇情就是如此安排 這是個故事
Ula avatarUla2017-03-07
以皇上多疑的個性,林殊也沒有要他真的懺悔,是要翻案
,不是要他自願,是要逼宮
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-11
林殊根本打心底瞧不起梁皇,要的只是他當今皇帝身份的重詔!
從戲劇情節上來看,太子從沒有結黨專權,是群臣洶洶,一致認
為鐵證如山,重申方為公允,太子附議是壓到駱駝的最後一根稻
草。皇權雖大,也懼失民心在意百官非議,歷朝皇帝都是一樣,
十三年後不過是在林殊殫精竭慮下水到渠成,獲得還原真相的時
機。
Frederica avatarFrederica2017-03-15
逼他同意重審又不是逼他直接詔告清白
糾結在架空挺奇怪的
Oliver avatarOliver2017-03-19
最終不是劇中人物壽命長短的因素....為什麼劇中古人要有現
David avatarDavid2017-03-19
代民主法治觀? 現在總統都沒能做到了 還要古代君權制度有?
Hardy avatarHardy2017-03-24
原PO的設定-強大民怨讓梁王權力下放司法改革("最清白"的手
Caitlin avatarCaitlin2017-03-24
段) 無疑是把奪人之位的多疑梁王個性設定也改變了 當有強
Charlotte avatarCharlotte2017-03-28
大民怨發生 梁王想法絕對是怕有人來造反奪位 而不可能是改
Sandy avatarSandy2017-04-01
革 小說故事需有劇情起伏 司法改革後的赤焰翻案 相信不會
Xanthe avatarXanthe2017-04-03
有像現今如此的熱烈討論
Ivy avatarIvy2017-04-05
同意,根本跟戲裡角色年壽長短無關
Andrew avatarAndrew2017-04-06
半澤小殊讓梁王土下座就是贏 傳道感化才不自然
Hazel avatarHazel2017-04-10
傳道感化~XD太貼切,被感化也未免太美好
Edith avatarEdith2017-04-13
說靖王架空梁帝不對,靖王不會做這種事
Emma avatarEmma2017-04-14
若故事走向真如原po的期待,那林殊改成穿越過去的現代
人說不定更有說服力XD