原文就不轉了，但有些後續回應我覺得不太對。
：最重要的是 她的神性所賦予她要對抗的使命是戰爭
：而這名英雄也是出於自身的意志去實現這樣的可能性
：與黑格爾的美學中論英雄的部分完全一模一樣
：至少我所看到的這部電影敘事的內在邏輯，還是很傳統的屬於男性思維的故事
這邊正好是我認爲《神力女超人》跟其他英雄片差異最大的地方。一般英雄片花
了很多時間闡述的一些身為英雄該具備的條件，Diana 幾乎一開始都有了。要是
之後的橋段都是單純將一般男女所處的角色翻轉的話，或許內在邏輯還會是舊有
思維沒錯。
可是最後在Diana迷惘時，救了他的是那個他救了好多次，上戰場也只能跟在他
後面的凡人Steve。Steve做了英雄之舉，Diana最後打倒什麼神的反而不是那麼
重要，重要的是他體會了愛的痛，一個傳統英雄片不會在最後給英雄的東西。
給Diana力量的不是解救眾生這種英雄的使命，
是愛這種一般人會為之奮鬥的力量。
要是Diana真的抱著自天堂島帶來的信念成功拯救世界 , 我才會覺得這是一部
尚未擺脫傳統男性思維的電影。可是他是闖入了真實世界後，自己去選擇了一
個新的，不是任何人給他的答案（是Steve給他的沒錯，但這次有得選）。
另外提個我很不爽的東西。
：我個人是認為女性主義在思想上早就破產很久了
：神力女超人這部片更不是女性主義的
：應該說 越是想在思想的特徵上表明這部電影是屬於或有關女性主義的
：恰恰正好都是落在最父權的
聽過一本書叫做工的人嗎？工人不是沒人寫，但賣這麼好倒是第一次。結果
有幾個書評批評他沒有在書中給論述去啟發讀者，只是在講他們的無力。
這當然被人嗆到爆，在質疑別人沒有做到某些改變之前，本來就是要先了解
真實世界是怎麼一回事。
回到神力女超人。什麼父權故事邏輯，什麼生存與本質的真理，我覺得有些人
真的要搞清楚表面講什麼不等於給觀眾的影響這件事。神力女超人終究是商業
片，片中很多提到女性困境的橋段雖然都是很簡單的呈現，但丟到市場裡就是
有迴響，就是會有更多人去意識到某些事。
有效的東西就是有效，跟什麼破產無關。
--
All Comments