繼承者們~以色侍人,能有幾時好??\ - 韓劇

Table of Contents

這篇文章寫完,可預期應該會被噓爆!!!

不過對於繼承著們這部戲,甚至是李敏鎬這個演員實在有些想法不得不說

"欲戴王冠,必承其重_繼承者們"
劇名很有天將降大任於斯人也,要歷經千辛萬苦,才能有所成就的意思

10月初開播前,宣傳廣告作的之大,
加上祕密花園 紳士的品格"金編"的神招牌
我想其他競爭頻道一定有很深的絕望感吧

我跟其他的人一樣 對這部戲非常期待

哪知道第一集就讓我傻眼!!!

硬吞下1 2 集 我強烈懷疑這其中一定是有甚麼誤會
該不會是我活在平行世界 看到的內容跟其他人不一樣吧??

這...是我愛的金編的作品嗎??

告訴自己不要驚慌 3 4集繼續收看
有稍~~~微好一些些

但5 6集~~~我實在是很失望

為何當初的滿心期待 結果卻是看到這樣的內容??

我想原因在於:(以下非常誠實 不喜快離)


1. 年齡的設定

不可諱言 高中生(高二)的設定 可發揮的空間真的很有限
17 18歲的年紀 校園就幾乎是全部了 工作就是以念書為主
距離所謂的"王冠"還有很長一段距離

而這年紀,又能承甚麼"重"來粹鍊心智??



2. 格局很小

前4集場景在美國
我們看到的是金嘆過著看似愜意 其實內心很清楚自己被家人拋棄的生活

而他第四集回到韓國,講難聽一點 是因為女主角吧~

雖然有金嘆內心os說著 :想爸 想媽 想哥
但是別忘了 前幾集嘆媽打給他 他可是理都不理
車恩尚一回韓國 就想爹娘~到底是想騙誰啊??

回到韓國 就是校園生活的開始

又開始了校園階級之分 霸凌 說穿了完全是一群小屁孩仗著家裡有前在亂搞

金編~~你是有那麼想向流星花園致敬嗎??


3. 太過夢幻 不切實際 老梗老到不行

金嘆與車恩尚這種富家公子+貧窮女主的設定

男主一定要高+富+帥+眼中只有女主一人
而女主一定要清新脫俗+窮+與媽媽相依為命+一身傲骨

還來個主人與女傭的設定+同住一個屋簷下

每次相見(不管是在家裡 還是在學校)
一定要淚眼汪汪 無語問蒼天階級為何如此有距離
卻又無法不愛

然後又來二男(針鋒相對)爭一女~

可以不要這麼老套嗎~~同樣流星花園玩過了啊!!!

4.不合理之處一籮筐

從第一集車恩尚老姐的行為開始
第二集就告白
到第五集金嘆老爸讓恩尚入學 卻連套制服都不幫忙

整天就看到車恩尚穿著便服在學校像隻孔雀晃來晃去

不覺得很扯嗎???

我覺得比流星花園還要扯

5. 角色太多 支線太多

可能是金編有自知之明 知道這種薄弱的劇情撐不了16集
所以安排很多配角 很多支線

是想滿足眾多粉絲想看偶像的心願吧

但是 根本沒有給這些角色可以發揮演技的空間
大家要瓜分的時間很有限

結果就是呈現出來的劇情shallow膚淺到不行



最後 來說說李敏鎬這演員

說真的 他有夠帥~

不管是臉蛋 身材 360度怎麼拍怎麼帥

深情凝視功力超強 電腦螢幕前我都會小鹿亂撞

所以導演才從第一集開始就給他那麼多深情凝視的鏡頭嗎

但是~~~~~~~~

光有好看的face是不夠的

他主役的戲~

流星花園(花樣男子)-個人取向-城市獵人-信義-繼承者們

說老實話 城獵是顛峰

講難聽一點 其餘都是在賣臉

劇情都很薄弱 也沒有發揮甚麼演技

都26歲了 卻還在演高中生

我還是那句老話~這流星花園就玩過了啊

同齡的朱元 演技多增進

只小2歲的李鍾碩 雖然聽音裡也是演高中生

但憑心而論 不覺得演技有層次多了嗎

李敏鎬很可惜 信義劇本很差

接下來的戲應該要更小心

結果接了繼承者們

又走流星花園的回頭路

繼續演帥死人不償命的中生

繼續又愛上身分懸殊的貧窮女

這樣怎麼會進步???

臉長的帥這是優勢 但絕對不是全部~

如果繼續這樣下去

會有比他更帥的人出現 他也會老

以色侍人 能有幾時好??






--

All Comments

Brianna avatarBrianna2013-10-27
很中肯!很多不合常理的事很難合理化
Ingrid avatarIngrid2013-10-27
未看劇不評論,只覺標題下得真重啊,這王冠沒有這麼沉重到
Gilbert avatarGilbert2013-10-28
看完ep6末預告就知道嘆爸讓恩尚入學的用意了 也不難理解
為何連套制服都不聞不問
Robert avatarRobert2013-10-30
需要壓在演員身上啊,且原文是「以色事人者,色衰而愛弛」
Ula avatarUla2013-11-02
演員與觀眾的關係似乎不到皇帝與妾妃的位階關係.......
Kyle avatarKyle2013-11-03
外加,金宇彬根本就是在演2013的角色吧!姑且不論劇情整
部戲只有朴信惠的演技能看!但我不至於會棄追,想看看後
Isabella avatarIsabella2013-11-05
前面認同,但不認為李敏鎬只賣臉。
Zanna avatarZanna2013-11-07
他們並不是以侍奉服務觀眾為目的而存在的族群啊。
Ethan avatarEthan2013-11-07
面要怎麼收線!
Delia avatarDelia2013-11-10
把尚恩弄進學校 卻不給制服讓她自己想辦法不就是為了讓
尚恩了解她跟嘆之間的差距嗎
Harry avatarHarry2013-11-12
我覺得這部李敏鎬的演技細膩很多尤其是眼神的收放 他的
戲我都有看連信義都苦吞了才敢這麼說
Belly avatarBelly2013-11-13
推cadenza大專業解釋,雖然覺得原PO說的有理,但話不能隨
意引用阿
Adele avatarAdele2013-11-16
以色"事"人,btw我覺得用這詞形容努力的演員很羞辱人。
Tracy avatarTracy2013-11-18
"淬"鍊心智
Rae avatarRae2013-11-19
看不出老梗中的新意很難想像原PO原本有多愛金編
Bennie avatarBennie2013-11-23
水喔~ 中肯心得
Madame avatarMadame2013-11-27
又不是演灰姑娘 嘆爸不用當男版仙女連制服都幫她準備吧
Mason avatarMason2013-11-29
喔,金編的戲設定本來就老梗,這類的劇情走向不意外,從一開
始就是高中生財閥的愛情故事,要不然還在期待什麼?
Rosalind avatarRosalind2013-11-30
我看這部戲的定義就是浪漫輕鬆老梗愛情戲,所以看得很愉快
想看除了這之外的戲分,說實在可以去看秘密或者未來的選擇
Carol avatarCarol2013-12-03
反推的點還是那些;我是不懂為什麼看戲要看得那麼痛苦(抓頭
Joseph avatarJoseph2013-12-03
然後金宇彬從紳士品格到2013和這部都是演不良少年我也
Donna avatarDonna2013-12-04
對耶,我剛就覺得反推的點都跟前幾篇一模一樣,不就是設定
不合意嗎?
Wallis avatarWallis2013-12-05
不過個人想點一首"太委屈"給李敏鎬同學......
Robert avatarRobert2013-12-08
不覺得有什麼不好 畢竟他還是新人 有好戲就接 磨練嘛
Donna avatarDonna2013-12-10
想看不一樣的金宇彬可以看吸血鬼偶像啊,完全截然不同,況且
設定就一樣,他當然只有類似的演法啊
Blanche avatarBlanche2013-12-15
J大說得沒錯 金編近期的戲我都有看 除了紳士品格以外
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-12-18
其他部都是男主王子女主貧窮 老梗其實也沒什麼不好
Xanthe avatarXanthe2013-12-19
金編的戲劇的設定比較不同也只有ON跟市政廳,其他都是財閥
Lydia avatarLydia2013-12-19
跟平凡女的故事,所以這是她一貫的套路,我比較好奇的是到底
在期待金編什麼?戀人三部曲我看了兩部,後面的戲都有看過
繼承者們的設定真的就是她的正統套路啊~
Carol avatarCarol2013-12-20
完全同意,劇情真的很弱,現在也是因為李敏鎬的顏硬吞..
Franklin avatarFranklin2013-12-25
可是信義我覺得還滿好看的
William avatarWilliam2013-12-27
個人取向劇本其實不差 只是算愛情小品 推個取和城獵醬
Valerie avatarValerie2013-12-29
不覺得宇彬在演2013的角色耶~雖然都是不良少年但興秀
Linda avatarLinda2014-01-02
阿對阿還有on 這部好好看
Faithe avatarFaithe2014-01-06
比較深沉冷靜,永道就比較幼稚外放,設定有差演員演出
Margaret avatarMargaret2014-01-06
來的感覺也不同!跟在紳品裡的調皮樣也差很多~
Linda avatarLinda2014-01-07
永道的角色我也不會想到興秀,紳士沒看完不予置評
Noah avatarNoah2014-01-09
要新梗的話應該是最近的主君吧!未來也還OK
Andrew avatarAndrew2014-01-14
推一個~中肯~!
Elma avatarElma2014-01-18
我個人是覺得把劇拉到美國完全錯誤 英文對話很癟
Una avatarUna2014-01-22
我是屬於比較膚淺的哪一群,繼承者們真的深得我心,噗~
Irma avatarIrma2014-01-23
最近沒有什麼我看得下去的戲,只有這齣跟祕密
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-01-25
不過我不覺得高中不能承重啦 高中生我覺得已經算進入社
Elvira avatarElvira2014-01-29
會前的最後階段了 上大學我覺得就會帶出去到處見客(?)
Caitlin avatarCaitlin2014-02-03
而且高中是建立未來各領域人脈的最好機會 開始奉承差不
Daph Bay avatarDaph Bay2014-02-04
多了 像跟在寶娜旁邊的女同學
Mason avatarMason2014-02-05
很少看到一部戲,不被喜歡,卻有一堆觀察入微的長篇論談
Callum avatarCallum2014-02-09
這就是金編製造出話題的實力吧!!
David avatarDavid2014-02-10
看戲本來就很主觀..尊重原po觀點..但.標題似乎下的太重,且.
Joseph avatarJoseph2014-02-10
不認為李敏鎬是位以"容貌"取悅觀眾的演員 很多細膩的小地方
Brianna avatarBrianna2014-02-14
說李敏鎬那段真是無法認同= =
Zenobia avatarZenobia2014-02-15
認真寫出不合理處 給予掌聲 認真的演出不合理處 推~
Andy avatarAndy2014-02-16
標題寫得重,有話題性,引來討論,很好。
Zenobia avatarZenobia2014-02-16
都有表現出來 在金蛋身上 我就完全找不到大將的影子
Connor avatarConnor2014-02-21
攻擊演員說以色事人,不好吧?
Hedwig avatarHedwig2014-02-22
反推那五大點就算了 不要攻擊演員嘛 這點上實在無法給推(嘆)
Megan avatarMegan2014-02-23
都已經演到六集了 每個角色卻都還在沾醬油 加上老梗完全看
不出新內容 女主角常常含淚無語問蒼天都讓我翻白眼 可惜了
李敏鎬 選戲還需要深思
Lucy avatarLucy2014-02-25
以色事人是否已經到了人身攻擊的地步了...至少我會覺得這
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-02-27
標題有到侮辱演員的地步 而且李敏鎬是個認真敬業求進步的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-03
怎麼辦 我現在都開始期待每個周末能看到反推文了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-06
滿有趣的XD 呈現看戲不同的觀點 尊重原PO的想法
不過男主演的其實不錯 沒有到賣臉蛋那麼嚴重
George avatarGeorge2014-03-10
好演員 真的要說他那麼多用心演的戲都在賣臉 無法苟同
Selena avatarSelena2014-03-12
還有男女主角一見鍾情就算了 男二也來一見鍾情 從秘密花園,
紳士到繼承者都是一貫的模式
Wallis avatarWallis2014-03-17
樓上 男二好像還沒一見鍾情耶?
Agatha avatarAgatha2014-03-17
w大 男二現在應該還沒到"鍾情"吧 就是對車恩尚好奇有興趣
Odelette avatarOdelette2014-03-19
如果男二要一見鍾情 當初車行一面他就應該使用ep6大招 取得
James avatarJames2014-03-23
女一手機 實行勾勾纏計畫 根據過往戲劇經驗追得女一 yes!:D
Charlie avatarCharlie2014-03-24
可以噓嗎 這標題...
Quintina avatarQuintina2014-03-27
別這樣啦!長的帥又不是他的錯 他的眼神戲很細膩
Audriana avatarAudriana2014-03-28
有必要這樣對演員進行人身攻擊嗎...囧...
我覺得是你沒有認真看戲 看他的演技...一開始就先入為主了
Andrew avatarAndrew2014-03-28
嘘?……可以只有好話為何不可以不喜歡?……原po的意思是
“高期待”並未有羞辱的意思!是希望在好外貌之外看到“演
員”更多的其他突破及表現!引用的文句何必誇張解讀………
…(他就真的很帥啊!)
Doris avatarDoris2014-03-29
韓劇版是可以讓人隨意不理性攻擊演員的地方嗎....
Caitlin avatarCaitlin2014-04-01
還有 你把編劇 跟 演員的表演整個混為一談了
Isla avatarIsla2014-04-03
也許他的表演他的眼神戲剛好沒有打動你  但是你沒必要
這樣侮辱一個演員 他演技當然有不足的地方  好好提出來
Sandy avatarSandy2014-04-05
討論的話 大家都會接受的  而不是用攻擊性的言語來批評
Sandy avatarSandy2014-04-06
然后我想說看來這部戲真的很紅啊XD 紅到每週都有反推文
但是反推的人愛看又愛每週按照進度罵 是自虐嗎?XDDD
Mary avatarMary2014-04-09
我現在看這劇就是把自己當成他們的高中同學!旁觀這頂端少
年的愛情故事!是不是向流星致敬已經不是見仁見智,把這部
搬到2008年肯定一樣迷倒全亞洲的女性同胞……被拿來比較在
所難免!
Yedda avatarYedda2014-04-11
"賣臉"這個詞都出來了 還沒有批評羞辱的意思嗎?
Sandy avatarSandy2014-04-15
原來長的帥也有錯啊 一句賣臉就否定演員背後的所有努力
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-04-18
希望版主考慮一下 我個人是覺得這篇文已經人身攻擊
Olive avatarOlive2014-04-23
不是真的在抒發看戲的心得 只是一個李敏鎬anti在發洩情緒
Linda avatarLinda2014-04-25
今天有看到別人翻譯的一個韓國編劇的推特 大大的誇獎了
李敏鎬的演技 且她很驚訝李敏鎬何時演技成長到這個地步的
Kama avatarKama2014-04-27
身為編劇的業內人士都這麼誇獎他了....
Dorothy avatarDorothy2014-04-29
劇情的部分很中肯,先推
Elvira avatarElvira2014-05-02
跟你的評價好像是完全相反的哦..呵呵...
Faithe avatarFaithe2014-05-02
然後我也想說……反推也是花了時間追劇啊!為何總是那種看
得那麼痛苦不爽不要看!……無法理解?誰知道前頭精彩會不
會爛尾,前面平平說不定漸入佳境!……總要看下來啊!
Zora avatarZora2014-05-07
反推跟人身攻擊不一樣 這篇我覺得是人身攻擊成分較多
如果是理性的反推 大家都能接受吧  問題這篇不是啊
Gilbert avatarGilbert2014-05-09
還有suki您到底想表達什麼我真的看不懂...
Anonymous avatarAnonymous2014-05-10
"以色事人"是侮辱??有"色"也是一種能力
Annie avatarAnnie2014-05-14
只是城獵之後 他並無演技的進步表現~
Elma avatarElma2014-05-17
特地說韓國編劇稱他演技好.這句話是表示..?
Doris avatarDoris2014-05-19
這部甚至走流星花園的回頭路 所以才讓我失望
覺得劇情差還是看就是因為覺得他帥 賞心悅目
Oliver avatarOliver2014-05-22
看標以為說戲內小三文化(嘆媽+恩尚認同李眼神會說話+1
Mia avatarMia2014-05-27
但可惜並沒有讓他在"帥"之虞 有更多的發揮空間
所以這部戲 李敏鎬這演員對於我來說就真的是以色事人而已
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-05-29
覺得好看的心得很多 但我主官覺得劇情差 靠演員的喜愛支撐
Brianna avatarBrianna2014-05-30
但感嘆他在這部戲只剩賞心悅目
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-06-03
hallet大……08年就演了流星就如同tcc大說的郤走回老路,
所以失望!我也只是說服自己中肯點看這劇……不管是狂推或
反推!
Ursula avatarUrsula2014-06-07
給原po:用你推文的最後兩行便足以清楚說明你的想法,也不
Damian avatarDamian2014-06-10
會到給人侮辱感的地步。但「以色事人」無論在原典或是後來
Delia avatarDelia2014-06-11
用法上,都是把有色者的存在當作一種玩物看待,無論如何,
Lucy avatarLucy2014-06-11
演員有他自己的職業尊嚴,也不是把觀眾當主子在服侍的妾侍
Ivy avatarIvy2014-06-13
這不是誇張解讀,而是尊重詞語和尊重戲劇產業整體的態度
Olive avatarOlive2014-06-16
請尊重演員吧!\
Zanna avatarZanna2014-06-17
雖然都是高中校園、財閥與灰姑娘 但跟流星花園不一樣阿
Frederic avatarFrederic2014-06-18
哪來老路可走 只是編劇用了老梗設定 著重在主角們的成長
Zora avatarZora2014-06-18
中肯推,真的是靠對演員的喜愛支稱,劇情真的很鬆散
Candice avatarCandice2014-06-20
我也是看了感覺失望,第一個原因是男女主愛情線完全不
Yuri avatarYuri2014-06-22
吸引我(但可能跟年齡層差太多有關),第二個原因是跟男主
Thomas avatarThomas2014-06-26
對立的角色太多,覺得哥哥跟金宇彬的角色留一個就夠了
Candice avatarCandice2014-06-30
然後好好強化對立的情感跟深度,會讓人比較想看下去
Daph Bay avatarDaph Bay2014-07-02
無法認同李敏鎬那段
Steve avatarSteve2014-07-03
以色侍人,貌衰則愛馳......
劇本的問題比較大,演員們還有很大的空間
Carol avatarCarol2014-07-04
這樣的評論真的很不尊重演員
Belly avatarBelly2014-07-07
有外表真的是原罪阿
Ophelia avatarOphelia2014-07-09
對戲和演員的評論我沒意見但用"以色事人"
這種形容詞形容演員很不尊重人
Quanna avatarQuanna2014-07-10
李夫人的原義絕對不是把自己當成以容貌服侍主人的意思,她
臨終前說這句:以色事人,色衰而愛弛,愛弛則恩絕
Brianna avatarBrianna2014-07-14
是想把自己最好的一面留在漢武帝心裡. 原po沒有侮辱演員
的意思,我想只是期望太深.畢竟敏鎬一年才接一部戲
Edith avatarEdith2014-07-17
我還滿喜歡的啊 要求很低 哈哈
Harry avatarHarry2014-07-18
同意老梗 受不了才兩集就開始狂吃飛醋的男主角
Ida avatarIda2014-07-22
現在反而期待支線的發展 主線的期待感很薄弱
Elvira avatarElvira2014-07-22
我覺得編劇問題最大,但是李敏鎬因為選本不佳又掃到颱風尾XD
Kumar avatarKumar2014-07-24
不尊重演員 用詞不當
Belly avatarBelly2014-07-28
標題跟部分內文用詞不當 不尊重演員也侮辱演員
Doris avatarDoris2014-07-30
覺得這兩集根本就流星花園+1
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-08-02
用以色事人 我覺得已經是人身攻擊 而不是正當評論了
如果只是要發洩對演員的厭惡 請去hate版而不是韓劇版
Lily avatarLily2014-08-02
批評這部戲當然沒問題 但用詞請不要忘了對演員基本的尊重
Kristin avatarKristin2014-08-05
不好意思我真的覺得原po觀點有自己的立論處,但典故使用請
Oscar avatarOscar2014-08-10
勿人云亦云。原文出自漢書外戚傳,李夫人之言全文為:
「所以不欲見帝者,乃欲以深托兄弟也。我以容貌之好,得從
David avatarDavid2014-08-14
微賤愛幸於上。夫以色事人者,色衰而愛弛,愛弛則恩絕。上
所以攣攣顧念我者,乃以平生容貌也。」李夫人非常清楚自己
Liam avatarLiam2014-08-19
在漢武帝心中的價值來自於美貌,為了保全兄弟才不願見君上
Dorothy avatarDorothy2014-08-20
抱歉重點和戲劇已無關,基於職業病想給某些誤用典故的版友
Blanche avatarBlanche2014-08-23
推cadenza大~
Linda avatarLinda2014-08-25
此句並不浪漫,反而是以色事人者清醒的自覺和悲涼
Catherine avatarCatherine2014-08-26
我覺得推文裡說原PO是李敏鎬ANTI的才是人身攻擊吧
Odelette avatarOdelette2014-08-29
要批評演員演技不好就直說嘛 何必硬要用怪比喻XD
Elizabeth avatarElizabeth2014-08-31
哦!閱
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-09-05
啊 好像也不是說演技不好 是說挑的劇本不好吧 誤會了
Jacob avatarJacob2014-09-09
推尊重詞語和典故勿人云亦云,我們應該尊重自己的語言
Lucy avatarLucy2014-09-10
這個版好善良~攻擊演員我開噓
David avatarDavid2014-09-13
補推 原PO並沒有人身攻擊演員 版上的人怎麼了?....
Zora avatarZora2014-09-14
推一下原PO~變李敏鎬ANTI了~
Hazel avatarHazel2014-09-14
反推文 下方推文的情緒都很大
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-16
噓典故的用法
Oscar avatarOscar2014-09-19
我也認為原P0並不是為攻擊而發言,最多是引用不當情緒性的
形容罷了……有須要這樣挑刺來擴大嗎?只是發了反推文又不
是黑粉……唉!
也謝謝上面有專業說明!
Frederica avatarFrederica2014-09-21
我覺得李敏鎬的演技巔峰是信義,這部還沒結束暫不評論,但是
Hamiltion avatarHamiltion2014-09-22
到目前為止,除了臉,我看到他更多東西...只能說真的是個人
感受不同吧!
Charlie avatarCharlie2014-09-24
推原po有勇氣XDDD 我都不敢反推 一堆矯正推文跟回文啊…
Frederica avatarFrederica2014-09-28
雖然當時我很迷信義 不過劇情的確不優…
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-09-30
我覺得李敏鎬信義的演技是最好的...我還因此入了坑
Robert avatarRobert2014-10-04
雖然繼承者們也不適我的菜,但看到自己支持的演員被說賣臉
,心情真的很差.對不起我開噓了
Brianna avatarBrianna2014-10-09
說演員只是賣臉還不是人身攻擊嗎?
Charlie avatarCharlie2014-10-12
如果這個演員的演繹方式不合你的胃口,你可以有很多種
表達方式,但說只是賣臉...這不是人身攻擊那什麼才是??
Andrew avatarAndrew2014-10-15
看到 以色事人 我以為是關於金嘆媽的角色探討
Belly avatarBelly2014-10-16
樓上XDDD 蛋媽說不定跟蛋爸是交心的 她那麼可愛XD
Oliver avatarOliver2014-10-19
蛋媽是用黑洞特質跟無辜神情擄獲蛋爸的!(噗)
Lydia avatarLydia2014-10-20
這已經是攻擊演員,版主不刪嗎...
Faithe avatarFaithe2014-10-22
尊重反推文 但 看到喜歡的演員被說是以色侍人真的心情超差
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-10-24
幾篇繼承者們的反推文看下來 推文裡都有一種反推是言論自由
Emily avatarEmily2014-10-25
引用跟演員部分不噓真是對不起自己。
Andy avatarAndy2014-10-29
但 持相反意見的 似乎就被冠上"護航"的大帽子..
Puput avatarPuput2014-10-30
對演員人身攻擊 心態可議啊!
Doris avatarDoris2014-11-03
推cadenza大的中國文學造詣能力,尊重反推文,畢竟不是每
William avatarWilliam2014-11-03
個演員或戲劇人人都喜歡,但引經據典是該小心點,否則只會
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-11-04
沒錯,這部戲就是2013流星花園 副標那句話我也期待了
Kama avatarKama2014-11-09
筆記筆記!…引用和措辭都要先考證再三以免被當攻擊嘘你…
…看到推文認同就鼓掌!看到反推文如果認同……最好默默跳
過……
Genevieve avatarGenevieve2014-11-14
淪為是吸引大家讀文的一篇文章
Olive avatarOlive2014-11-18
雖然不錯看,但不到經典,也不夠特別,就是賣臉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-11-18
我人生第一噓,攻擊演員實在讓人很無言…
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-11-19
什麼叫 以色事人 !!= =
Eartha avatarEartha2014-11-21
推文也不是不能接受反推吧…而是大家就覺得引用不恰當,
反而覺得老是在反推文下面推文說為什麼都反推文大家情緒
都好大的人也怎麼了?推薦文下面也會有人說不喜歡的呀,
Bennie avatarBennie2014-11-22
就提出自己的觀點難不成這就變成拆台文了嗎?
為什麼反推文下面出現推薦的人就會被說成矯正文....
難道反推下面就只能出現也反推的人說話嗎..= =
Elvira avatarElvira2014-11-27
能夠賣臉也是一個優勢阿 為何要說是人身攻擊
Mary avatarMary2014-12-01
啥 賣臉?????
Jake avatarJake2014-12-02
正推文下面有反推,反推文下面有正推 不是很正常嗎..= =
Odelette avatarOdelette2014-12-06
標題都說只寫好話的也沒人進去反推啊
Brianna avatarBrianna2014-12-09
我看這部戲完全不是因為演員,而是金編 說實在也不到之前
的戲前三集就入戲超深,不過我覺得也許就劇情/演法/風格
我覺得還不夠觸動我心而已,未來後續劇情難說
Noah avatarNoah2014-12-11
要引用本來就要先搞清楚這句話不是最基本道理嗎?
Daniel avatarDaniel2014-12-13
好吧 不然說是欣賞美貌也可以
Iris avatarIris2014-12-14
大家也不是專業影評人。用其他說法反推有很多種
純粹認為引用不當+賣臉這種演技的評論說法實在很不尊重人
Brianna avatarBrianna2014-12-16
李的戲我沒有看完任何一部過,但也不認為可以用賣臉這詞
不覺得他帥的也是有人啊~至少我覺得他沒這麼差
Edith avatarEdith2014-12-18
不光這戲,之前推薦文下面我就曾看過反推的,也沒有人反
應很大啊~
Joseph avatarJoseph2014-12-20
噓演員的部分。
Kelly avatarKelly2014-12-21
看了版規第十條 我覺得本篇已經是言語攻擊演員藝人了
Elizabeth avatarElizabeth2014-12-23
希望版主能夠做出相對應的處置。不要放任這種人身攻擊文
Sarah avatarSarah2014-12-27
演員好欺負啊 如果今天罵的是名嘴 就等著收法院傳單囉~
Lily avatarLily2014-12-29
好多粉粉崩潰腦羞唷!呵呵
Lydia avatarLydia2015-01-01
有些推文看了也很無言
Kristin avatarKristin2015-01-03
支持原po,不覺得他有什麼污衊字眼,粉粉腦羞樣比較好笑
Jake avatarJake2015-01-07
我覺得原PO只是比喻 粉絲不必過度反應
整部戲都是以色事人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-01-08
是說推薦文也很少會有反推的人去爭道你死我活
為何這板的風格如此篇頗阿
Hedy avatarHedy2015-01-10
原PO要不要改個標題好了~雖內容很中肯
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-11
前段批評可以接受但後面說演員賣臉我超想噓
Bethany avatarBethany2015-01-13
我覺得可以針對劇情角色分析討論 但針對演員 我覺得太過了
Caroline avatarCaroline2015-01-16
重點是很多人只能接受單一稱讚,一點批評都不行呢
Ingrid avatarIngrid2015-01-17
有批評才有進步 批評怎麼會不好呢 又不是古代庸君只想聽
Bennie avatarBennie2015-01-21
好話 大家糾結的點其實也只有說演員沒演技賣臉吧
Jacky avatarJacky2015-01-23
有人看推文也不知道看哪裡去,我看來看去持相反意見的人都
Olivia avatarOlivia2015-01-24
有說出不認同的地方,難道有一昧的護航嗎?被指責的也是說
演員賣臉此句,說實在對一個演員而言被說只是靠長相而已
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-01-27
等於是抹煞他的演技,以及帶有攻擊了吧
Jack avatarJack2015-01-28
強烈建議噓文者到八掛版走走訓練抗壓力
Jack avatarJack2015-01-28
李敏鎬的演技有差嗎?我覺得跟劇中其他角色比起來都差不多
Oliver avatarOliver2015-02-02
這裡不是八卦版
Frederica avatarFrederica2015-02-05
這跟抗壓性有甚麼關係= = 某些推文不要把重點搞錯
David avatarDavid2015-02-10
,也覺得很奇怪怎麼好像替他講個公道話就變成粉絲護航?就
Agnes avatarAgnes2015-02-12
個人最欣賞他信義的演技,連唸台詞的節奏都明顯和別齣不同
,肯定下过功夫,細看必能得知
David avatarDavid2015-02-15
只能講不好不能講好?長得帥就說賣臉,要罵還怕沒理由?
Mia avatarMia2015-02-16
純粹不爽批評人家演戲靠長相沒演技這點
Sandy avatarSandy2015-02-18
這部就打俊男美女牌不用想太多就看的下去了
Gary avatarGary2015-02-23
噓原po用詞跟八卦版什麼事?八卦版躺著也中槍?
Margaret avatarMargaret2015-02-27
噓批評演員的部分。
Margaret avatarMargaret2015-03-01
每個人對於戲劇有不同的看法是正常的 但抹煞演員的努
Brianna avatarBrianna2015-03-06
力這就不太恰當了
Sarah avatarSarah2015-03-08
我沒特別感想 不過假如是說「我覺得這個演員只有長相好
看,演技完全不行」這樣算人身攻擊嗎?
Kristin avatarKristin2015-03-11
還有引經據典的部份 實在不能認同
Thomas avatarThomas2015-03-15
我覺得信義中的演技很不錯啊
Irma avatarIrma2015-03-18
推!!!快看不下去....
Andy avatarAndy2015-03-22
只能給2了,批評演員長相引來大家關注,手法不是很好=_=
Ophelia avatarOphelia2015-03-22
另外也失去反推文的中肯度,很不專業啊!
Doris avatarDoris2015-03-24
晚安大……妳的疑問也是我的疑問……
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-03-25
以色侍人→人身攻擊,什麼時侯言論自由變得那麼開放?!
Agnes avatarAgnes2015-03-30
晚安大:也是我疑問+1
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-04-02
長得帥就得被攻擊賣臉嗎? 再噓什麼叫這部就打俊男美女牌
請問哪部戲男不帥女不美了?
Rachel avatarRachel2015-04-04
噓不尊重演員!人身攻擊演員!
Brianna avatarBrianna2015-04-04
原po是不是要來釣魚? 大家小心用詞喔!以免被告捏!
Damian avatarDamian2015-04-06
有意見的點應該是賣臉 批評演員長相?說他帥算批評??XDD
Aaliyah avatarAaliyah2015-04-08
不是俊男美女嗎?喔我審美觀不一樣喔?
Gilbert avatarGilbert2015-04-09
這部的確超多俊男美女…超養眼的啊…這也是賣點之一呀
Vanessa avatarVanessa2015-04-14
我個人覺得應該是以色事人這詞用太重了 講得好像他一直
以來都是靠臉演技不怎樣 我個人是覺得李敏鎬演技不錯
Michael avatarMichael2015-04-17
h大的意思是每部戲都是俊男美女啊 又不光是這部
那每部戲都可以說是主打俊男美女囉~
Anthony avatarAnthony2015-04-20
不過這部戲目前確實也沒有哪裡可以讓他發揮演技的地方
Caitlin avatarCaitlin2015-04-24
好中肯...看到第三輯棄追了...
Audriana avatarAudriana2015-04-28
或者該說有但不多 對李我覺得挑戰不大
Noah avatarNoah2015-05-02
我覺得挑戰還是很大啊 你看看他被說老顏 又說以色事人
接下這角色心臟超強=_= (你為何要接這角色=3=
Ida avatarIda2015-05-02
噓標題,太over了,說他挑錯劇本演技無法發揮大家都可
Harry avatarHarry2015-05-06
受,但以色事人+賣臉也太超過= =
Odelette avatarOdelette2015-05-08
不過說除了城獵外其餘都在賣臉我不認同就是了 花樣時還
Iris avatarIris2015-05-13
青澀 勉強能說一部分是因為帥而引起關注 但個取我覺得
Charlotte avatarCharlotte2015-05-13
有明顯的進步 雖然跟孫和柳對戲有時候會被吃掉 但這也
Sarah avatarSarah2015-05-13
不能怪他XD 提升很多 然後說個取劇本薄弱我也是不認同
城獵當然是挑戰最大的戲啦 信義沒看不評論
Caitlin avatarCaitlin2015-05-16
這推文好多見獵心喜的鄉民啊~
Ida avatarIda2015-05-19
李演員在信義的表現我也覺得很不錯,問題是它是一部再怎麼
Leila avatarLeila2015-05-20
李敏鎬的戲我最愛的就是信義了~我覺得他在裡面的演技和眼
Puput avatarPuput2015-05-21
看到原PO說信義在賣臉....我懷疑你是否真的有看過這一部劇
Leila avatarLeila2015-05-25
我還以為俊男美女是稱讚哩~難道要說少年少女嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2015-05-28
神真的很棒~~所以本來也很期待繼承者~但看了前四集真的覺
得支線太多~~且我比較愛李敏鎬演成熟的角色~所以就沒繼續
Sandy avatarSandy2015-05-31
3客氣也很難向朋友推薦的作品Orz
Wallis avatarWallis2015-06-03
我到是覺得信義演技是顛峰 繼承者應該是比較沒發揮空間
Tom avatarTom2015-06-04
追了~~不過李敏鎬演技還是不錯的~~希望他下次能接到更適
Delia avatarDelia2015-06-08
合讓大家更有共鳴的劇本囉
Zora avatarZora2015-06-12
對演員來說 光只有說俊男美女不是稱讚吧XD
Charlie avatarCharlie2015-06-13
支線太多 信義其實就李在撐大局這樣
Isla avatarIsla2015-06-16
我也覺得信義演技是顛峰~~大將太迷人了~雖然劇情不怎樣XD
Vanessa avatarVanessa2015-06-20
別管俊男美女了 以色事人已有版友提出解釋 這樣負面的用詞
Hedwig avatarHedwig2015-06-24
難道不是在污辱演員?就這一點批評演員就不對了 你可以說他
Eartha avatarEartha2015-06-25
演技沒進步還是怎樣 怎麼可以說人家以色事人 這樣的"稱讚"
還第一次聽到 其他反推我都很理解啊 跟兩週的論點差不多
Olivia avatarOlivia2015-06-30
看到以色事人還能推的真是新理解
Hazel avatarHazel2015-07-05
我覺得說以色事人還好啦 每個人觀點不同覺得他只有臉沒
演技也是可以理解了 但這種評論本來就容易造成紛爭 只
Isla avatarIsla2015-07-06
你對編劇失望也可以理解 但是以色事人這點就是不對 謝謝:)
Regina avatarRegina2015-07-11
留下一句以色事人 而不在這多加著墨解釋 就有問題了
Audriana avatarAudriana2015-07-11
覺的李的演技算很不錯 看不出來哪裡以色事人了
Anonymous avatarAnonymous2015-07-13
好了,我來了 對不起我現在才下班
Gilbert avatarGilbert2015-07-13
不如說說你對李有怎樣的期待 原PO貌似也看過不少他的劇
Edith avatarEdith2015-07-14
其實原po如果把以色事人刪掉應該就不會這麼多噓了XD
Sandy avatarSandy2015-07-15
可能要被刪了 不推文了XD
Xanthe avatarXanthe2015-07-16
的確扯又老老老梗,所以第一集看了很到彈,決定棄追
事實證明,還好沒硬著頭皮看下去!
Susan avatarSusan2015-07-19
好啦再說一下 繼承者們目前劇情我覺得不突出啦 但原PO
提的點我覺得都不中肯就是了 老哽在公布設定時就知道了
Agnes avatarAgnes2015-07-20
繼承者相較之前的作品沒能發揮演技,所以演到目前對我來說
Lauren avatarLauren2015-07-25
就是賣臉阿~
Candice avatarCandice2015-07-26
我不認為對周遭的朋友也可以說以色事人是在稱讚他有色該高興