防雷頁
電影裡有個地方我二刷了還是不太理解
在Tony看了冬兵殺害他父母的影片後
問美隊「你知道嗎???」
美隊第一次回答「我不知道是他做的」
Tony「別唬爛我!!!你知道嗎???」
美隊第二次回答「我知道」
這邊美隊到底是
1. 真的不知道是巴奇做的
>>>那第二次幹嘛回答說他知道???
2. 知道是巴奇做的
>>>那第一次回答是在說謊嗎???
3. 隱約有猜到是巴奇做的,但之前不敢去查證
>>>所以第一次馬上說我不知道是他做
第二次認真想想之後發現自己其實有想過可能是巴奇幹的
由於Tony是看完完整巴奇殺害他父母的影片之後所問
兩句問句也一樣
如果只是單純問美隊知不知道他父母不是死於意外而是謀殺的話
似乎沒有特地問美隊的必要(???)
問句有扯上巴奇(你知道巴奇殺了我爸媽???)再拋給美隊應該比較合理吧
但後面寫信給Tony的時候
又說「我以為不告訴你父母的死因是在保護你」
所以到底美隊在看影片之前知不知道巴奇殺害了Tony的父母親阿???
--
電影裡有個地方我二刷了還是不太理解
在Tony看了冬兵殺害他父母的影片後
問美隊「你知道嗎???」
美隊第一次回答「我不知道是他做的」
Tony「別唬爛我!!!你知道嗎???」
美隊第二次回答「我知道」
這邊美隊到底是
1. 真的不知道是巴奇做的
>>>那第二次幹嘛回答說他知道???
2. 知道是巴奇做的
>>>那第一次回答是在說謊嗎???
3. 隱約有猜到是巴奇做的,但之前不敢去查證
>>>所以第一次馬上說我不知道是他做
第二次認真想想之後發現自己其實有想過可能是巴奇幹的
由於Tony是看完完整巴奇殺害他父母的影片之後所問
兩句問句也一樣
如果只是單純問美隊知不知道他父母不是死於意外而是謀殺的話
似乎沒有特地問美隊的必要(???)
問句有扯上巴奇(你知道巴奇殺了我爸媽???)再拋給美隊應該比較合理吧
但後面寫信給Tony的時候
又說「我以為不告訴你父母的死因是在保護你」
所以到底美隊在看影片之前知不知道巴奇殺害了Tony的父母親阿???
--
All Comments