翻拍版本照本宣科不好嗎? - 電影

Table of Contents

小美人魚的影評,目前看到的不多,但有好幾則在說「nothing new」。

這點在過去的 3D 獅子王等翻拍中也曾被提及。


可是翻拍到底該有什麼新東西呢?

事實上獅子王也給刀疤和土狼改戲、娜拉加戲了,

只有夜奔我覺得不錯,其他幾場戲都是改爛。

至於面癱這點,我都很喜歡看「看狗在說話」了,怎麼會在意 Discovery 呢XD

阿拉丁對我來說也是 very new 啊。

先不說喜不喜歡這些改編,但明明就有改。


那職業影評或觀眾在要求的是嶄新價值觀嗎?

雖然我還沒正式看灰姑娘,可是我聽說這部對於女主角設定基本沒有更改。

反而是王子的戲份有被更動。

(我滿喜歡原設定的,他跟 Philip 一樣是喜歡騎馬亂跑的王子。

而且我很愛他在舞會上一直打哈欠的那段,希望這點不要改掉。

倒是後續劇情可以追加。)

然後我先找了兩個片段:施法、十二點。

衣服改變那邊拍得很美,跟卡通的改變不一樣,可是都很美。

十二點那邊則是讓我看到哭了,

看到情節如此還原,動物朋友身上的魔法一個一個失效也很有喜感。

我真的很開心還有如此還原設定的段落。

(除了那個越想越不對勁的鵝、蜥蜴。對,我還是想要馬跟狗。)

價值觀沒有大變化是缺點,這我無法理解。

都翻拍了,片名又不是「新」仙履奇緣,根本不需要新解釋吧。


我覺得問題實在不在「變太少」而是「改變的部份太差」。

像是為了 B 而啟用黑人歌手,然後過於放任她們 singing "freely"。

或是無視劇情的邏輯和時間上的安排而造成觀影體驗混亂。

這點在過去手繪動畫時代應該是難以想像的,因為每一個畫格都要精打細算才行,

即使只有幾秒鐘也得考慮會不會讓觀眾不耐煩。


但我還是想知道到底翻拍的版本要有什麼新東西?總不會真的是 new justice 吧?

--

All Comments

Elma avatarElma2023-05-09
sit down please
Oliver avatarOliver2023-05-12
因為灰姑娘卡司表排第一個的不是灰姑娘啊。XD
Olga avatarOlga2023-05-09
灌高加得2分去美國對澤北明明經典
Valerie avatarValerie2023-05-12
載體不同,動畫適合的橋段,用真人不一定適合
Jacob avatarJacob2023-05-09
真要說 就是 不應該翻拍
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-12
照本宣科的話會讓人覺得想賺錢卻一點誠意都沒有吧
Hamiltion avatarHamiltion2023-05-09
照本宣科拍就會有一派出來說那幹嘛不去看舊版就好
怎麼拍都會有人嫌啦這無解
Necoo avatarNecoo2023-05-12
因為你只看了兩部 今天如果仙履奇緣連拍五片劇情都
一樣 就算服裝再華麗再各有特色你都會受不了的
Edwina avatarEdwina2023-05-09
影評看片量更大 經典變體看過更多 毫無新意的改編
Rebecca avatarRebecca2023-05-12
自然更不容易得到他們的青睞
Kumar avatarKumar2023-05-09
它的new是要教育,但票房告訴你觀眾想看的是原版.
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-12
就算是照本宣科,對我而言不同媒體感受就不一樣
Rae avatarRae2023-05-09
我認為還原度高,是一種稱讚
Leila avatarLeila2023-05-12
用看過很多影片角度看評論就是影評的專業阿
Charlotte avatarCharlotte2023-05-09
你要貼近普通人的看法就是找觀眾評論不是看專業影評
Olga avatarOlga2023-05-12
平面作品影像化的標準跟電影重拍的要求本來就不同
Annie avatarAnnie2023-05-09
載體不同的改編本身就是創意展現的一部分
Audriana avatarAudriana2023-05-12
照原版翻拍+1
Dinah avatarDinah2023-05-09
同載體的改編你必然要在其他地方彌補創意欠缺的部份
Valerie avatarValerie2023-05-12
還原本來就會取捨 不然美漫作品造型都還原也很可怕
Ina avatarIna2023-05-09
至於認為貓有還原的應該是搞錯了 還原是百老匯原作
服裝風格 電影還原成真貓風格是另一回事
Aaliyah avatarAaliyah2023-05-12
所以說貓電影完全搞錯"還原"的方向阿
Caitlin avatarCaitlin2023-05-09
應該沒有粉絲看百老匯的時候想的是這些貓不夠像貓吧
Ivy avatarIvy2023-05-12
好啊!打瞌睡醒來還能接上
Lucy avatarLucy2023-05-09
每個時代有不同在意的東西 例如現在重拍白雪公主應
該也不會有愛掃地這種設定
Tom avatarTom2023-05-12
單純是改編的方向不合你意,不是照原版排就是好
魔改原著但效果超過原著的電影也不少
Joe avatarJoe2023-05-09
尼爾蓋曼的那堆不就是
Dorothy avatarDorothy2023-05-12
父子騎驢啊 怎樣都有話講
Charlotte avatarCharlotte2023-05-09
動畫跟真人的表達方式有差
不然就不會一堆動畫慘遭真人翻拍
Queena avatarQueena2023-05-12
有一種可能是小美人魚的影評覺得片子很難看,但怕
被扣歧視的帽子,就用nothing new來做片子不好看的
暗示,但其實難看的原因不是因為沒創新
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-05-09
本來就不該拍+1
Ethan avatarEthan2023-05-12
其實也算創新啦,我是說選角,創新到驚駭
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-05-09
照本宣科在哪?照本宣科小美人魚就該是美女而不是
醜不拉機的鯰魚精
Frederica avatarFrederica2023-05-12
太黑
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-05-09
照本宣科你要去哪裡找人魚 不是人類裝的
Isabella avatarIsabella2023-05-12
前提就已經不可能照本了
Blanche avatarBlanche2023-05-09
其實這也是定義問題,每個人的本都不一樣。所以我
才會問到底要什麼新東西才叫新。
Mia avatarMia2023-05-12
廢話 你邏輯就是你的新才叫新 你都說每人不同
Carol avatarCarol2023-05-09
我提出自己想的啊。不然要腦袋空空才能問嗎?
你這什麼廢話?
Belly avatarBelly2023-05-12
不想講廢話就說說你自己的本和新是什麼啦。
Linda avatarLinda2023-05-09
看看美女與野獸多成功
Kristin avatarKristin2023-05-12
問題不是劇情有沒有照本宣科,就是敗在選角
Yedda avatarYedda2023-05-09
經典根本沒必要翻拍 你真想賺直接重上映還比較好