聲之形 - 電影

Table of Contents

昨天爬文發現聲之形一片好評,考慮之後棄美女與野獸選擇這部,
但觀影後和朋友卻一致認為沒有想像中的好,決定還是發負雷文平衡一下。

先補充一點,個人並沒有看過聲之形這部漫畫,
但有稍微爬文,知道與聽障和霸凌議題有關。

先講優點:

1.部分片段情感共鳴高,劇情張力很強,硝子自殺時真的倒吸一口氣。

2.霸凌劇情的部分很用心,也很真實,會讓人義憤填膺。
現在小學生其實很聰明,中年級以上就很會看臉色風向說話,
日本的霸凌文化是很嚴重,但台灣的霸凌問題也是五十步笑百步。

3.自己求學過程中也有一段時間是邊緣人,
那種不敢直視和接觸同學的心情很能感同身受。

4.硝子聲優把聽障者的構音障礙表現得很好。

缺點:

1.許多場景切換太快,情緒還沒醞釀完就轉場,看久了有煩躁感,
在看電影的過程中不斷腦補和聯結劇情訊息其實有點吃力。

2.被劇情拉著跑,有時還沒有消化完前因後果就要進行下一幕,
有些轉折太過刻意,像石田昏迷N天,一醒來馬上下床跑到橋上解任務。

漫畫龐大的內容要改編成電影真的有難度,但是看完真的比三小時電影還累。

3.部分腳色意義不明,川井旁邊的男同學(真柴?)除了給建議,
還有觸發橋上爭吵事件NPC功用外,
就是個影薄的帥氣人形立牌,或許是漫畫裡他的腳色更吃重,
但是在電影裡真的看不出要特別出場的理由。

另外石田姊從頭到尾沒出現,連女婿都莫名其妙有一幕,是要拍續集鋪梗?
如果是為了瑪莉亞的角色設定,
但瑪莉亞除了賣萌、硝子妹專用餌食和死者復甦那段,
可以說和劇情推動沒有什麼關係......,硝子妹也可以賣萌阿!

或許是想要保留原著漫畫的人物設定,但是讓這些影薄的人物佔據時間,
相對來說表現角色情感的空間就越有限,角色的帶入感也越弱。

4.很多覺得無特殊意義的特寫鏡頭(致敬用?),像植野和石田有一幕應該是在遊樂園,
兩個人坐著說話結果特寫植野的絕對領域,嗯......應該是殺必思?
當下感覺很突兀,害我想到烏龍派出所有一集,冷酷刑警拍影片只拍腳XD

石田太太一開始燒錢的那段真的很出戲,完全無法理解她要做什麼,
還好後來處理兒子霸凌問題時演技大爆發,就這樣一路漲停到結束。

結論:故事張力強,寓意深遠;節奏混亂,內容龐雜。
很好的故事但表現差強人意,給負雷。

補充:雖然這部電影有很多推動劇情的小細節,
對霸凌者和被霸凌者的心態與行為設定用心,
但看完電影會想找漫畫看,電影不會想要再看第二次(含電視重播)。
以上,提供參考。

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2017-04-08
贊成 電影拍的普普通通 劇情寓意深遠但表現手法不佳
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-09
應該說很多地方跳得很快 濃縮
Agatha avatarAgatha2017-04-13
石田太太燒錢那邊正常吧 自己兒子要自殺當然崩潰
Kama avatarKama2017-04-18
形之生
Una avatarUna2017-04-21
漫畫比較完整,這也無法
Eartha avatarEartha2017-04-21
川井有男友???
Candice avatarCandice2017-04-24
是我誤解了嗎?他們真的很像男女朋友,還是記錯角色名?
Hardy avatarHardy2017-04-27
看到為續集舖梗跟致敬想吐槽...好萊塢看太多了嗎
Gilbert avatarGilbert2017-05-01
還有一幕是植野坐在腳踏車上特寫她的大腿 那個也覺
得蠻怪的 XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-05-05
他不是他男友吧……只是同學兼朋友
Ivy avatarIvy2017-05-09
漫畫裡川井不算男女友,不過被漫畫限制結局這缺點沒錯
Freda avatarFreda2017-05-11
無法反駁,的確是因為電影長度的關係,漫畫的鋪陳比
Hardy avatarHardy2017-05-12
較好
至於絕對領域就...動漫這種沙必死運鏡很常見就是XD
Tracy avatarTracy2017-05-13
你的名子也是特寫了女主角打球的歐派...
Yuri avatarYuri2017-05-18
幾乎沒刪減的情況下,要把7本單行本的劇情塞入2小時
電影還是太短了
Kristin avatarKristin2017-05-20
雖然我是給好評就是了XD 不過可以理解原PO的點
Ethan avatarEthan2017-05-25
媽媽沒有崩潰啦XD 他只是讓主角發誓跟知道錯
George avatarGeorge2017-05-26
真的燒掉完全是意外阿XD 他只是威脅兒子
Margaret avatarMargaret2017-05-27
沒看過漫畫 只看電影我覺得拍得非常好
Olivia avatarOlivia2017-05-30
看這部跟看動畫的步調一樣,沒感受到電影的張力,人
物刻畫也不鮮明,看得很累。如果說要看漫畫才會對這
部電影有共鳴,那真的改編的不太成功T_T原本超級期
Zanna avatarZanna2017-06-04
+1
Dorothy avatarDorothy2017-06-06
鏡頭放在大腿是刻意的拍攝手法吧,雖然我很喜歡腿腿
Anonymous avatarAnonymous2017-06-09
我是看電影看完才補漫畫的 覺得還不錯就是了
Annie avatarAnnie2017-06-14
可以理解原po的點,我個人也是沒看原作,第一次看時
Regina avatarRegina2017-06-17
也覺得劇情轉折太快,但是我看第二次後隨著對劇情的
Anthony avatarAnthony2017-06-20
理解,很多第一次看時覺得是缺點的地方都變得不是那
Donna avatarDonna2017-06-24
麼突兀了,導演想表達的也都有做到,所以最後我還是
給好評,只能說這是改編劇本的原罪吧,特別是像聲之
Brianna avatarBrianna2017-06-27
形這樣的劇本,要各方面都拿捏得宜很不容易,電影版
的表現個人覺得已經很不錯。
Gilbert avatarGilbert2017-06-29
唯一讓我想抱怨的就是笑點的安排,有些地方真的可以
Tom avatarTom2017-07-03
不用刻意安排笑點,這樣觀眾的感情轉折會比較順暢。
Yuri avatarYuri2017-07-08
石田姐有出現過 我當下還以為是石田媽的女朋友
Lauren avatarLauren2017-07-13
想拍的東西太多,結果零碎又突兀。告白那段根本可以拿掉
Olive avatarOlive2017-07-13
我覺得鏡頭會一直帶到腿是因為要把臉放在鏡頭外吧XD
另外媽媽燒錢那段在漫畫裡的台詞挺感人的 有機會可以看看
Irma avatarIrma2017-07-18
真的 覺得劇情呈現不流暢也很零碎 電影版真的普普通通
Sarah avatarSarah2017-07-19
燒錢是很明顯吧?電影中就有強調打工賺錢賣床,清房間
Leila avatarLeila2017-07-20
這是他自殺前,想補償給媽媽的錢,也是徵兆
Emily avatarEmily2017-07-23
燒錢,代表補償啥都沒有,另一方也是被發現,阻止他自殺
William avatarWilliam2017-07-26
真的燒掉也就是不小心
不會覺得不順,就順順看,我也沒看過原著
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-27
幹嘛在意賣萌角,還想刪掉他 XD 反正不是重點
Poppy avatarPoppy2017-07-28
那些毫無意義的特寫鏡頭算是京都動畫的特色吧,以為有什
麼含義找了老半天其實沒有,又或者有但只有導演知道...
Catherine avatarCatherine2017-07-31
空景是導演山田尚子的一大特色,請思考一下,為何空景
植野大腿→因為這是石田的POV鏡頭→為何看到大腿→因為
石田頭低低的→因為要強調石田的自卑與逃避個性→角色
塑造done
Bethany avatarBethany2017-08-03
順便講些空景的意義,會拍很多的腿,是因為這是人們常
隱藏在桌子底下的部位,會不自覺透漏內心真正想法;如
果是有花的空景,每一朵花導演都依花語的不
同決定要不要出現;天空、池水的漂亮風景,指出了石田
Rachel avatarRachel2017-08-06
只要敞開心來看,四周其實都是很美麗的。一流的導演不
可能會有什麼浪費的鏡頭= =
Bennie avatarBennie2017-08-10
石田姐跟巴西男友在漫畫戲份也不多
Kyle avatarKyle2017-08-15
真柴的戲被砍很多 但他還是有出現的必要
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-15
沒有真柴的話川井高中時很難和石田有交集
Ula avatarUla2017-08-17
推一下樓上上上milly大