與惡-真的有探討為什麼殺人的必要嗎? - 臺劇

Table of Contents

吳慷仁台詞中提到,「他殺了人就應該死,但是不代表要民主法治要跟著一起陪葬,那為
什麼還要逮捕他,浪費這兩年時間調查開庭,我們抓到他的時候,就一人捅他一刀把他捅
死就好啦。」

1.越是重大的犯罪越是要審慎調查,因為冤獄和錯判死刑的代價高。
2.民意的憤怒不該膨脹到動用私刑。
3.即使要死刑,也該在死刑之前極力找出為何犯下重案原因,而不是以為死刑他就不會再
出現下一個。
這就像酒駕問題,大家都對酒駕憤怒,但不是每個酒駕都判死刑就以為沒事,不找出原因
根治,酒駕的人還是會不斷出現。

--

All Comments

Emma avatarEmma2019-04-27
還是一樣沒有期限,是不是死刑犯只要不說真話,不
提供資料,就不用槍決了
Christine avatarChristine2019-05-01
私刑之所以會形成民意,本身就是對司法的無法信任
Thomas avatarThomas2019-05-02
當司法無法讓人信任,卻只是指責私刑,難道不是本
末倒置
Poppy avatarPoppy2019-05-03
用私刑以暴制暴,挑戰司法才是本末倒置
Mia avatarMia2019-05-07
司法信任喔 不是一堆鍵盤專家網路辦案 或是被智障
標題洗腦到變弱智
Brianna avatarBrianna2019-05-09
如果司法值得信任,就算有少數人想搞私刑,
也不會像現在有許多人認同
甚至連先進的歐美都還專門拍出好幾部大賣的電影
Donna avatarDonna2019-05-11
不改司法,只管人民,那跟對面有什麼差別,
社會有問題不是制度有問題,不是執行制度的人有問

而是人民有問題
你的意思是這樣嗎?
Liam avatarLiam2019-05-14
為了司法正義,去犯法?這樣何來正義可言?
Ophelia avatarOphelia2019-05-18
要講制度有先懂制度嗎? 隔壁不是一堆看到標題殺人就
高潮到出水 更不用提名名標題跟內容差很大還是照樣
Vanessa avatarVanessa2019-05-20
還有第一點,如果嚴謹的審判不是來自於對證據的有
效判斷,跟真相取得了解
Belly avatarBelly2019-05-20
還是罵完全不自覺被洗腦
Jessica avatarJessica2019-05-25
再說啦 司法判決一天多少案 十案?百案?千案?萬案?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-25
那麼多案就算真有幾件有問題 比例多少??Y
Susan avatarSusan2019-05-29
智障媒體就拿那幾件有問題狂轟猛炸就要全盤推翻???
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-30
如果法官判斷是非證據不用像警察開槍那樣小心準確
而是只能用無數的時間跟無比繁複的程序,
來說已經有夠多人處理,不會錯了
那對受冤案者的青春,對受害者的恐懼與憤怒
即便只是無期徒刑,
難道就能挽回多少
Andrew avatarAndrew2019-06-04
不用扯死刑哪麼遠 看到一堆台灣鯛交通違規被罰就在
靠夭檢舉甚找民代 這就是台灣鯛水準
Rae avatarRae2019-06-07
你知道嗎? 廢死的某些領袖,不只反死刑,連無期徒
刑都反
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-06-12
但是,他們能提出有效的方法嗎?
Kumar avatarKumar2019-06-16
酒後不開車很難 不超速逆向搶黃燈對某些人也很難XD
Elvira avatarElvira2019-06-17
你覺得台灣人民有多少比例是台灣鯛呢?
Enid avatarEnid2019-06-20
比冤案比例還高吧
Erin avatarErin2019-06-24
你也只是拿個案講,司法是需要改革,但不能全盤否定
Elma avatarElma2019-06-28
為什麼酒後不開車很難,
車子不能扣,人也只關一下幾個月,空有法律卻不執
行是人民的問題嗎嗎?
Kama avatarKama2019-06-30
還有,執法者權力,裝備,人力,都不夠
法官,一樣,人力不夠
也都不是問題嗎?
Tracy avatarTracy2019-06-30
都是問題啊,但是都無法合理化你的私刑
Jacob avatarJacob2019-07-02
我並不是認同私刑喔!只是說人民開始有靠司法不如
靠自己的想法,應該是司法跟相關制度的問題,還是
純粹人民的問題
私刑思想也不是台灣才有
Ida avatarIda2019-07-06
一般人民沒有執法權,簡單來說就是沒有受到認可
Liam avatarLiam2019-07-09
沒受到專業訓練的人去執法?這就是私刑恐怖的地方
Lydia avatarLydia2019-07-13
就算專家是訓練有素的狗,就要信任連狗都不是的人?
Callum avatarCallum2019-07-16
那您是人,還是哪方面的專家呢?
Lauren avatarLauren2019-07-18
在台灣,專業一向是被濫用的
Quanna avatarQuanna2019-07-21
你可以去看看黃國昌的質詢影片,看看那些執行制度
的專家,他們有多專業
Oscar avatarOscar2019-07-24
如果台灣人是台灣鯛,那台灣鯛會產生的制度跟執行
制度的人,會有多不鯛呢?
Sarah avatarSarah2019-07-27
我只是個相信專業就要交給專業的專家的人
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-31
如果有任何不服的,那就成為其中的清流啊
William avatarWilliam2019-08-01
不然像洪慈庸一樣啊,從一個被害者家屬轉變成改革者
Hedy avatarHedy2019-08-04
不服制度只會想用暴力處理,枉費了十萬年的進化
Victoria avatarVictoria2019-08-08
不就是惡性循環結果 你我都推了一把阿
Eartha avatarEartha2019-08-12
另外不論什麼組織團體一定會有敗類 這不分國家種族
Sandy avatarSandy2019-08-15
但是台灣經濟面社會面沒慘到全不信任 不必因為智障
Rosalind avatarRosalind2019-08-16
媒體標題殺人或洗腦幾件有問題判決就全盤否定
Zora avatarZora2019-08-17
但是當敗類成為群體的形象時
那要說是一顆老鼠屎壞了一鍋粥,還是根本一大鍋老
鼠屎,只有幾顆米
Quintina avatarQuintina2019-08-18
有些明明是檢察官問題還在罵法官 實在是毫無自覺XD
Hedwig avatarHedwig2019-08-20
可以去志光補習班說要考國考聽一當免錢課
Lydia avatarLydia2019-08-21
照你這樣說全台灣都是敗類阿 某啟智學校引滿性侵
Charlie avatarCharlie2019-08-25
所以全台老師都是敗類 警察包庇賭場全台警察都是
Madame avatarMadame2019-08-26
敗類 敗類可多了
Olga avatarOlga2019-08-30
還有誘姦女學生的補教老師 所以全台補教業都是敗類
真是多到講不完呢
Oliver avatarOliver2019-09-03
我在想,台灣的制度敗類跟專業敗類的比例,與天主
教猥褻男童的神職人員的比例那個高
Ivy avatarIvy2019-09-04
媒體為了點擊率,用斷章取義的方式讓人民對司法不信
任,創作出充斥惡質法官的假像,只因為他們知道視聽
人大多不思考,而不食人間煙火的法官形象,可以點燃
這些七歲民眾的正義感,覺得自己更適合當法官。 媒
體不改善,視聽人不動腦,這情況就沒辦法改善。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-09-06
覺得私刑才是正義的麻煩私刑完也接受司法審判不然真
是在污辱正義兩個字
Candice avatarCandice2019-09-08
那你可以解釋,為什麼法律規定,酒駕殺人三年以下
,但絕大多數判不到一年嗎?
Margaret avatarMargaret2019-09-10
這總不是媒體危言聳聽吧!
Delia avatarDelia2019-09-12
也不是極少數的法官所做所為吧!
Edith avatarEdith2019-09-15
更正 殺人判刑沒那麼低,但也相當高比例連最低刑期
都沒有
Elvira avatarElvira2019-09-18
這篇的理論是正確的 錯的是台灣法律的實務
Xanthe avatarXanthe2019-09-23
https://reurl.cc/r0Ym1 自由時報與黃國昌臉書
Lily avatarLily2019-09-23
酒駕相關判決圖
Doris avatarDoris2019-09-26
其實大家都沒錯,但私刑只是民怨的表現不能代表正義
,錯的是法律應該在細部化,譬如酒駕3次強制關一年
,不得罰金和永久吊銷駕照!
Donna avatarDonna2019-09-28
還有包含無照者在內皆不得租/借/購車輛
Bennie avatarBennie2019-09-28
還有,酒類也可以課社會安全捐
Agnes avatarAgnes2019-10-03
樓上,你的圖跟你講的話對不起來,沒看圖的人會被你
誤導喔! 以為酒駕致死真的判不到一年。
Victoria avatarVictoria2019-10-08
但還是我下面有更正喔!
Emma avatarEmma2019-10-11
如果可以修文我就修掉
Blanche avatarBlanche2019-10-11
你更正是殺人,有更正酒駕致死 ?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-10-12
一個錯誤新聞,看到的人如果不經思考,就會不斷散播
Lauren avatarLauren2019-10-14
就算媒體事後更正,但看到更正的人不一定是所有接受
訊息的人,不可不慎
Michael avatarMichael2019-10-19
那麻煩原po把錯誤部分修掉
Necoo avatarNecoo2019-10-22
但是很大部份在法定刑以下沒錯吧!
不管是致傷致死
Catherine avatarCatherine2019-10-24
如果真的想了解,建議看法院判決全文,而不是看記者
修編過的訊息,也可以提升法學基礎。
Steve avatarSteve2019-10-29
請問一下根治的方法?就如同你說的所有人都來自不同
背景 價值觀 要如何根治?為何有最快的方式 法律始
終不試試
Franklin avatarFranklin2019-10-29
酒駕行為就是無法克制自己的貪杯或不懂拒絕,故此
行為跟蓄意殺人是一樣的。
George avatarGeorge2019-10-31
鄭捷和王景玉皆屬無差別殺戮,難道要探討那些受害
者看到的不是鄭捷和王景玉嗎?
Olivia avatarOlivia2019-11-02
孟子和荀子到有一旁玩沙去XDDDD
Joseph avatarJoseph2019-11-04
法律盡可能以一套方式來有效解決紛爭 至少是大家或
多或少認同的系統 私刑的想法=我就是法 自己判決自
己處罰
Anthony avatarAnthony2019-11-08
大家雖然對現行制度多少有意見 但這是長期累積下來
研究後的產物 再怎麼樣也比當下任何一個人瞬間的想
法要有效率且完善的多
Ivy avatarIvy2019-11-08
看著推文感覺好像看到王律師跟劇中民意爭辯的樣子
喔...可惜即使拍出這樣的劇了,某些人的想法還是一
樣呢...
Necoo avatarNecoo2019-11-09
菸酒禁售不就好了?危害身體的東西不禁售
這兩樣禁售你看死亡率會不會下降
Hedwig avatarHedwig2019-11-13
菸酒很難禁 但可限制 感覺吸菸的會越來越少
Ethan avatarEthan2019-11-18
推原PO與wps大
Anonymous avatarAnonymous2019-11-21
覺得推文大家討論得很認真呀!
Agatha avatarAgatha2019-11-26
好贊成管制菸酒...但好難,這是歷史共業呀!
Ingrid avatarIngrid2019-11-27
酒駕行為雖然是很惡劣也該處罰,但也不是通通打成一
個狀況就了事。如果有個人住偏遠地區,下班喝了酒,
結果家人忽然心臟病發,救護車要三十分鐘以上才到
Hamiltion avatarHamiltion2019-12-01
他只能選擇開車送醫,這種情況也是貪杯不懂拒絕之類
嗎?也許你可以說貪杯啦,但下班喝點酒何罪之有呢?
Zenobia avatarZenobia2019-12-04
除非就是樓上說的直接禁菸酒不准賣最快
Steve avatarSteve2019-12-08
不過如果是累犯那個應該不太合上面的情況就是故意的
Donna avatarDonna2019-12-09
本來蠻贊同yylane的例子,但突然想到若有人住偏遠地
區,家中又只有他會開車,那他真的要有認知他不太
能喝酒,因為隨時需要他開車出去的可能性太多了。
基本上別說是偏遠地區了,在台灣開車騎車為主要交通
工具的縣市,主要負責開車的家人常常因此不太能喝酒
Sandy avatarSandy2019-12-13
樓上說的也有點到裡,只是就法律來說他就下班喝酒啊
這實在算不上有罪,因此而不得已酒駕也是要考量狀況
Carol avatarCarol2019-12-16
me大,你舉的酒駕刑度似乎是立法問題而非司法
Aaliyah avatarAaliyah2019-12-18
另外我認為不應該因為少數錯誤判決就合理化私刑
Mason avatarMason2019-12-21
最後是反對廢死的人,不是更應該相信司法反對私刑嗎
Zora avatarZora2019-12-22
因為支持死刑就是相信司法公正客觀,不會受到政治或
Necoo avatarNecoo2019-12-24
民眾觀感影響,並且給出死刑這個斷決不是嗎
Mia avatarMia2019-12-27
如果酒駕判死刑 我想酒駕的人會減少99%
Olive avatarOlive2019-12-29
酒駕判死刑,會有一堆警察在攔檢時被撞死
Harry avatarHarry2020-01-02
所以殺人判死刑 就會有一堆人會到處殺人