與神同行 - 電影

Table of Contents

我是原po
我很享受看完電影價值觀或人生觀受到啟發和衝擊的感覺
但相對的 看完爛片就會很想要吐槽 平復心情
昨天剛看完 心情難以平復
發一篇負雷取暖文 結果搞到上熱門文章 一堆人跑來戰
我都說我是發文給不喜歡的人吐槽取暖的了
大概昨天用字遣詞比較兇 可能有些人覺得我想要引戰吧
今天補充一些想法








-------------------------回應文 有雷--------------------------
先說我沒有看過原作 也沒有要戰原作 只有電影本身
朋友也跟我推薦過 有時間會去看看

我覺得這部片的敗筆在硬塞冤死鬼支線和特效
英雄片因為劇情薄弱 進場時就知道是要看特效和看爽的
相反的 訴說人間情感價值的與神同行 特效只是錦上添花
前提是主線的審判和情感描述要處理好
沒處理好就急著塞支線 弄特效 真的無感

昨天之所以提到我是法律系 只是想要強調審判劇情真的設計得很爛
沒想到大家這麼討厭法律系 傻眼貓咪 崩潰猩猩

我覺得審判情節的敗筆主要如下

首先並不是我以現實世界的觀點看科幻片
而是電影設定本來就把現代法庭制度和地獄審判結合
(大王=法官 起訴官=檢察官 陰間使者=公設辯護人)
難道韓國文化的地獄本來就長這樣 說不過去吧
既然有心要用法庭辯護劇情 就好好處理 而不是三言兩語帶過
我也知道不可能進行法律上攻防
但本片完全看不到價值觀的碰撞
一堆電影曾經為我們展示過精彩的法庭辯護劇情 導演根本沒有想好好拍這邊吧

好一點的辯護劇情應該是:
完整事實背景 但有價值爭議->起訴官或法官和辯護人展開價值的辯論->撼動觀眾的論點

與神同行是:
不完整的事實背景->大王怒判 辯護人抗議->看業鏡還原完整事實
->完整事實幾乎沒有價值爭議 就算有 也是大王想一下就馬上宣判無罪 沒有辯論
->主角是好人 好棒棒

除了法官犯了怠惰之罪 看不出哪裡有什麼價值碰撞或想傳達給觀眾的觀點
就算認為不要用現代法庭制度去看 陰間的審判制度至少也要謹慎合理
一千年渡49個 只能說陰間有在幫忙解決全球人口壓力問題吧









--
我不要洗衣服,我只要喜歡你~


--

All Comments

Eartha avatarEartha2018-01-16
如果你這麼堅持審判過程 我是建議別看原作了
Poppy avatarPoppy2018-01-18
原作一樣不是著重在這裡 你看了一定更吐血
Christine avatarChristine2018-01-20
崩潰猩猩XDD
Steve avatarSteve2018-01-22
會有人嗆你沒去過地獄怎麼知道地獄不是這樣判的
Liam avatarLiam2018-01-25
一堆噓文的都說是設定 奇怪…設定設成這樣就不能吐
槽嗎 設定兩個字就可以合理化所有劇情了 嗎
Oscar avatarOscar2018-01-26
人家都把經費拿去弄特效了,你覺得還有錢請編劇嗎?
Genevieve avatarGenevieve2018-01-30
不管怎樣,我覺得非常好看啊
Kumar avatarKumar2018-02-03
問題是很多設定去吐槽看起來就沒意義阿...
Jacky avatarJacky2018-02-03
認真了
Joseph avatarJoseph2018-02-04
好啦OK你得到結論是爛片就好了啊 有思考很棒啊
一直發是想要說服什麼?
Robert avatarRobert2018-02-06
把真實的法律帶進來就已經很奇怪了......
Brianna avatarBrianna2018-02-11
設定搞到不好看這樣吐槽怎麼沒意義
Aaliyah avatarAaliyah2018-02-15
依台灣的法律觀點看世界 臺灣法律有錢有權請厲害的
律師 黑的都能變白的
Freda avatarFreda2018-02-16
我也覺得劇情過程淪於制式,把一個很好發揮的題材
寫的單純到像在看童話故事
Enid avatarEnid2018-02-20
先不說龍捲風特效整個讓我大笑外,你把你自己專業帶
進來看才是傻眼貓咪,原作本來就不是一個描述法庭辯
Susan avatarSusan2018-02-24
論的故事,你卻執著於這一點?自己都說這部片是在描
述人間情感,然後一直在吐槽審判不嚴謹根本無言
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-02-27
老實說人間情感多半灑狗血 這樣硬來的情緒 讓人白眼
重點若不是審判 那何必設定7關 偏偏審判戲碼又講的
不精彩 明明這也是故事的主軸 叫人要怎麼忽視呢?
Kristin avatarKristin2018-02-28
補血
Ursula avatarUrsula2018-03-02
樓上,這部主線就是"審判"啊,以法庭形式透過辯論來
Damian avatarDamian2018-03-02
烘托主角生前故事,怎麼會說不重要呢???
我是指bottle大
Thomas avatarThomas2018-03-05
幫補 我也覺得沒邏輯 就有人說是反諷是你看不懂
Thomas avatarThomas2018-03-09
硬要設計一個審判然後審判過程又漏洞一堆,還不准人
吐槽?我不是法律系看了也覺得莫名其妙啊
Kumar avatarKumar2018-03-13
講人間情感 你的背景架構就是要合理才會有感
不然只是故意讓你掉淚而已
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-03-16
一部電影拍了兩個多小時 故事都說不好
Madame avatarMadame2018-03-18
這部的特效一點都沒讓我驚艷/留下印象
Olive avatarOlive2018-03-20
最後其實有點感動,但我對親情劇情本來就容易感動,
整體覺得不算推薦+1,因為最後還是有點感動所以給
還ok的評價,整部劇情看下來出戲點滿多的
Jake avatarJake2018-03-24
真的很認真分析
Catherine avatarCatherine2018-03-27
我覺得與神同行過譽了!也開始覺得法律系是來釣魚
Elma avatarElma2018-03-30
看電影是舒壓與娛樂 可惜這部不是你的菜
Daniel avatarDaniel2018-03-30
好啦的確 但結尾有救回來
Daniel avatarDaniel2018-04-01
補血 過譽 故事真的沒說好 有些部分太煽情
Kama avatarKama2018-04-01
審判過程的確是滿平板的。不一定要跟現代法庭一樣,
但是起碼要有精彩度。就像看以前的港片古代審判戲,
扯歸扯但是就是能編的精彩
Catherine avatarCatherine2018-04-05
冤鬼真的是很大的敗筆 不但拉走主線 而且還bug滿滿
真的讓人很出戲
Blanche avatarBlanche2018-04-08
不一定要跟現代法庭一樣但沒有精彩度+1
Emma avatarEmma2018-04-10
幫補 不太懂針對漏洞吐槽錯在哪
Oscar avatarOscar2018-04-14
太煽情也是讓我崩潰猩猩 我哭點超低還是沒被煽到落`
Joe avatarJoe2018-04-15
rrrr就沒啥內容的片啊 legal high還比較完整==
Frederica avatarFrederica2018-04-19
如果要照你說的那樣,審判過程應該會拖超久
Blanche avatarBlanche2018-04-22
推樓上
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-04-25
你覺得難看就一定要影響其他人情緒嗎?
Michael avatarMichael2018-04-30
完全認同
Aaliyah avatarAaliyah2018-04-30
標題都打負雷了你自己愛看還怪人影響你情緒?
Adele avatarAdele2018-04-30
說個無關的,在台灣念法律系確實大眾觀感不好,資
方打手,政客等等
Necoo avatarNecoo2018-05-03
幫補血 電影版只要發負雷就會被噓不認真ㄎㄎ
Oscar avatarOscar2018-05-05
其實真的很普通
Wallis avatarWallis2018-05-06
想問為什麼主角要寫信給同事女兒,同事女兒知道爸
爸死了不是嗎?
Joseph avatarJoseph2018-05-10
為了煽情
Zenobia avatarZenobia2018-05-14
推你的影評覺得劇情安排不夠嚴謹
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-18
大推
Sandy avatarSandy2018-05-22
真的很恨與神同行,星期一看完鬱悶到現在,尤其一堆
檢討國片聲浪,還說台灣拍不了與神同行,真是讓我笑
出來,今年國片劇情編排早就超過與神同行的譁眾取寵
,到底為何台灣要拍出與神同行這種片啊xDD
Gary avatarGary2018-05-23
....
Sandy avatarSandy2018-05-27
阿你不想被影響情緒就不要點進來啊,負雷寫那麼大了
Queena avatarQueena2018-05-29
補血,我也覺得明明要描述 人性的電影,就沒什麼著
墨,很單調的在灑狗血而已。
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-02
推薦你看《正義辯護人》,這部就當爽片看就好啊
Una avatarUna2018-06-06
說甚麼傻話,哭點做個沒完,一定有編劇的阿
Tracy avatarTracy2018-06-07
說實在 我之前看七號房的禮物的法庭戲 也是看到笑
Selena avatarSelena2018-06-08
明明就很好看87 我哭整場
Leila avatarLeila2018-06-12
漏洞太多以至於無法入戲
Victoria avatarVictoria2018-06-15
我旁邊的媽媽一直哭,害我真的好想喊傻眼貓咪。。。
Charlotte avatarCharlotte2018-06-16
嗯....真的覺得不好看 覺得好看的人你們平心而論 是
不是有過度吹捧的問題呢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-16
同意原po 陽間都這麼不公平了 去陰間還要被恐龍法官
Kelly avatarKelly2018-06-17
討論也要被噓==
Puput avatarPuput2018-06-18
我看大法官和開心鬼上身哭的死去活來,這部只是還好
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-06-22
最後媽媽的部分是有催淚,但是整體真的有點半調子
Emily avatarEmily2018-06-23
我才傻眼貓咪
Hedwig avatarHedwig2018-06-26
中肯啊 崩潰什麼
Robert avatarRobert2018-06-27
就算不從法律觀點 沒有人覺得法官只聽一邊的說法 然
後表示罪證確鑿 被告給我閉嘴 非常荒謬嗎
William avatarWilliam2018-06-30
這部看完沒有娛樂效果,也沒笑點過程一直打瞌睡
Leila avatarLeila2018-07-04
覺得普普
Isla avatarIsla2018-07-05
法律系幫你補血啦,臺灣人對臺灣法律跟所謂外國法
律的看法都蠻特別的說。前一篇看到糾問制度有笑。如
果需要的是包青天式的正義,那何苦把地獄設計成對
抗制的殼?就當他是在嘲笑明明是對抗制的現代司法,
人民還是期待著有罪推定的正義XDD
Audriana avatarAudriana2018-07-09
也可以解釋成地獄法治落後,公務員顢頇無能。傳統信
仰的報應論總讓人覺得行政效率不佳www雖然我沒看出
與神同行有想要批評現實世界的法制XD
Ula avatarUla2018-07-13
Candice avatarCandice2018-07-14
推推 另外價值辯論的部分王牌大律師就做的非常好呢
Victoria avatarVictoria2018-07-17
推你
Frederica avatarFrederica2018-07-22
推,這篇完全就是我的心情,電影裡善惡完全二元化,
沒有討論空間,那就不用設個辯護的主題
Liam avatarLiam2018-07-23
開始看時還想說兩個小時能夠塞的下七個價值觀的攻防
,難怪會被叫神作,看完只覺得,原來是這樣隨便塞一
塞,凹不過去就用狗血蒙混過去==
Susan avatarSusan2018-07-26
善惡二元化就算了,最後好不容易主角掉到惡那一邊了
,馬上召喚一個人間的親人原諒就ok的機械神拯救一切
Rebecca avatarRebecca2018-07-31
現實中像電影裡亂嘴一通的檢察官法官可沒少過,就是
Quanna avatarQuanna2018-08-03
法律系才會以為那只是幻想
Ivy avatarIvy2018-08-05
你應該要融入電影 你把理性 帶入 會造成你個人的主`
想法 並不是導演的預設想法吧!
Damian avatarDamian2018-08-07
借了法庭的型卻完全沒有法庭的神,我不是法律系也
Gary avatarGary2018-08-11
覺得糟
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-08-12
真的過譽啊,電影版就反指標,懂?
Damian avatarDamian2018-08-13
你比較適合看玫瑰瞳鈴眼不是電影
Candice avatarCandice2018-08-15
就算不是在做真的法庭戲,我也覺得審判那部分實在
太青菜了
Margaret avatarMargaret2018-08-19
法律人推一波!
Edith avatarEdith2018-08-22
我更傻眼貓咪
Elvira avatarElvira2018-08-25
沒過欲 只是有的人情緒不容易被帶進去而已 本來就說
會是感人的劇情 不易被感動的要去看感人的片就…
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-08-28
法律系的觀點果然很有趣
Donna avatarDonna2018-08-31
文組話好多 考上律師了嗎
考上再來審
Hamiltion avatarHamiltion2018-09-04
賭你不是 不然就自稱律師了
George avatarGeorge2018-09-07
我覺得你有種身為法律系沒看到辯論時秀法條就會全
身不對勁的感覺
Anonymous avatarAnonymous2018-09-12
不用越描越黑了,硬把當紅好片採地上不會顯得你比
比較聰明,至於你的邏輯,我只能說你不懂戲劇,法
Gary avatarGary2018-09-15
律大師
Kama avatarKama2018-09-17
如果把奇幻電影與神同行拍成正義辯護人,你覺得能
看?請不要以法律人自居的觀點挑骨頭,就好像之前有
Bennie avatarBennie2018-09-18
個軍武專家挑"我是傳奇"的裝備錯誤來給負雷一樣
John avatarJohn2018-09-22
非常的幼稚,沒說服力的影評