看完原作漫畫，才去看電影，所以有點水土不服。
[電影]
理解找資金拍片的兩難，但把錢砸在特效 & 帥哥美女，真是唯一解嗎？
電影前中期的好，完全靠原作劇情撐。
無論是最被讚揚的世界觀、49天七審的設定、判官 & 辯論律師制度、
冤魂的故事，全都來自原作(漫畫)。
原作劇情鋪陳順暢、情節合理、環環相扣。
但改編後的電影，卻多有矛盾，為反對而反對，為想打爽而打爽。
ex:
冤死鬼必須被消滅？
人家都已經是冤死了，為什麼還要消滅人家？
身為已帶過很多人、走完過很多次全程的使者，遇到鐵齒魚的解決方式是開打，
遇到骷髏犬的解決方式是開打，遇到亡魂戰士的解決方式還是開打。
原作中的陳律師，雖是第一次接案，但把歷年案例都研究的很透徹，
繼而想出對付鐵齒魚、劍林等等，因應各種場地所適用的各種妙招。
電影多為打而打，只靠特效就想蒙混過去，這樣實在無法接受啊。
為了配合電影有限的播映時間，將劇情稍作調整，是可以理解的。
又或者導演/編劇，想藉原作的世界觀設定，重新塑造一個全新的故事，
就算借屍還魂，只要是個好聽的故事，我覺得那也OK。
最怕的就是你要消費原作，又不把別人的故事好好說。
把別人的血肉撕成東一塊西一塊，最後在亂七八糟、胡亂縫合在一起。
陳律師在你後面，他真的非常火啊。
電影裡的演員是好的，德春的選角超像原作，
江林公子跟解怨脈也盡責地不斷散發費洛蒙、耍帥。
電影特效也不錯。
最後母親表示：是媽媽的錯，跟弟弟相擁那段，也有受到感動。
但對耗資上億的電影來說，既然都砸那麼多錢在特效上頭了，
為什麼不能多給劇情一些時間&援助，把劇情修得更好些呢？
要把判官塑造成壞蛋可以。
壞蛋也可以很迷人，越強的壞蛋，越能衝撞出勢均力敵的效果。
但把判官塑造成愚蠢的壞蛋，把使者設定成不斷開打的好人，
我只覺得看完後，智商下降50趴。
雖然理解電影火紅後，原作亦能被更多人看見，
但看到喜歡的漫畫被改編成這個樣子，實在還是糾結啊。
[原作]
跟電影剛好是相反的存在。
有人啃不下的原因，是因為畫風不夠優美。
但對我而言，我卻覺得，
在強大的故事劇情面前，畫風什麼，完全就是浮雲。
不解釋，總之就是大推，歡迎落坑！
--
All Comments