色戒--婦解與小拾遺 - 李安

Table of Contents

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: ambero (ambero) 看板: movie
標題: 色戒--婦解與小拾遺
時間: Thu Oct 11 22:02:27 2007



大部分的男性在評論「色戒」背景時代中,女性貞操的可貴,並義憤填膺地為王佳芝
不值,認為王佳芝的貞操是「被奪去」、「被騙去」,卻忽略當時已經歷五四運動,
也就是民初最大規模的婦女解放運動。尤其王佳芝可算是當時的女性知識份子。

李安在這部片中,早為此留下線索,賴秀金和王佳芝談過去女性話劇社搬演的劇碼,
就已經提到易卜生的玩偶之家,(女性自覺的經典舞台劇)甚至賴秀金提此是為了提
出鄺裕民(男性)的霸道、固執,不聽他見。

李安在此片中並未忽略女性價值,(何況這原是張愛玲之作)論及王佳芝願以身體交
換情報時,也不應忽略清末民初,婦解是破封建的一條主要道路,同時更鼓勵女性投
入革命工作。

鄉愿地認為王佳芝是被騙去「珍貴的貞操」,反倒是「舊時代」的沙文思想。

輕蔑王佳芝的是,由男性主導的同儕團體卻刻意令她缺席,
使她如同他們掌心的玩偶。

這一場革命也被認為是女人的戰爭,但是女人卻總是犧牲者。


--

All Comments

Necoo avatarNecoo2007-10-20
基本上當年的婦解還沒大膽到性自由這部分 而比起張的原著
李安在議題本身設定上就有沖淡女生價值的味道了
我同意不應以"被騙去貞操"做為對王的婉惜 不過不宜高估五四
文人在婦解上的進度
Zanna avatarZanna2007-10-22
我也是這意思。
Charlotte avatarCharlotte2007-10-26
本來寫的是:「李安並未完全忽略」(後來想想句構太複雜)
Adele avatarAdele2007-10-30
了解 ^^ 其實有王蕙玲押陣 要完全忽略有難度
Zenobia avatarZenobia2007-11-04
不過也只來一個賴秀金評鄺大男人,再來一個玩偶之家而已。
George avatarGeorge2007-11-09
王佳芝推倒(?)鄺裕民也作數 那意味很濃厚 在看電影時大快我心
Hedwig avatarHedwig2007-11-11
那段的王佳芝已經是走出家門的王佳芝了啊。
Ethan avatarEthan2007-11-15
賴秀金那段對鄺的引介,可被視為一個悲劇性的伏筆。
Puput avatarPuput2007-11-17
這類的伏筆卻乏人理解。這點確是電影的敗筆。
Hedwig avatarHedwig2007-11-22
很有意思的見解喔 推
George avatarGeorge2007-11-25
感謝ambero提供歷史背景角度,或許因為鼓勵女性從事革命的
Olivia avatarOlivia2007-11-28
的背景下,比較有可能同意「性教導」來達到刺殺的目的?
Mary avatarMary2007-11-29
應該說是,對這樣背景的女性而言,「國家」重於宰制的手段
Edwina avatarEdwina2007-11-30
「貞操」。電影與小說著重的也不在王「失去貞操」而是王遭
Edward Lewis avatarEdward Lewis2007-12-01
剝奪參與決策的位置,甚且可說是「背叛」。
因此王說得是「你們已經討論好了。」而不是悲泣「貞操」
Valerie avatarValerie2007-12-06
在價值順序上,對王而言,有其他價值先於她的女性身份。
Lauren avatarLauren2007-12-09
推。
Sarah avatarSarah2007-12-11
推 借轉ang_lee李安板~