為了避免有人不知道火車難題,我還是先說明一下,其大致內容是:
假設你駕駛一輛自己無法使其停下來的有軌電車,即將撞上前方軌道上的5個檢修工人,
他們根本來不及逃跑,除非你改變軌道。但是,備用軌道上卻有1個人,那麼,是否可
以通過犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人?
後續還有各種變化,像是那五個人或那一個人是親友或罪犯等,這裡暫不討論
站在以往英雄片的立場,絕對是犧牲少數來換取多數人的性命
而內戰的深度就在於他開始探討那些被犧牲的少數
也許談道德(或生命的價值)太沈重,所以內戰只針對後續究責的層面做思考
於是蘇科維亞協議的誕生,很大層面是幫助英雄們承擔犧牲少數的責任,但代價就是要接
受控管,成為"軍人"
有趣的是,看電影前總無法理解本來是軍人的美國隊長竟然是反對控管,而向來我行我素
的鋼鐵人卻成了贊成派
看完電影才能明白,正因為美國隊長是軍人,明白軍人必須付出的代價,而鋼鐵人則感
受到了自由派的沈重責任,因此兩人的立場才會跟之前的形象互換
結論:美隊3真的不是只有爽而已阿~
--
假設你駕駛一輛自己無法使其停下來的有軌電車,即將撞上前方軌道上的5個檢修工人,
他們根本來不及逃跑,除非你改變軌道。但是,備用軌道上卻有1個人,那麼,是否可
以通過犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人?
後續還有各種變化,像是那五個人或那一個人是親友或罪犯等,這裡暫不討論
站在以往英雄片的立場,絕對是犧牲少數來換取多數人的性命
而內戰的深度就在於他開始探討那些被犧牲的少數
也許談道德(或生命的價值)太沈重,所以內戰只針對後續究責的層面做思考
於是蘇科維亞協議的誕生,很大層面是幫助英雄們承擔犧牲少數的責任,但代價就是要接
受控管,成為"軍人"
有趣的是,看電影前總無法理解本來是軍人的美國隊長竟然是反對控管,而向來我行我素
的鋼鐵人卻成了贊成派
看完電影才能明白,正因為美國隊長是軍人,明白軍人必須付出的代價,而鋼鐵人則感
受到了自由派的沈重責任,因此兩人的立場才會跟之前的形象互換
結論:美隊3真的不是只有爽而已阿~
--
All Comments