英雄 - 台灣

藝術與政治

「英雄為統一宣傳」

是不是電影不能和藝術扯上關係？或者只是電影不能傳達「不正確」的政治思想？

我想電影跟政治牽扯是很自然的事，因為政治是人類生活大事，看侯孝賢幾乎每部電影
都有涉及這樣的主題，只是他從沒拍出這樣賣座電影，所以討論也從沒這麼熱烈。

只是要說什麼是正確的政治思想，就實在好難好難，統一如果不正確，那獨立呢？什麼時
候電影也成了選擇題了。所已有人說張藝謀被收編了，所以有人說這部片根本是大陸出錢
的。

但是說到底，這跟這部電影是不是好電影有什麼關係嗎？


「英雄是爛片」

說真的，如果英雄是爛片，那標準也太嚴苛了。至少要在好萊塢或港片中找到更爛的有
更多。至少這部電影在很多技術層面上處理得極為用心，就像張藝謀得意的說：「幾年
之後，沒人會記得電影說什麼，但是會記得漫天飛舞黃葉中兩個紅衣女子的打鬥，在平
靜如鏡的湖面上兩個男人以武功交流...」這些視覺上的突破不能不讓人印象深刻。

我的疑惑：

只是我覺得張藝謀不是冷靜的導演，他沒有保持好作者與作品的距離。
第一段故事當中，是李連杰要編故事去騙秦王，當故事講到他去見完殘劍飛雪，那他怎
知道之後殘劍飛雪發生的事情，敘事觀點我覺得這是一個蠻嚴重瑕疵的。

說故事的觀點很重要，因為不同的觀點會有不同效果，作者就是做選擇的人，但是如果出
現混淆那實在讓人錯亂。




--