臺劇

華燈初上寶寶的問題(有雷) - 臺劇

John avatarJohn · 2022-03-20

Table of Contents

有雷





防雷








華燈初上看完了
第一季結束時
放出寶寶這個角色
說這個第三性角色很突破
很標新立異
演員很敬業在揣摩
這都沒問題
但我就問
這條支線有什麼意義？
寶寶是一個什麼樣的關鍵角色
是不是其實抽掉也無妨？
是不是就跟江瀚育幼院的背景一樣可有可無？




--
臺劇

All Comments

Leila avatarLeila2022-03-23
育幼院背景可以帶到江認為人總是會離開吧
Xanthe avatarXanthe2022-03-25
哈哈 又來一篇覺得寶寶多餘的 看來大家的感覺差不多
Freda avatarFreda2022-03-28
江瀚是受害人, 育幼院還是命案現象..當然不能抽掉.
Isabella avatarIsabella2022-03-31
華燈初上不就是條通酒家女媽媽桑的故事嗎！寶寶也是一種媽
媽，為何很多人覺得多餘？又不是華燈關上，只需要交代誰殺
蘇媽媽，太不豐富了吧
Jessica avatarJessica2022-04-02
你就想寶寶抽掉對整個故事結構有沒有影響
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-05
不是用講條通酒家就可以帶過劇情結構出問題的
Jacob avatarJacob2022-04-03
增加話題性的，討論度變多吸引更多人看
Anonymous avatarAnonymous2022-04-06
個人是覺得寶寶跟愛子都淪為羅聖母光輝的用途，無言
Caitlin avatarCaitlin2022-04-03
照您的邏輯，洗頭的 宵夜老闆 愛口愛口媽及其他更多角色都
要刪掉了 你自己寫的那本劇情大概一張A4紙
Ophelia avatarOphelia2022-04-06
那個年代能接受第三性?
Sarah avatarSarah2022-04-03
你用幾分鐘戲份的角色來比？
愛子媽重要性老實說都還比寶寶重要
Kristin avatarKristin2022-04-06
這倒是事實www
Freda avatarFreda2022-04-03
胡亂類比是分不清楚什麼叫要角什麼叫配角嗎？
Hedwig avatarHedwig2022-04-06
沒人喜歡又沒有討論度的角色才真的叫沒存在意義
Christine avatarChristine2022-04-03
條通沒有其他競爭者也很不合理啊
Jacob avatarJacob2022-04-06
假設這部重點就是找出兇手是誰，如果一個角色對這個劇情
推動沒影響，那就是沒意義
Olive avatarOlive2022-04-03
寶寶這角色我也覺得很出戲 但身邊超多朋友超愛XD
Linda avatarLinda2022-04-06
寶寶被綁在樹上有點好笑
Kama avatarKama2022-04-03
我覺得吳慷仁很努力，但他演技真的過譽
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-04-06
身邊很多人在愛寶寶這角色+1 不知為何XD
Mary avatarMary2022-04-03
吳慷仁只有一把青讓我驚艷，後來的戲，不是太“用力”就是油
Linda avatarLinda2022-04-06
沒有寶寶，愛子要怎麼出去又回來又理解光對她的意義
Annie avatarAnnie2022-04-03
寶寶這角色就是討喜又搞笑，但我不覺得演特別好
Emma avatarEmma2022-04-06
一把青也是很用力 只有出境
Olive avatarOlive2022-04-03
按照官方說法 應該是想表現條通對非典型情慾的高度包容
性
James avatarJames2022-04-06
現實中的條通 也的確是和牛郎店 第三性公關店比鄰存在
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-04-03
平心而論 寶寶這個角色塑造的很成功 吳慷仁的演技也出
神入化(無視樓上意見XD) 但的確就是個抽換掉也不影響劇
情推進的真正配角
Frederic avatarFrederic2022-04-06
其實就是 寶寶和Sugar 任意換成一個生理女老闆的店 也
不影響主線 愛子還是一樣可以跳槽被設計
Annie avatarAnnie2022-04-03
慷仁自己也定義寶寶這個角色算「客串」
Emma avatarEmma2022-04-06
所以如果讓部分觀眾覺得寶寶才是全劇亮點 這角色就設計
的有點喧賓奪主
Tracy avatarTracy2022-04-03
眼睛
Catherine avatarCatherine2022-04-06
育幼院線的確也沒什麼意義吧？ 跟主線劇情有關的是江被阿達
撞死，至於怎麼撞死的可以不用像裹腳布般地扯育幼院線
Quintina avatarQuintina2022-04-03
育幼院是要合理化他渣男性格，我覺得還ok啦，就是豐富這個人
的人設的一個背景設定
Sarah avatarSarah2022-04-06
我覺得只是想表達人都有善惡好壞各面向，但對主線劇情沒意
義 XD
Ina avatarIna2022-04-03
育幼院倒還好，沒有佔太多戲份
寶寶真的黑人問號
John avatarJohn2022-04-06
吳慷仁就只是在模仿鍾明軒而已，毫無原創性
Jessica avatarJessica2022-04-03
育幼院其實比寶寶重要多了
Adele avatarAdele2022-04-06
過去用以敘述角色的背景跟完整她的故事，愛子花了很
多篇幅在sugar對於這個角色的過去卻很薄弱，這就是育
幼院比寶寶重要的關鍵
Emma avatarEmma2022-04-03
更有話題性 and 是他團結了光啊 xd
Heather avatarHeather2022-04-06
樓上講出重點了
寶寶只是對找出兇手沒意義
因為他也沒看到案發現場
但他的出現
反而讓可能分崩離析的光團結了起來
Kristin avatarKristin2022-04-03
真的耶 寶寶是讓光團結的關鍵
Ursula avatarUrsula2022-04-06
正好看到寶寶下藥愛子這集，團結光的部分真的蠻感人的
。但打架畫面還是不小心讓我會心一笑
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-04-03
寶寶就是Rose的對比功能吧，為了做生意不擇手段下藥逼
Jacky avatarJacky2022-04-06
小姐去賣 vs Rose真的像"媽媽"一樣照顧自己小姐，也鋪
愛子回頭的脈絡阿
Necoo avatarNecoo2022-04-03
超喜歡聽嗲嗲的聲音突然轉低沉聲XD
Ivy avatarIvy2022-04-06
同樓上，那個瞬間都會笑出來XD
William avatarWilliam2022-04-03
我覺得寶寶作為局外人身分促成讓羅決定留花子很重要啊
Charlie avatarCharlie2022-04-06
寶寶的重要性在於吳慷仁代表作+1
Eartha avatarEartha2022-04-03
問題應該在於吳演太好了，感覺是重要角色
但其實真的就是個客串小角色XD
Rosalind avatarRosalind2022-04-06
為什麼會有這種奇怪的標題然後還很多啊？那真的要講
整部戲蘇就是最多餘的，有夠煩
James avatarJames2022-04-03
吳慷仁的寶寶是真有其人耶！怎麼可能只是在模仿鍾！吳
好像有親自去第三性公關酒店學習捏。
Olivia avatarOlivia2022-04-06
沒有主線推進的意義，就是吳慷仁個人秀
Charlie avatarCharlie2022-04-03
https://www.ettoday.net/news/20220324/2214711.htm
Harry avatarHarry2022-04-06
覺得吳慷仁演寶寶演的很好+1
Madame avatarMadame2022-04-03
我覺得他有演出第三性或男同志的媚感 卻不油條