蔡明亮導演的發言 - 電影

Table of Contents

看到蔡明亮在高雄電影節的發言,他說:
「如果沒有《天邊一朵雲》,怎麼會有後來的《色,戒》!」

(全文網址:https://reurl.cc/Xka9O3

看到這樣的發言,真的是不懂這句話的意思,
思考這位導演這樣發言究竟站在什麼樣的基礎與想法。
儘管沒有看到完整的發言,
但光就這句話,我一點也沒有感受到這樣的邏輯脈絡是什麼。

如果按照這位導演的邏輯,那我們是不是可以說,
「如果沒有李安的『父親三部曲』,哪有蔡明亮的『父親三部曲』」?


--

All Comments

Franklin avatarFranklin2020-10-20
聽起來很像在吃李安的豆腐
Mia avatarMia2020-10-22
大家的感覺都跟你一樣,所以沒辦法問我們,只能去躬
問他本人了
Steve avatarSteve2020-10-25
如果沒有豬哥亮 怎麼會有魏德聖
Agatha avatarAgatha2020-10-29
文章裡寫的很清楚啊,他針對的是(台灣)社會看待情
慾藝術片的先後影響,又不是以創作者的承襲為著墨點
Wallis avatarWallis2020-11-02
「蔡導更直言,好的電影可以拓開整個社會的眼界」這
句是重點
Vanessa avatarVanessa2020-11-07
他這種說法好像篤定李安有看過天邊一朵雲,問題是真
Mason avatarMason2020-11-10
天邊一朵雲有公開上映啊,文章前面寫的新聞局那段你
再看看好嗎?
感官世界當年應該是沒在大螢幕上映吧,那就少了一個
以作品與體制、社會辯證的機會,而這塊是天邊一朵雲
與色戒都有的
Mia avatarMia2020-11-15
啊李安就有看過,內文有寫
Donna avatarDonna2020-11-18
的有嗎?!
Candice avatarCandice2020-11-19
(沒有很熟感官世界當年在台灣的狀況,有錯再麻煩指
正了)
Gilbert avatarGilbert2020-11-23
抱歉 我還真的沒有點進去看XD 我的錯~
Audriana avatarAudriana2020-11-24
蔡明亮也沒否認過台灣新浪潮對他的影響吧(或者有什
麼其他專訪我漏看了)
話說只是推文就叫戰了嗎= =
Isla avatarIsla2020-11-28
照徐立功之前的說法,如果沒有李安的父親三部曲,還
Selena avatarSelena2020-11-28
真的會沒有蔡明亮的父親三部曲,因為中影投資李安的
Dinah avatarDinah2020-12-03
三部片都有賺錢,剛好拿來投資蔡明亮的片子~~
Mason avatarMason2020-12-03
真的要比的話,色戒金獅是比天邊一朵雲高啦,只是再
怎麼說也還是銀熊特殊貢獻,只是做個連結我覺得還談
不上貼金
Thomas avatarThomas2020-12-05
不過蔡確實常有這種心直口快,就算看脈絡還是會覺得
怪怪的發言就是了XD
Jacky avatarJacky2020-12-08
蔡電影話很少但人很嘮叨XD 稍漏些脈絡很容易被誤解
Caroline avatarCaroline2020-12-10
我很願意相信蔡導沒有不好的意思,但總覺得這樣的話
由後創作者來說會適合許多
Freda avatarFreda2020-12-12
這話有問題吧 雖然都有關情慾 類型差很多
Andrew avatarAndrew2020-12-14
蔡電影小眾 李安走奧斯卡追求叫好叫座平衡路線的
Franklin avatarFranklin2020-12-17
這句話也許沒那麼適當/得體?但連上下文脈絡也沒有
什麼不對啊
Margaret avatarMargaret2020-12-22
這句話充其量只是個模糊的提示、並沒有具體固定的意
義,是要吸引人自行解讀、或是再進一步問他的。
Lily avatarLily2020-12-23
天邊一朵雲有影響到台灣人的觀影取向?完全不覺得
Rachel avatarRachel2020-12-25
看完天邊一朵雲從此不看國片的還比較多
Madame avatarMadame2020-12-28
看完天邊一朵雲,覺得藝術太深奧,我跟不上,從此再
也不考慮這位導演…而且之後我看到喜歡的演員去上蔡
明亮的課,我超擔心的,感覺他很會說服演員拍全裸戲
(x),拍高深藝術片(o)
Ula avatarUla2020-12-29
這位電影人的邏輯難懂
William avatarWilliam2020-12-31
照蔡導的邏輯,是不是也可以說,如果沒有感官世界,怎
麼會有天邊一朵雲,或許這有可能是事實,但如果大島渚
跑出來講這種話,還是會讓人小冒汗
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-31
話說,有人跟我一樣覺得色戒是李安導演拍過最無聊
的片子嗎,不上不下的感覺,整部看不到李安的風格,
挺矯情又不夠藝術,但要說商業又不夠緊崩,且又有
些多餘的狗血
Irma avatarIrma2021-01-01
並不覺得,不是他最好的但也是很經典的,怎麼會矯
情啊
Jacky avatarJacky2021-01-03
太自以為是了吧
Catherine avatarCatherine2021-01-06
天邊一朵雲上映後那幾年,大家提到這部片時,幾乎都
是在嘲諷居多。
Andy avatarAndy2021-01-08
大眾觀影水平還沒跟上,除了嘲諷也沒其他事能做了吧
Gary avatarGary2021-01-10
看過天邊一朵雲之後再也不看台片,一直到海角七號
,蔡導真是貢獻良多
Bennie avatarBennie2021-01-12
台片導演就是拍一堆自爽片,讓大家都不想去電影院
踩雷,假藉藝術之名逼政府拿錢出來騙影迷去電影院
浪費人生
Oscar avatarOscar2021-01-13
海角七號不就是你口中的自爽片,魏導現在也正在做你
痛恨的事喔
Irma avatarIrma2021-01-17
海角怎會是自爽片? 那時候的票房就證明了受眾很廣
Bennie avatarBennie2021-01-19
魏現在的做法跟過去的海角怎能扯再一起
Noah avatarNoah2021-01-21
天邊一朵雲跟色戒的受眾不同 所以我覺得沒有所謂《
天》片的出現而啟發《色》片尺度的脈絡 覺得蔡明亮
Joe avatarJoe2021-01-22
有些過於自負 而且《天》比較類似《撒旦的情與慾》
那種在探討精神創傷的人性問題 只是人物設定上從性
這個本能去切入 po主提到《感官世界》確實在脈絡上
才是跟《色戒》的體裁雷同 不知道蔡明亮是如何定義
自己的作品 怎麼會扯一部本質文本和母題大相逕庭
僅僅是因為有大尺度場面一個共同點的商業片來講述
情慾脈絡 我也是覺得滿莫名的 因為他的電影對情慾
其實探討的不深耶 只有在性本能的部分移用而已