藥命俱樂部的劇情與事實 - 電影

Table of Contents

對這部片子的感覺是好雷加負雷,所以變成普雷

好雷:電影角色的表現,劇情的張力
當時對用藥的爭議並非主角一人的影響
將這種對後世可能產生正面影響的功勞歸諸一人
或可理解為增加劇情張力

負雷:不符科學事實

*電影一直強調AZT害人,甚至男主角衝到醫院大罵醫師給藥害死朋友
其實,AZT一直都是治療HIV感染的主要用藥之一

*片中男主角給女主角一本Lancet雜誌
女主角「頓悟」不應使用AZT
專門治療HIV感染的醫師不可能沒看過這種頂尖雜誌的相關論文
該論文大概是1988年發表的文章
該文說使用AZT之後,六個月內病患的各項指標明顯改善
但六個月後回到原點,跟未治療者一樣會死於感染、癌症等
其中一些感染跟AZT的血液副作用可能有關
但不用AZT一樣會免疫低下,一樣會死亡
AZT並未增加死亡率

*片末註解AZT後來降低藥量,拯救百萬人命
但如前所述,AZT不會增加死亡率,何來拯救人命之說?
後來死亡率下降是因為使用包括AZT在內的多種藥物的雞尾酒式療法

*女醫師是虛構人物,沒有醫師因為認同未經許可藥物憤而離職

*抗病毒治療指示AIDS治療的一部份
更重要的是治療各種嚴重感染與併發症
影片忽略這方面的重要性

*男主角自行服用AZT,醫院不太可能馬上驗出血中有AZT
因為這是試驗中的新藥
除非醫院很神通地可以馬上送血給研究單位檢驗

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2014-02-25
電影不是有暗示藥廠跟藥品局有賄絡 臨床實驗也造假
Harry avatarHarry2014-03-01
倒是蕾昂怎麼知道自己服用的是AZT而不是安慰劑比較奇怪?
既然病患自己都知道自己服用的是AZT,醫師知道也不奇怪了
Queena avatarQueena2014-03-03
電影也有提到用藥的副作用問題,即使AZT有效但副作用一堆
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-03-03
讓人感到生不如死的話那是不是還要繼續服用?
Lydia avatarLydia2014-03-06
專業推
Ula avatarUla2014-03-10
推專業 但還是服膺於這部片演員的呈現
Hedwig avatarHedwig2014-03-10
推 不過男主男配演技很值得看
Cara avatarCara2014-03-13
最後一點,劇情不是有說AZT在早期就有試驗過,只是證實無
效(之類的),所以藥商這次捲土重來(稱副作用多是劑量的
問題),所以不算是新藥吧?
Rosalind avatarRosalind2014-03-13
我是覺得電影沒有強調AZT會增加死亡率耶
劇中女醫師也對主角說他先前濫用AZT才造成反效果
只是影片中的"患者"認為有比AZT對他們更有幫助的療法
片末註解應該就是避免觀看者誤解?
John avatarJohn2014-03-16
劇中並無法確認Rayon有使用AZT 雖說後面女醫師有指示停藥
Jack avatarJack2014-03-16
但這不是重點 主角的反應很符合痛失好友的心境
我並不否認為了劇情張力 "主角認為"AZT對他們是毒藥
Quintina avatarQuintina2014-03-21
但就像我上面推文 電影有表現出另一種觀點
Elizabeth avatarElizabeth2014-03-22
這頂多叫做不符合歷史事實,而不是不符合科學
Mia avatarMia2014-03-25
而若對一個兩小時的電影計較這些細節,那妳可忙的
因為連紀錄片都可能沒辦法交代這麼多細節