其實評審，或裁判都很難為
如果評分的項目只有一個，那就一翻兩瞪眼，不好就是不好
但如果評分的項目超過兩個以上，那要考慮的因素就會很多
個人連續兩年擔任技擊類比賽的裁判
在場上有些學生動作都打對了，力道也夠，但氣勢不足（力道與氣勢是不一樣的）
有些學生動作雖有小瑕疵(譬如腳不穩)，但整個過程充滿氣勢等等
這些都是評分者要考量的
通常評分的項目會有比例上的限制
但只要是由"人"來評分，絕對會有主觀的見解
因為我們或多或少會針對自已比較重視的部分去做整體的考量
尤其很多參賽的學生，都是一路帶上來，認識都超過二，三年以上
那種恨鐵不成鋼，或者發現學生突然進步了，
那一分要不要給下去，在短短的幾分鐘要作決定，真的很爭扎
曾有個學生，她比賽時比平常好太多了，但有個動作遲疑了一下
整體考量之下，我的關鍵性判決讓她淘汰了，這件事曾讓我難過一陣子
但我也很明白我的判決是正確的
松，柏，駿三人的專業能力我覺得是不用懷疑了，混了幾十年
除非那些唱片公司都瞎了眼
而評分的項目，也不可能只有歌聲一項
三個人一起評，最起碼就個人標準而言，也算是定型了
就算公布三人分數，大家還是會有所質疑，
事實上給分的原因，不是三言兩言可以解釋清楚的
拉拉雜雜寫那麼多，只是想提供一下個人的評分經驗給大家參考，請指教囉！！
--
All Comments