請問嫌疑犯X的獻身的問題 - 日本

Table of Contents

※ 引述《iambaca ()》之銘言:
: ※ 引述《foxkincbk (想...)》之銘言:
: : 雷
: : 這部份電影說得比較少
: : 要看小說才能推敲出來 為什麼要殺另外一個人
: : 主要的原因是 就算把第一句屍體處理的很完美
: : 他們母女還是會活在屍體到底會不會被發現的陰影裡面
: : 為了讓他們能過的幸福美滿
: : 所以 再殺一個人 讓自己被逮捕 混淆警方的視聽
: : 並且可以讓他們母女因為 兇手已經被捕
: : 他們兩個人即可脫罪 過著幸福的生活
: 我是剛剛才看了衛視的首播 其實電影上映時我還滿想去看的
: 不過我會喜歡這部純粹是因為我是學物理的
: 所以會有移情昨用 哈~
: 對於物理跟數學之間的關係真的很有感觸阿...
: 扯遠了
: 其實看完這部我有兩個疑問
: 第一個就是原PO說的第一個屍體都藏得那麼好了
: 何必再搞一個來混淆視聽
: 說不定警察連這個人被殺也不見得會知道
: 頂多就是報失蹤或是被黑道做成消坡塊~
: 第二個就是為何流浪漢屍體也要用電線勒斃阿?
: 其實流浪漢的死法不重要了不是嗎?
: 不一定要跟第一個一樣阿!
: 不知道有沒有高手板友可以解釋一下


第一個問題

為了不讓警方主動找到第一具屍體

所以「做」了第二具屍體來充當第一具屍體

化主動為被動

先誤導警方「這就是第一具屍體本尊」

因為第一具屍體很有可能有些蛛絲馬跡證明那對母女就是兇手



第二個問題

流浪漢的屍體是女主角前夫的替身

所以死法最好也一模一樣

才能讓警方誤以為流浪漢就是前夫







題外話

主題曲好好聽啊!



--

All Comments

William avatarWilliam2010-03-16
推主題曲:))
William avatarWilliam2010-03-18
主題曲超好聽!
Thomas avatarThomas2010-03-21
push
Anonymous avatarAnonymous2010-03-23
推「最愛」^^
John avatarJohn2010-03-27
第二點有問題呀 就算死法不同 警察也不知道呀
警方根本不知道有第一人的存在
Hedwig avatarHedwig2010-03-31
應該是隨時有頂罪的打算(證據),必須死法一樣