諾蘭跟史匹柏誰是最強的導演 - 電影

好! 講結論

我先講我沒什麼立場的

是非對錯 對事不對人 我保持中立

這種比較務必冷靜理性透徹 暫時把好惡丟到河流的另一邊去

阿甘正傳有一句話 人生就像一盒巧克力

人生這麼抽象的議題

諾蘭來拍 怎麼拍?

他會用講的 用角色的對話把議題代出來

你看星際效應安海瑟薇講愛就是這樣

這只是驗證了我的觀察

這沒什麼不好

曾國藩說打仗不慌不忙 先求穩定 次求變化

你看他把議題放在台詞裡了 穩定

展現大將之風 綽綽有餘

可是說到情緒這塊 慘了 觀眾感受不到

只好用剪接 用多層次的劇情掩蓋

可是海水退潮就知道誰沒穿褲子

我在這裡公開呼籲諾蘭導演

面對現實 不然現實就面對你



史匹柏這個人

驚悚 大白鯊

溫馨 E.T.

歷史 辛德勒的名單

戰爭 搶救雷恩大兵

親情 A.I.人工智慧

除了不能把公雞變成母雞外 什麼都拍的出來

但是也不是一開始就這樣

早期主要都觀眾取向的商業片

很受觀眾喜愛 票房好 但是都拿不到什麼獎

看似無堅不摧但一無所獲

以前早期每次提到奧斯卡 就有人批評他不夠格 商業感太重

最多陪榜 就是拿不到 一路坐到典禮結束

就像德國拳王倒下去 莎拉布萊曼照唱Time to say goodbye

後來學乖了

解決問題的關鍵不在大小 在態度

他找他需要的劇本 想得獎就找看起來就是會得獎的劇本拍

要賺錢找回觀眾的時候 拍商業片也不手軟

所以現在拍各種片型都爐火純青

還有一個 史匹柏拍片渲染觀眾情緒的能力強

諾蘭還辦不到

可是史匹柏出道比諾蘭多了十幾年

不能說史匹柏一定優於諾蘭

這是合乎公平比例原則

拿破崙說 戰爭的成敗是最後五分鐘決定

或許十多年後諾蘭功力會優於史匹柏

是不是這樣我不知道 留給歷史去驗證!


※ 引述《annakarina (新浪潮旗手)》之銘言：
: 史匹柏 90年代稱霸 世界影壇
: 辛德勒名單 侏儸紀公園 阿甘正傳 刺激1995 搶救雷恩大兵
: 每一部都是各類型中的神作
: 但05年開始 後起之秀諾蘭竄起來了
: 蝙蝠俠三部曲 頂尖對決 全面啟動 星際效應
: 讓人不得不跪著看電影
: 現在的高中大學生 大概也不知道史匹柏是誰吧
: 我是說 現在的審美觀來看 90年代的電影真的是很弱很難看
: 所以諾蘭幾乎橫掃 年輕世代
: 兩個人 到底誰才是有史以來最強的導演呢？
: 請不要跟我說　黑澤明　柏格曼　希區考克　庫柏利克
: 楚浮　費里尼　史柯西斯　柯波拉　柯恩兄弟　漢內克
: 那些老頭子的電影　問路人　沒有人知道

--