沒有要辯論的意思唷！
只是想到關於壞人報應這件事
內有嚴肅話題
不喜勿入
如不適合發表請自D
---------------------------------------------------------------------------
如同我在上一篇的推文
這世界對加害者的寬容太多了
只要他們在鏡頭前掉幾滴眼淚
淚生俱下的跪下道歉
社會大眾往往會心軟
過幾天後就會赫然發現有人權團體為他的在法律上的懲罰進行抗辯
往往是以已有悔意
心智不全云云的
此時
被害者或其家屬的鏡頭就像阿成和春燕一樣
變成小咖
不足以影響整部戲的走向
白冰冰被稱為"強勢被害人"
陳進興被稱為"弱勢加害人"
就是一件很弔詭的事
更甚者
陳進興的家庭被報導後
我想電視機前的觀眾也或多或少以為陳進興漂白了
為他的故事加點悲壯添些俠盜味
慢慢聽說有小學生以他為偶像
他的罪惡因為信教而獲得更大的寬容(不戰宗教)
要不是白冰冰是公眾人物
要不是白曉燕事件人盡皆知
要不是媒體大肆報導
我們從來都不曾好好聽聽被害者及其家屬的心聲
雖然
陳進興死了那些被害者也無法復生
但那些還活著的被害者及其家屬呢？
他們的心也無法復生了！
白冰冰還說
為什麼選舉造勢都會要去探望受刑人
現在不是討論給不給人更生的機會
而是在政治操作下
去探望受刑人一次可以獲得幾百票
去探望被害者及其家屬只能得到幾票
聰明的都知道西瓜哪邊大
白冰冰不就對比招弟嗎？
白曉燕不就對比纍纍嗎？(現只加害被害的角色而言，非劇情投射)
其他加害者有多少就不贅述了
為什麼到目前的劇情而言
他們都是聲勢浩大，權勢壓人
而事實好像就真的是這樣
被害者的鏡頭只有逆來順受，只有悲憤流淚
反抗了也會像有美將招弟推倒去撞牆一樣(也是有人平反，此不論)
然後加害者就會在某日被000加上一些感人懺悔鏡頭
加上一些莫可奈何的鬼理由
然後漂白成功
現在不是要討論死刑的問題
而是關於懲罰報應的問題
我看過一個部落格寫關於一個日本纏訟多年的血腥殺人案(年代久遠，記憶有誤請見諒)
某天丈夫回家發現妻兒都不見了
仔細尋找才發現妻子下半身赤裸已無氣息被丟在衣櫃
而才3歲的小女兒而被勒死丟在某個角落
日警經過追查
抓到兇手是個20歲左右的少年
他被揪出後也是淚生俱下的向死者丈夫道歉
多次開庭後
日本竟然出現一個多達20人的主張廢除死刑的人權律師團為他免費辯護
對比靠著自己花錢以及日檢的幫忙打官司的可憐丈夫及父親
那律師在開庭時這樣對法官說：
因少年至小缺乏母愛，而女性被害者擁有少年最渴望的母愛，所以他情不自禁的
"擁抱"了她，至於受害的小妹妹，因為少年覺得她太可愛了，就在她的脖子上"打
上了一個可愛的蝴蝶結".........
被害者丈夫在媒體鏡頭前拿著訴狀身心俱疲淚生俱下卻又堅強堅定的說一定告到底
所幸某位日檢不能接受這樣寬容的判決
藉由少年與獄外有人的通信內容：
(說了某些污辱被害人的話).....反正我關幾年就可以假釋，等到出去我又是一條
活龍，等我出去我們再......
證實少年並無悔意
後來日本法院判決死刑
少年知道大勢已去才真正的痛哭的懊悔的道歉認錯
而這個案件纏訟了6-8年的時間
為什麼被害人平反這麼的困難
而加害人要漂白卻這樣的輕易？
並不是說一定要有多少報應才算有平反
並不是說壞人不可以漂白
只是所有的事也該有個限度不是嗎？
我以為
任何悲慘的理由、背景、生活都不是使壞的藉口(不討論心理學層面)
因為非親生父母扶養所以使壞→王欣欣
因為被迫和親生女兒分開所以縱容→艷紅(.....等等等)
可惡之人必有可憐之處
但可憐之處不是他們為惡的擋箭牌
可以同情、可以諒解，但不是縱容、不是海般的寬恕
一但我們做了法外容情
就會有像那位日本少年一樣的人
因為單親
因為缺乏母愛
所以可以強暴殺人？
是不是邏輯
而是良知理性問題
而旁觀者的我們
更不該為他找藉口
我想
若加害者是自己或家人
我們會提出無盡的辯護和理由
若被害者是自己或家人
我們不會接受任何一丁點令人落淚同情感動的理由
並不是評論艷紅的行為
只是我覺得如果為她的行為找藉口就是縱容她
就像她為王欣欣編織了一個"因為沒有親生父母在身邊照顧所以才任性不知足"的理由一樣
聽來很可憐值得同情
但是
誰來看看被害者
他們找不到一個該死的理由
以上
如有惹人不快很抱歉
只是覺得........
八點檔其實附有教育意義
就像三立和友台都是照著時間演
友台在選舉時宣導選舉
要打疫苗時宣導打疫苗
開始禁菸時宣導不在室內吸菸等等
這樣跳來跳去又黑又白的劇情有時真會混淆價值觀>"<
前一篇的大大
如有冒犯還請見諒>.<
--
只是想到關於壞人報應這件事
內有嚴肅話題
不喜勿入
如不適合發表請自D
---------------------------------------------------------------------------
如同我在上一篇的推文
這世界對加害者的寬容太多了
只要他們在鏡頭前掉幾滴眼淚
淚生俱下的跪下道歉
社會大眾往往會心軟
過幾天後就會赫然發現有人權團體為他的在法律上的懲罰進行抗辯
往往是以已有悔意
心智不全云云的
此時
被害者或其家屬的鏡頭就像阿成和春燕一樣
變成小咖
不足以影響整部戲的走向
白冰冰被稱為"強勢被害人"
陳進興被稱為"弱勢加害人"
就是一件很弔詭的事
更甚者
陳進興的家庭被報導後
我想電視機前的觀眾也或多或少以為陳進興漂白了
為他的故事加點悲壯添些俠盜味
慢慢聽說有小學生以他為偶像
他的罪惡因為信教而獲得更大的寬容(不戰宗教)
要不是白冰冰是公眾人物
要不是白曉燕事件人盡皆知
要不是媒體大肆報導
我們從來都不曾好好聽聽被害者及其家屬的心聲
雖然
陳進興死了那些被害者也無法復生
但那些還活著的被害者及其家屬呢？
他們的心也無法復生了！
白冰冰還說
為什麼選舉造勢都會要去探望受刑人
現在不是討論給不給人更生的機會
而是在政治操作下
去探望受刑人一次可以獲得幾百票
去探望被害者及其家屬只能得到幾票
聰明的都知道西瓜哪邊大
白冰冰不就對比招弟嗎？
白曉燕不就對比纍纍嗎？(現只加害被害的角色而言，非劇情投射)
其他加害者有多少就不贅述了
為什麼到目前的劇情而言
他們都是聲勢浩大，權勢壓人
而事實好像就真的是這樣
被害者的鏡頭只有逆來順受，只有悲憤流淚
反抗了也會像有美將招弟推倒去撞牆一樣(也是有人平反，此不論)
然後加害者就會在某日被000加上一些感人懺悔鏡頭
加上一些莫可奈何的鬼理由
然後漂白成功
現在不是要討論死刑的問題
而是關於懲罰報應的問題
我看過一個部落格寫關於一個日本纏訟多年的血腥殺人案(年代久遠，記憶有誤請見諒)
某天丈夫回家發現妻兒都不見了
仔細尋找才發現妻子下半身赤裸已無氣息被丟在衣櫃
而才3歲的小女兒而被勒死丟在某個角落
日警經過追查
抓到兇手是個20歲左右的少年
他被揪出後也是淚生俱下的向死者丈夫道歉
多次開庭後
日本竟然出現一個多達20人的主張廢除死刑的人權律師團為他免費辯護
對比靠著自己花錢以及日檢的幫忙打官司的可憐丈夫及父親
那律師在開庭時這樣對法官說：
因少年至小缺乏母愛，而女性被害者擁有少年最渴望的母愛，所以他情不自禁的
"擁抱"了她，至於受害的小妹妹，因為少年覺得她太可愛了，就在她的脖子上"打
上了一個可愛的蝴蝶結".........
被害者丈夫在媒體鏡頭前拿著訴狀身心俱疲淚生俱下卻又堅強堅定的說一定告到底
所幸某位日檢不能接受這樣寬容的判決
藉由少年與獄外有人的通信內容：
(說了某些污辱被害人的話).....反正我關幾年就可以假釋，等到出去我又是一條
活龍，等我出去我們再......
證實少年並無悔意
後來日本法院判決死刑
少年知道大勢已去才真正的痛哭的懊悔的道歉認錯
而這個案件纏訟了6-8年的時間
為什麼被害人平反這麼的困難
而加害人要漂白卻這樣的輕易？
並不是說一定要有多少報應才算有平反
並不是說壞人不可以漂白
只是所有的事也該有個限度不是嗎？
我以為
任何悲慘的理由、背景、生活都不是使壞的藉口(不討論心理學層面)
因為非親生父母扶養所以使壞→王欣欣
因為被迫和親生女兒分開所以縱容→艷紅(.....等等等)
可惡之人必有可憐之處
但可憐之處不是他們為惡的擋箭牌
可以同情、可以諒解，但不是縱容、不是海般的寬恕
一但我們做了法外容情
就會有像那位日本少年一樣的人
因為單親
因為缺乏母愛
所以可以強暴殺人？
是不是邏輯
而是良知理性問題
而旁觀者的我們
更不該為他找藉口
我想
若加害者是自己或家人
我們會提出無盡的辯護和理由
若被害者是自己或家人
我們不會接受任何一丁點令人落淚同情感動的理由
並不是評論艷紅的行為
只是我覺得如果為她的行為找藉口就是縱容她
就像她為王欣欣編織了一個"因為沒有親生父母在身邊照顧所以才任性不知足"的理由一樣
聽來很可憐值得同情
但是
誰來看看被害者
他們找不到一個該死的理由
以上
如有惹人不快很抱歉
只是覺得........
八點檔其實附有教育意義
就像三立和友台都是照著時間演
友台在選舉時宣導選舉
要打疫苗時宣導打疫苗
開始禁菸時宣導不在室內吸菸等等
這樣跳來跳去又黑又白的劇情有時真會混淆價值觀>"<
前一篇的大大
如有冒犯還請見諒>.<
--
All Comments