賽德克巴萊 失敗的原因 是劇本嗎? - 電影

有個很有趣的事
無聲、刻在你心底的名字
還有以前很多國片的案例
都被批評想講的事情太多
卻沒有深入討論
變成一堆議題面相都只是沾一點
因此被板友好雷變普雷
普雷變負雷

結果桶泥這篇的推文
卻出現魏德聖想塞的元素太多
又捨不得剪掉
導致觀眾看得疲乏的言論

台灣觀眾嘴巴這麼刁
要的到底是什麼呢?
在這兩個不同方向的負雷中間
能讓你們滿意的中間值是怎樣的呢?

大家來討論一下吧
PTT多少還是有從影業內人員在看的
大家的想法說出來
讓他們知道不同議題面相的內容到底要塞多少?
談多深?
觀眾才會滿意
※ 引述《iamtony (桶泥)》之銘言：
: 最近又跟影迷朋友討論賽德克巴萊
: 大家雖然對於電影褒貶不一
: 但有一個點倒是都異口同聲
: 就是賽德克巴萊的劇本很明顯沒寫好
: 不是說寫的爛
: 而是一大堆東西串聯在一起
: 但是調配的比例與拼湊都不好
: 導致最後賽德克巴萊就是一部長達五小時卻又四不像的電影
: 第一集前面很明顯想拍成史詩紀錄片
: 但中後段卻又變成歷史感情劇情片
: 最後再變成殺戮片
: 第一集的調配已經很怪了
: 第二集則是更怪
: 整部的調調就是狂轟亂炸的戰爭動作片
: 但中間卻又要加入很多不同的元素分支
: 真得看得好亂啊
: 兩集看完超過五小時
: 觀眾只覺得好累喔
: 卻沒有什麼印象深刻的點留下來
: 所以我們認為劇本的安排真的沒有寫好
: 首先當然是能精簡拍成三小時以內的一部電影最好
: 否則除了台灣觀眾的愛國心支持之外
: 其他觀眾很難有耐心去看五小時多的上下兩集
: 再來就是電影的調性最好全片一致
: 要拍史詩紀錄片?
: 還是要拍戰爭動作片?
: 還是要拍歷史劇情片?
: 每個走向著重的點都不一樣
: 也不是說不能嚐試把多元元素放一起
: 但那就很考驗寫劇本的功力了
: 劇本真的寫得不好
: 拍出來就會是四不像的電影
: 最後其實就是資金問題
: 賽德克巴萊是中影就算賠錢也堅持要支持的電影
: 既然錢都已經不是問題了
: 拍出來的電影成果卻只有這樣
: 真的令人對台灣電影有點失望就是了
: 大家同意嗎?
: 妳覺得呢?

--