軍中樂園-承諾是自己給的，不是為了誰。 - 電影

※ 引述《hayato24 (隼人)》之銘言：
: 抵制賣國賊的電影也許是泛政治化又或許是理盲
: 但我告訴你,今天如果是單純立場問題泛政治化,那還無話可說
: 可是今天鬥倒就是一個錯誤、犯罪、賣國的行為來拍這部電影
: 這毋庸置疑就是錯的
: 與其說是泛政治,我反而認為這已經只是單純對錯的問題
: 感覺真是諷刺,拍軍教片結果卻出現這種賣國行為
: 所以抵制這部電影一點也沒錯
: 大家都說支持國片,所以有很多國片有一部分是因為理盲的關係去支持
: 既然如此,同樣的道理也可以用在今天這部電影上

我想你跟本搞錯了，也許有人會在那喊支持國片的口號
但很可惜，那個人不是我
基本上我是傾向跟九把刀一樣的論點
支持好片，不支持國片

好看的電影才有資格讓我買票支持
不好看的電影我會告訴大家很難看
像是猛甲我就覺得不好看

但是這跟導演的行為無關
導演做錯事，自有法律來讓他付出代價
就算你說導演本身就是個錯誤
那請問阮經天有什麼錯？
陳意涵有什麼錯？
陳建斌有什麼錯？
苗可麗、王柏傑有什麼錯？
電影中其它的工作人員有什麼錯？
只有導演才能代表這部電影，其它人不配代表？
我不這麼認為

: 先不談影片好不好看
: 今天我可以基於支持國片去挺,我當然也可以不爽賣國行為去抵制
: 如果今天不給這導演一個教訓,那是不是以後出現類似的行為大家都可以接受
: 反正只要電影拍得好,賣的了錢,是非對錯都不用管了
: 更何況,用賣國的方式來拍這部電影,基本上已經嚴重傷害到電影品質了
: 像這種賣國賊形象就已經夠負面的
: 如今再加上一個烙跑影帝,還真是絕配
: 其他人和片商也許是倒楣了點
: 但就這部,我是絕對不會去看

我的想法跟你相反，先不談賣國不賣國
我只管這部片好不好看，就事論事很難嗎
電影版不管電影去管政治真正恰當嗎？

PS.但是拜托請不要曲解成為
我認為賣國違法是沒有錯的

--
賽德克巴萊續集之_
神祕的太陽旗，消失的獵場，馬赫坡的逃犯，
出草的考驗，莫那的密令，鐵木的背叛，彩虹橋的聖物

--