逃げ恥 ep10 (有雷 文長) - 日劇

Table of Contents

恕刪




















防雷

個人是覺得求婚時拿試算表很沒必要啦.而且就連拿出來的試算表本身也很有問題
我改了一版如下

事實結婚情況下 結婚情況下

年儲蓄額 67萬円 244萬円
| |
V V
3年後 201萬円 732萬円
| |
V V
5年後 335萬円 1220萬円

平匡拿出來的最左邊這份是他自已現況的試算(美栗當外人,薪水視為平匡支出不計入存
款).第二份則是不將美栗薪水視為支出,我的版本最左邊是美栗現況版本(不計風見外跟
商店街外快),前題對比於平匡版

然後說法改成:美栗妳的存款,會因為加進我的薪水而增加這麼多~~所以結婚對雙方有利

應該會好一些(我覺得啦)
平匡版容易誤解之處在於(其實也沒有誤解),美栗的薪水被加進平匡的存款中,像是企業合
併時被消滅的一方,有被剝削感,換一種方式..感覺就會不同
但是…其實本質是一樣的東西,就朝三暮四朝四暮三的差別而已
如果要計算結婚的經濟利益,應該從是政府/公司薪資補助,或是借貸or消費優惠之類的
著手(其實事實結婚已經有了),計算妳口袋的錢加我口袋的錢變成多少錢實在很像玩家家
酒耶

然後試算表引發的結婚契機問題回答的也很糟,我知道你不是這樣想但你這樣講如果我是
美栗我也會這樣想啊~~你到底在想什麼

好吧,求婚心得就這樣,還剩一集了,平匡加油吧

--

All Comments

Yuri avatarYuri2016-12-16
真的 換一個說法就不會這麼糟了
Tom avatarTom2016-12-17
知道換一個說法他就做業務不是做工程師了
Ina avatarIna2016-12-20
不對,這樣有戰意,恕小弟剛剛偏執了,應該說懂得美化說法
他就不是平匡了XDD
Joe avatarJoe2016-12-24
Ivy avatarIvy2016-12-28
贊同
Rebecca avatarRebecca2017-01-02
應該說本來我的存款會是這樣,結婚後我們的存款變那樣
Connor avatarConnor2017-01-04
真正的理性鬼應該是計算算多了哪些公司/社會福利優勢而
提出報表,(事實上婚後就算持續付家務薪水兩人的總資
Ethan avatarEthan2017-01-08
產也不會減少) 這段為了劇情衝突才刻意這樣寫
Isla avatarIsla2017-01-10
一切都是野木編劇的陰謀
Yuri avatarYuri2017-01-12
編劇壞壞
Doris avatarDoris2017-01-16
這樣的劇情設計,原作跟編劇就是要借美栗的口說出那一句話,
挑戰傳統社會價值觀,這個責任是重中之重。
Rebecca avatarRebecca2017-01-21
不管結論如何,有沒有正解,都讓人思考過了,只是每個人的領
會不同罷了。
Oscar avatarOscar2017-01-21
借串問 實栗幻想在懸崖上大喊那段 是在惡搞什麼嗎?覺得
有既視感XD
Bennie avatarBennie2017-01-23
我覺得有點像獅子王 哈哈哈哈
Madame avatarMadame2017-01-25
覺得“~件について”配上那個後製過的聲音和應該不是隨
便畫的佈景 很有可能是在模仿什麼卡通 但是見識淺薄所以
不清楚~
Hedwig avatarHedwig2017-01-25
我以為只是原作的畫面耶http://imgur.com/TQeKg7G
Ursula avatarUrsula2017-01-28
就我個人來說,實栗說的那段話的價值我是極為認同的。
但因為實栗與平匡的情況對我們這些有上帝視角的觀眾來
Zenobia avatarZenobia2017-01-30
說是再了解也不過,所以才沒有出現一面倒偏向某方的局
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-02-01
面,就像大家罵平匡講話的時機,對的話在不同的場合不
同的對象反而傷人
Mason avatarMason2017-02-02
哦哦 感謝g大 我沒看過原作~不過那個背景果然不是隨便畫
的XD在漫畫中應該也是想營造某種氛圍吧哈哈
Edwina avatarEdwina2017-02-04
呼應EP3(?)在懸崖邊吶喊的場景吧?
Genevieve avatarGenevieve2017-02-04
EP10的懸崖吶喊是原作場面無誤
Kelly avatarKelly2017-02-08
請問Pang板友那張照片 主婦的生活費=最低賃金 是指每月
Christine avatarChristine2017-02-12
19萬5千日圓/月 是美栗的最低限度的意思嗎???
Zanna avatarZanna2017-02-16
感覺好像嫁是會嫁 但是生活費要先談清楚 XDDD
Jack avatarJack2017-02-19
怎麼到現在還有人再19萬5千
Linda avatarLinda2017-02-20
美栗本薪19萬4千,分攤完吃住實領915000
打錯是實領91500
Vanessa avatarVanessa2017-02-21
現實是平匡根本沒必要講這些,別在糾結數字了
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-25
最低賃金指的不就是本薪嗎....
Quanna avatarQuanna2017-03-01
感覺好像是美栗找平匡談 連紙板跟麥克筆都準備好了 要開始
教育平匡了嗎? XDDD
Brianna avatarBrianna2017-03-03
本薪194000 實領像aq1講的那樣 打從一開始就沒有195000這
種數字…
Necoo avatarNecoo2017-03-05
如果以摩梭這點來看,比較像平匡入贅森山家..
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-06
美栗寫字板耶..是平匡賭氣不跟美栗講話嗎?
John avatarJohn2017-03-10
不過這也退讓太多了吧..現在的薪水扣掉生活費還有剩耶
Rebecca avatarRebecca2017-03-12
這劇裡面從來沒有現實的平匡呀,所以才會講這些
Ivy avatarIvy2017-03-15
平匡若沒必要講那些,一開始的契約結婚也就沒有了
Jessica avatarJessica2017-03-18
我覺得aq1大說得很好,的確是要突破傳統思想!
Connor avatarConnor2017-03-19
91500將來平均分攤房貸和小孩支出後 搞不好都變負的了
Zenobia avatarZenobia2017-03-19
不夠的部份還不是要靠....就領開心自我滿足而已
Michael avatarMichael2017-03-23
這也是為什麼這議題存在十幾年了 但也沒人當真的原因
Christine avatarChristine2017-03-27
家務勞動薪水天花板就那樣而已 再高不如外聘家政婦就好
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-29
第一次接觸到的人可能會覺得 哇~這想法好新穎值得思考
Linda avatarLinda2017-03-29
孰不知其實這早就被探討過很久了
Olive avatarOlive2017-04-02
1.美栗可以有選擇不買房不生小孩的權利。
Caroline avatarCaroline2017-04-06
2.假使真的買房也不可能平均分攤,薪水相差太多,但是多出錢
的人持份當然就比較多。在保有最低生活品質下,91500扣完假設
不成立。
Emma avatarEmma2017-04-09
3.請家政公司並沒有比較便宜,平匡就是因為有賺到,才答應事
實婚。請參見ray0808大文章,“男主角的算盤打的很精”
Victoria avatarVictoria2017-04-11
4.美栗的思考並不是要錢那麼簡單。
Ophelia avatarOphelia2017-04-15
5.這話題我覺得還是值得思考。比如所謂夫妻婚後共有,是真的
共有嗎?有些人說離婚可以拿一半。但,有人是為了離婚而結婚
嗎?實際上的情形,還是要考慮經濟支配權以及每個月能實質自
由支配額度的問題。所以說共有對美栗是賺到?我不認為。
Emma avatarEmma2017-04-15
http://i.imgur.com/1M2wmsv.png
這是ep1小安跟美栗的對話,那時還沒離婚
Anonymous avatarAnonymous2017-04-17
真的離婚的時候,小安有賺到嗎?
而且小安的老公寧可拿錢去跟小三玩
Edith avatarEdith2017-04-18
也不願多花一點錢跟心思在老婆小孩身上
在這個例子中,小安就是共有制,不過錢都被老公花了
Annie avatarAnnie2017-04-21
有了小安這個活生生的例子在旁邊,美栗能不想一下嗎
Emma avatarEmma2017-04-25
嗯,雖然平匡不會這樣。但還是有小安這種的情形。
Daph Bay avatarDaph Bay2017-04-26
法律都規定很多,連防止包二奶條款都有,基本來兩人經濟
條件就是有差距,法律當然會保障弱勢的一方
Kyle avatarKyle2017-04-30
平匡可以用分開財產制就最有利
Isabella avatarIsabella2017-04-30
所以我衍伸一點6.私人儲蓄的必要性,在小安的例子中就會派上
用場,這至少是最後一道保障。而在平匡美栗都不會亂花錢的情
況下,也是有用處,即使是夫妻也會有不方便商量的時候。小至
存錢買禮物給對方驚喜,大至某方的親戚來借錢,省去很多互翻
舊帳的危機。
Zenobia avatarZenobia2017-05-03
小安那種明明是特例,一直拿她當範本沒意義,至於法律也
有規定雙方需拿出一部分手入在婚姻上
Oscar avatarOscar2017-05-03
*收
Delia avatarDelia2017-05-05
一直討論女方是不是吃虧,這些為免延伸太多
Jacky avatarJacky2017-05-07
婚姻雙方是有權處理屬於自己的財產好嗎?
Hedwig avatarHedwig2017-05-10
經濟支配權還是在平匡手上,而且在他的列表中也已經自己決定
好美栗可自由支配額度(零用錢)了,而平匡的自由支配額度(零用
錢)依照計算應該是比美栗多蠻多的,美栗的少到差不多只能維持
最低生活品質。美栗若答應共有,法律上有保障她能要求零用錢
一樣多嗎?沒有吧。那麼就不能說比她領薪水有利。
Delia avatarDelia2017-05-13
除非美栗出去工作,那些都是平匡的錢,平匡只需負擔婚姻
Hedy avatarHedy2017-05-14
上的共有部分,如果是法定財產制
Thomas avatarThomas2017-05-17
現在就是本來就是規定美栗是無權管理平匡的薪水
Liam avatarLiam2017-05-21
所以美栗維持現狀領家政婦薪水比較有利阿。
Catherine avatarCatherine2017-05-25
要不要結婚,要不要買房,要不要生小孩,這都是美栗的自由。
Wallis avatarWallis2017-05-26
那也只是換個名目的零用金
Mary avatarMary2017-05-29
平匡可以隨時不給,保障在那?反正他只要盡雙方婚姻的部
份就行了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-29
不給,那就離開平匡啦
John avatarJohn2017-06-02
現在都還是就是契約婚
都還沒結婚咧
Hedda avatarHedda2017-06-07
討論到最後,婚姻在怎麼樣,美栗就是有利
Anonymous avatarAnonymous2017-06-12
直接出結論,我笑了,XD
Rosalind avatarRosalind2017-06-12
拜託民法自己看一下好嗎?正式配偶本來就保障很多
Elvira avatarElvira2017-06-16
一直假定雙方離婚情形,不覺得很好笑嗎
Bethany avatarBethany2017-06-19
那是你假定,我可沒假定
Franklin avatarFranklin2017-06-23
離開又不是我提的,一直拿小安當例子
Hedda avatarHedda2017-06-28
離開當然是你提的,不給薪水破壞契約了嘛
Yedda avatarYedda2017-06-28
男方的薪水要拿給女方支配,法律也沒這樣規定
Rebecca avatarRebecca2017-07-01
還沒結婚咧,是要說幾次?
Candice avatarCandice2017-07-05
現在就是打契約給薪水
我有說要給女方支配??
Edith avatarEdith2017-07-07
要不然討論到支配權是幹嘛
Gary avatarGary2017-07-09
談到要共有又公平的支配權當然是主導方平匡要釋出商量的機會
,來談美栗需要多少零用錢,而不是平匡自己決定好。
Rae avatarRae2017-07-09
所以雙方共用的部分,美栗到底要不要分擔,也沒講啊
Olivia avatarOlivia2017-07-12
美栗有分攤吃住啊,請見ray0808大文章,“男主角算盤打很精”
Andy avatarAndy2017-07-12
而你如果是要說平匡的提案,美栗都沒薪水了,要怎麼分攤?
Caroline avatarCaroline2017-07-12
平匡不是早說那一部分是用小孩跟房子上,這一部份又不是
不能改
Rae avatarRae2017-07-13
平匡自己決定好又不是聖旨
Andy avatarAndy2017-07-17
所以怎麼是平匡先決定好,用令人誤會的語序,然後在求婚的場
合拿出來?
Agnes avatarAgnes2017-07-18
小安的例子不是特例喔,台灣社會新聞很多小安
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-21
在其它的版也有很多板友分享成長過程
Elma avatarElma2017-07-22
平匡根本還沒搞懂美栗的話,美栗想法是什麼,他又不知道
Xanthe avatarXanthe2017-07-22
那種爸爸從來不拿錢回家,或欠賭債什麼債的很多
Zanna avatarZanna2017-07-25
當然有啊,那是平匡嗎?除非他一直失業沒工作
Irma avatarIrma2017-07-30
這種民法到底保障了什麼,我真的是看不到
Carol avatarCarol2017-08-03
那保證平匡永遠是平匡,不會受到打擊變了一個人?
Necoo avatarNecoo2017-08-07
平匡令人誤會的表達是因,美栗的回答是果。沒有惡因,就沒有
Necoo avatarNecoo2017-08-08
惡果。美栗不是神,她也不知道為什麼平匡會那樣表達,她有那
樣的反應就是正常人的反應。
Noah avatarNoah2017-08-10
賭債又不用配偶還,難道不是保障
Ula avatarUla2017-08-11
如果是這樣,豬哥亮跑路的時候,為何謝金燕有事?
Michael avatarMichael2017-08-13
不用還是民法說的,不是債主說不用還
Tom avatarTom2017-08-18
豬哥亮跑路是多久以前的事了..
Puput avatarPuput2017-08-23
那是豬哥亮拿謝金燕的名字去
Oliver avatarOliver2017-08-25
而且那些爸爸們,很多都是以前都是平匡的角色
Megan avatarMegan2017-08-28
風光的老闆,或者是事業有成的人
受到了打擊以後就變了一個人了
Adele avatarAdele2017-09-02
法定財產制明明就是債務分開
Anthony avatarAnthony2017-09-06
就連欠銀行錢,銀行都有可能會把債權賣給黑道來討了
Brianna avatarBrianna2017-09-10
債務分開,不代表欠人家的錢,人家不會來找家人討呀
Emily avatarEmily2017-09-12
早就改了好嗎?又不是連帶保證人
Ursula avatarUrsula2017-09-15
那這樣說好了,你朋友跟你借100萬,他不還
你可能就算了,但黑道會算了嗎?
Zora avatarZora2017-09-17
討債公司就不是你的債權人,擔心這些
Puput avatarPuput2017-09-22
不擔心家裡每天都有客人來坐的話,是可以不用擔心
Rachel avatarRachel2017-09-26
你就不相信法律,討論這些要幹嘛,現在債權也不能這樣移
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-30
美栗也是不相信你說的法律,才要討論這些呀
William avatarWilliam2017-10-02
到底從那裡看出來的,不相信法律要簽契約的意義是
Emily avatarEmily2017-10-05
她不相信入籍後的財產共有制(腦補,因為還沒演)
Zora avatarZora2017-10-08
又不是共有才是法律,雙方沒約定就是法定財產制
Hedda avatarHedda2017-10-11
所以她當下打槍了平匡,就是要把這個定清楚
Madame avatarMadame2017-10-13
只能說k大辛苦了
Una avatarUna2017-10-15
兩位太投入了吧?建議各自表達想法,不一定要說服到對方同意
Poppy avatarPoppy2017-10-18
每個人都有自已的生活經驗,討論則要有共同的基礎不然容易
Emily avatarEmily2017-10-20
流於各說各話的爭吵,大家都是因為這部滿滿正能量的戲聚集
Hedwig avatarHedwig2017-10-23
在這邊,發表想法結果變吵架就可惜了
Mia avatarMia2017-10-24
台灣法律不會哦 !有離過撕破臉婚姻都知道,弱者永遠是
Kelly avatarKelly2017-10-28
搶不到小孩的,還要被迫付錢給養小三那個王八 扶養費
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-29
應該說法律是給懂法律的人用的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-29
sorry ,有點太入戲了
Sandy avatarSandy2017-11-02
原作就是女性,既然拋出這個議題。家事有給就是有值得討論的
地方。
Thomas avatarThomas2017-11-06
難道她是寫來給傳統社會棒打一頓嗎。反了吧,她就是要提醒傳
統社會,主婦的經濟價值。
還有她們應有的待遇。
Sandy avatarSandy2017-11-07
萬一婚後平匡意外掛了 美栗發現不能繼成財產時再說保障吧
Aaliyah avatarAaliyah2017-11-11
請家政公司沒比較便宜 那只是現在 家事勞動年產值300W這
Harry avatarHarry2017-11-12
數字怎來的!? 可以瞧瞧請家政婦薪水大致是多少
Franklin avatarFranklin2017-11-15
這就是家務勞動的薪水天花版
Susan avatarSusan2017-11-17
假使買房也無法平均分攤 出錢多的持份多...
Yedda avatarYedda2017-11-18
304萬那是日本勞動省算的
Tracy avatarTracy2017-11-23
已經假設平匡會變,難道美栗不會變
Valerie avatarValerie2017-11-28
那房屋使用權要不要也精算一下啊
Sandy avatarSandy2017-11-28
例如出錢少的 只准再一樓活動 二三樓不准去之類的
Candice avatarCandice2017-12-02
要真的保障,乾脆叫平匡買房子登記美栗的名字好了
Zora avatarZora2017-12-06
對自己有利的部分算很精 其他像是買房養小孩之類的部份
Kristin avatarKristin2017-12-09
法律上是有持有權持份差異,至於有沒有使用權差異,可能要請
法律系的來說說。
Kama avatarKama2017-12-09
卻又很好意思的說"不用平均分攤" 換句話說不就是想靠老公
Ivy avatarIvy2017-12-10
美栗如果覺得無法負擔,可以選擇不買房,不生小孩。這是她的
自由。
Tom avatarTom2017-12-10
靠老公這是腦補指控喔,買房也可以出一樣多,只是貸款年限就
會變很長。
Erin avatarErin2017-12-14
304萬厚生勞動省怎算的 去比對一下家政婦薪資給多少就知
Regina avatarRegina2017-12-16
所以以後假設美栗出去工作,薪水到底要不要拿出來,分擔
除了生活費以外的部分
Zanna avatarZanna2017-12-19
美栗說過只想要戀人的好處,況且他們現在在事實婚中
Blanche avatarBlanche2017-12-21
如果是平匡多出,那就是平匡所有權持分多。至於使用權,我是
不知道法律有沒有相關規定。
Blanche avatarBlanche2017-12-23
當然會分攤,現在就有分攤。
Lydia avatarLydia2017-12-24
在意明明就是有工作的感覺,跟保障關係明明就不大
Dinah avatarDinah2017-12-29
因為一方原故貸款年限要拉長 那多出來的利息要不要算她的
Noah avatarNoah2017-12-29
以美栗的個性也不會佔人便宜。
可以這樣說?
Ula avatarUla2017-12-30
她對平匡是從原雇主到 雇主+戀人的關係
Noah avatarNoah2018-01-03
她也說如果能維持這樣的關係也很幸福
Tom avatarTom2018-01-07
除生活費外,共有部分都平匡付,美栗照拿她的薪水
Lily avatarLily2018-01-10
使用權當然可以私下訂出區分 就向私下訂家務有償一樣
Andrew avatarAndrew2018-01-14
所以美栗原本以為平匡不會想結婚,覺得不結也OK
Yuri avatarYuri2018-01-15
所以美栗就不在意入不入籍的問題,反正對外是結婚的
Yuri avatarYuri2018-01-19
那平匡虧死,還真是公平
Ursula avatarUrsula2018-01-23
不想佔人便宜 那是因為是外人 但婚姻關係 是親人
Connor avatarConnor2018-01-23
K你兩句這根據為何??
Elizabeth avatarElizabeth2018-01-23
平匡都說契約結婚對他是有意義,也算過比較划算的
不知道平匡吃虧的地方是在哪邊呢?
Xanthe avatarXanthe2018-01-27
你會跟親人父母算這麼細嗎!?
Lily avatarLily2018-01-27
美栗跟平匡是事實婚的婚姻關係呀
Gilbert avatarGilbert2018-01-31
像包刮電鍋都是分攤出的,美栗從來沒佔過平匡便宜。
Una avatarUna2018-02-05
平匡的薪水是共有,美栗的錢還是美栗自己的,平匡無權過
Leila avatarLeila2018-02-06
事實婚好像不是「親人」的關係,所以算細一點應該的
美栗實領只有91500,是有扣掉共同開銷的喔
Agatha avatarAgatha2018-02-09
事實婚就不是真正的婚姻關係吼...
Poppy avatarPoppy2018-02-12
91500那只是扣目前的共同支出 將來有房有小孩就不夠扣了
Agnes avatarAgnes2018-02-16
那是建立在美栗想要有房有小孩的前提下,現在不是呀
美栗現在只想要和平匡保持這樣的關係就很好了
Hedy avatarHedy2018-02-19
當然你也可以說那就不買房不生啦 恩 那就一輩子這樣下去
然後等哪天平匡掛了 美栗連他遺產都無法繼承時 別哭哭
Hamiltion avatarHamiltion2018-02-21
就說美栗若無力負擔。可以不生小孩,不買房,那是她的自由。
Mason avatarMason2018-02-26
婚姻又不只是只有生活費
Wallis avatarWallis2018-02-27
等平匡掛,美栗會想這個??小人之心度君子之腹。
Agatha avatarAgatha2018-02-28
況且美栗也不在乎遺產的問題吧,日薪3000她都做了
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-03
同樣邏輯,美栗出去工作拿薪水,也不用負擔婚姻共有部分
Oliver avatarOliver2018-03-04
為什麼不用想這些!? 你前面不是提傳統婚姻制 提保障!?
Harry avatarHarry2018-03-08
保障不是我提的,是k大提的
美栗只是想要工作有薪水領,這樣的觀念而已
Thomas avatarThomas2018-03-11
怎麼限再要討論 又縮限回針對"劇中美栗"的部份了!?
Quanna avatarQuanna2018-03-12
討論的出發點都是劇中美栗,連小安也是劇中的
Donna avatarDonna2018-03-15
一直擔心美栗結婚後沒保障不是
Frederica avatarFrederica2018-03-20
前面說得很漂亮 挑戰傳統社會觀念什麼的 真要延伸到現實
世界下討論 又縮了...
Susan avatarSusan2018-03-22
挑戰社會傳統觀念也不是我提的..
Ida avatarIda2018-03-23
平匡又不是小安老公,為什麼要畫上等號
Anthony avatarAnthony2018-03-27
按平匡的算法就是美栗的零用錢非常少,沒有自己使用金錢的自
由。
Kyle avatarKyle2018-03-28
呃,好像有點誤會,我討論的是婚後沒錢領,不是保障
Bethany avatarBethany2018-03-29
小安老公出軌被抓包 現實中是可以討賠償的
Bethany avatarBethany2018-04-01
不知道為什麼有沒有錢領,會變成在講保障這件事
劇中是設定沒賠償的感覺,從EP1中有說老公付不起
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-04-01
要縮限於劇情討論 就拉高到"挑戰傳統社會"這麼冠冕堂皇
Jake avatarJake2018-04-04
^別
Andy avatarAndy2018-04-05
到底是講支配權還是沒錢領
Cara avatarCara2018-04-10
美栗看到平匡拿的表格,是直接把給她的錢歸到共有
Hazel avatarHazel2018-04-11
已經假設平匡講什麼都聖旨,雙方是不能協商喔
Bennie avatarBennie2018-04-13
所以對美栗的感覺是,我原本有錢,瞬間變成0
所以協商,所以美栗打槍平匡了呀
Ophelia avatarOphelia2018-04-16
因為契約不符合她的期待,所以她沒接受新契約的感覺
Regina avatarRegina2018-04-18
說平匡獨攬支配權不也是腦補!? 他只是提個proposal而已
Elma avatarElma2018-04-20
平匡根本沒搞懂美栗講的薪水是什麼鬼
Regina avatarRegina2018-04-21
美栗單下不會想到什麼權之類的問題
美栗只是想要工作有錢領,不想做白工
Zanna avatarZanna2018-04-25
這企畫案要不要執行要不要修改 不是沒有雙方討論空間...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-04-27
平匡不了解美栗,是沒錯,不過EP10就斷在這裡了
Olive avatarOlive2018-04-29
雙方討論的空間在EP11,所以下星期二晚上就會知了
Cara avatarCara2018-05-03
所以一直拿小安老公當範本,為免想太多
Donna avatarDonna2018-05-04
美栗有擔心這個問題也沒錯呀,劇中有講
Ula avatarUla2018-05-05
她說她如果沒錢領,就不知道能不能像媽媽或小安一樣
Anonymous avatarAnonymous2018-05-06
無償的為家庭來付出
Hedda avatarHedda2018-05-09
雙方都還沒討論完,已經假設美栗跟小安情形一樣
Tom avatarTom2018-05-10
何況小安老公就沒錢了 你覺得他還有辦法每月給小安薪水!?
Zanna avatarZanna2018-05-14
就像下面有篇竹科平匡的文章 現實很多家庭小孩支出就接近
Zenobia avatarZenobia2018-05-16
女方在外工作薪水了 還幻想女方不但不在外工作 還能跟老
公領薪水!?
Quanna avatarQuanna2018-05-17
我上面寫的是美栗有小安的例子,所以她要考慮一下
Ina avatarIna2018-05-18
沒有假設美栗跟小安一樣
就是因為小安老公沒錢,所以美栗才想要工作有錢領
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-05-22
那也該是出去工作 而不是拿老公薪水啊
Blanche avatarBlanche2018-05-25
在劇中平匡是雇主+戀人,還不是老公的角色呀
到EP10之前都還不是老公,EP11是不是還不知道
Faithe avatarFaithe2018-05-28
那你幹嘛拿美栗比小安!? 根本不能比啊
Ursula avatarUrsula2018-05-29
我說美栗有小安這個例子,所以她要考慮一下
Megan avatarMegan2018-05-30
她也有大嫂、媽媽的例子,這都是她考慮的因素
她得出在EP10的結論是,不能無償工作。EP11就再看
Hardy avatarHardy2018-06-02
小安到底是什麼樣的例子啊??
Eartha avatarEartha2018-06-07
可以給啊,只是平匡願不願意把美栗當員工看
Wallis avatarWallis2018-06-08
小安的例子是老公外遇,寧可拿錢去找小三
也不願花在老婆跟小孩身上
Isabella avatarIsabella2018-06-11
小安老公就沒有給小安薪水的能力了 怎麼一直拿這點來說是
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-13
現在是娶老婆,還是娶員工回家
Eartha avatarEartha2018-06-18
這段EP1有講,EAT大可以再去看一下EP1
那是對平匡而言是這樣沒錯
Christine avatarChristine2018-06-18
美栗在考量要不要跟老公討薪水的前例呢!? 這邏輯就很怪啊
Lydia avatarLydia2018-06-20
所以美栗看到這樣的小安,可以思考一下,沒錯呀@@
Franklin avatarFranklin2018-06-24
美栗在EP10就是不想做白工,況且她沒答應求婚呀
John avatarJohn2018-06-28
美栗跟平匡兩個人的立場想法不同,可以分別討論
Catherine avatarCatherine2018-06-29
給美栗薪水跟小安情況差太多
Kumar avatarKumar2018-07-01
美栗在小安的例子裡面想的不是錢的問題
Candice avatarCandice2018-07-06
就算給小安薪水,問題能解決嗎?
Mia avatarMia2018-07-07
至於是什麼闆題,煩請兩位大大可以再看一次
Lydia avatarLydia2018-07-12
所以說穿了就是在思考 這個人(平匡)當老公是不是夠有錢嘛
Edwina avatarEdwina2018-07-15
EAT大要這樣想也是可以的
Freda avatarFreda2018-07-20
拿薪水根本保障不了自己,還不如把對方存款拿走
Audriana avatarAudriana2018-07-21
看到小安老公無力給小安薪水->離婚 沒錢 慘
Audriana avatarAudriana2018-07-23
平匡有能力給老婆薪水->不錯可考慮->啊呀怎麼把薪水刪了
Callum avatarCallum2018-07-24
美栗可能因為有主角威能吧 有人一直替美栗想卻沒替平匡想
感覺不是很公平
Margaret avatarMargaret2018-07-27
我是覺得最後重點可能不會是在錢或薪水這樣的問題 這樣整
部戲的層次有被拉低的感覺
Kristin avatarKristin2018-07-29
家事有給制的確可以讓人重新去重視主婦的價值 更加的尊重和
感謝自己的母親或老婆 但實務上要切實運作有難度 不然早就
做了
Lily avatarLily2018-08-01
甚至更延伸點想 那孩子能否要求作家務領薪水?其他任何的家
庭成員呢?家務又怎麼分割?
Delia avatarDelia2018-08-04
家庭如果是個企業 那絕不會是靠金錢經營的企業 彼此的尊重
、理解和感謝才是家庭和婚姻可以長久維持的基石
Lydia avatarLydia2018-08-07
美栗和平匡的父母就是很好的例子 社會上更多是這樣平凡簡
單的例子
美栗媽在第八集說的那些可以作很好的註解
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-12
因原po就有分析平匡,也有以平匡的角度來看
以平匡的心情應該是這樣,我求婚了,但被誤會了
Doris avatarDoris2018-08-17
她是不想要跟我結婚,是因為不愛我了嗎?
為什麼她要拒絕我,是因為我哪裡做的不好嗎?
Kama avatarKama2018-08-21
她為什麼會說愛的搾取呢?明明我就不是這個意思
要怎麼做才能讓她了解我的心意,然後接ep11
Ophelia avatarOphelia2018-08-25
寓意應是針對不婚率提高的社會現象 讒述正確的婚姻價值吧
Jacob avatarJacob2018-08-30
其實平匡求婚不談感情卻拿一堆數據談錢 把錢等同於家庭和婚
姻的利益 要不是我們知道他憨滿工威 不然這樣的價值觀也是
大有問題
William avatarWilliam2018-08-30
否則越是著眼在有薪無薪的金錢算計上 不就更加提高不婚率
Rae avatarRae2018-08-31
可能平匡犯了跟之前同樣的錯誤,都會以偏蓋全
Mary avatarMary2018-09-05
ep2就以為沼田會對風見下手,可能沒想過也要雙方同意
Olive avatarOlive2018-09-06
第八集的那種高度 很難想像家事有給制會變成最後唯一的爭點
David avatarDavid2018-09-11
不負責任的腦補:看預告美栗感覺在找工作
Zanna avatarZanna2018-09-14
平匡也有繼續反省他跟美栗的關係到底怎麼走下去
Elma avatarElma2018-09-18
看宣番有跑去神社取景
預告最後美栗說有話要講,應該是雙方要攤牌的時候了
Linda avatarLinda2018-09-22
表悄是很認真又很兇的眼神,跟以往的美栗不一樣
表情
Blanche avatarBlanche2018-09-23
可能的結局會變成雙薪家庭 家務分工 然後交代雙方這麼做的
心境轉折 個人的期待
Olga avatarOlga2018-09-24
搭配星野源的歌,要超越夫妻的話,可能就不會入籍了?
Ida avatarIda2018-09-24
星野源有說當初是為了這個作品才寫這首歌的
Annie avatarAnnie2018-09-25
兩人的表情都很認真啊 神明前不能說謊
Adele avatarAdele2018-09-28
從片尾曲來看 那句”超越夫妻”也是可以用這樣的解釋 要看
編劇怎麼折磨人了
Callum avatarCallum2018-10-01
Knulp神預測..真的如你所說
Heather avatarHeather2018-10-03
沒看過漫畫,不知道漫畫走向跟戲劇的差距
Daph Bay avatarDaph Bay2018-10-03
我也沒看過呀,完全是拜black76615/greenfetish兩位心血所
Necoo avatarNecoo2018-10-08
賜才讓我瞭解漫畫的內容,透過他們生動描寫讓我對這部劇更
有興趣,漫畫跟日劇的主要方向是一致的,但是細節做了些許更
動,讓美栗與平匡的關係產生微妙的轉變,對我來說更有說服力