※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言：
: https://youtu.be/69eRuWbfDHA
: Semi跳舞看得舒服.不應該被淘汰的.希望能復活!!
容我閒聊那一段附近幾支作品，
就從胡博文 vs. Franklin開始吧（27m13s）。
（不好意思，因為我獨衷urban～XD）
1.
胡博文發言時出現一段我覺得不太準確的字幕。
胡博文說：
「我們本身編舞師，其實大家都不太會freestyle battle，
所以這個機會對我們來說是很寶貴的。」
而字幕評註為：
「編舞師不擅長鬥舞。」
胡博文句中的「不太會」，是指「不常從事」，不是「不擅長」；
就算可能有人覺得「不常從事」就會導致「不擅長」，
但那段評註是為了直譯發言者原意，就不該這樣寫。
為何我會在意？
因為我也是urban編舞師，
而我覺得urban的精神之一就是「很能發揮freestyle」，
而且是舞台、戲劇感很強的freestyle。（雖然urban這領域的確沒有battle的習慣。）
不少人認為urban兼具街舞與現代舞的風格，
（以致常有外行人看到urban作品會把它誤以為是現代舞，）
我從未迷戀過old school，之後卻突然一心栽入urban多年，
就是因為那點現代舞的風味打開了我的開關。（噢，還有那種忽快忽慢的速度切換。）
而現代舞，強調的就是即興（improvisation），在感受音樂、感受肢體的當下去伸展；
而freestyle跟improvisation有密不可分的關係。
所以我覺得urban的freestyle精神是很鮮明的。
也許有人會反映：「字幕打的是『不擅長鬥舞』，又不是說『不擅長freestyle』。」
但什麼是「擅長鬥舞」呢？是指擅長爭鬥與謀略、還是指擅長推測評審的心意？
字幕君應該沒有要討論這種層面的東西吧？
一些人很容易就會聯想到字幕是指「不擅長freestyle」。
不知這裡有沒有urban編舞師？
是否有跟我相似或相異的意見呢？
我並非精神緊繃的對字幕雞蛋裡挑骨頭啦，
我完全是在放鬆觀賞的情況下突然被字幕刺入眼睛，
可見它有多唐突顯眼……
2.
節目有舞者提到：
call out跟battle的區別，
在於前者「不只是要一段freestyle而已，而是要一個完成度高的作品」。
Franklin也說：
「平時一支舞是花很多時間編下來的，
但call out只能花一分鐘聽歌，這對編舞師特別難。」
我認為這段也不能翻譯成「編舞師不擅長freestyle」，
而是編舞師對長時編舞作品的要求比對freestyle的要求還高，
所以成名作品多的編舞師還不太適應立刻呈現瞬間成品給大眾。
回頭看Franklin此番表現，
各位覺得他的freestyle和他一般編舞作品有何區別？
我覺得最明顯的是他在freestyle中持續了一種醒目的不對稱：
他左臂明顯比右臂僵化。
就算這是因為他慣用手為右手，但他在一般完整編舞作品中不會給我這種感覺；
即使左臂動作比右臂少或慢，
他也能夠為左側安排足夠的視覺份量，讓整個畫面、整支作品平衡。
Old school的battle反而不常出現這種鮮明的不對稱感，
因為old school很多經典動作本身就對稱。
……紀錄完Franklin後，
我對自己freestyle時某部位的呆化就更放心不計較了～XD
（很自以為喔～居然敢跟Franklin比！XDD）
3.
我很喜歡Semi這支舞。
小豬對他的開場講評我也認同。
第一眼我也覺得他勝於JC的call out，
但我看了JC第二眼，從我身為一個urban舞者的角度來聯想他，
甚至考慮看螢光幕和看現場的差異。
比較明顯的不足處，是他「飲酒」前後的打拳動作好像單調重複而雜亂，缺乏韻味，
（「韻味」這詞也是我跳urban最強調的東西，）
但除此之外，
他真的把音樂「玩」得很足，盡心嘗試了各種角度的捉弄，
（犧牲了舞蹈的乾淨度，但不是因為不在意，而是為了努力去實驗。）
我可以理解現場評審如何被他撩起來。
4.
三兒的舞很好看呢！
不是我熟悉的技能，我評不了～XD
但因為看得很過癮，硬要留個言。XD
--
: https://youtu.be/69eRuWbfDHA
容我閒聊那一段附近幾支作品，
就從胡博文 vs. Franklin開始吧（27m13s）。
（不好意思，因為我獨衷urban～XD）
1.
胡博文發言時出現一段我覺得不太準確的字幕。
胡博文說：
「我們本身編舞師，其實大家都不太會freestyle battle，
所以這個機會對我們來說是很寶貴的。」
而字幕評註為：
「編舞師不擅長鬥舞。」
胡博文句中的「不太會」，是指「不常從事」，不是「不擅長」；
就算可能有人覺得「不常從事」就會導致「不擅長」，
但那段評註是為了直譯發言者原意，就不該這樣寫。
為何我會在意？
因為我也是urban編舞師，
而我覺得urban的精神之一就是「很能發揮freestyle」，
而且是舞台、戲劇感很強的freestyle。（雖然urban這領域的確沒有battle的習慣。）
不少人認為urban兼具街舞與現代舞的風格，
（以致常有外行人看到urban作品會把它誤以為是現代舞，）
我從未迷戀過old school，之後卻突然一心栽入urban多年，
就是因為那點現代舞的風味打開了我的開關。（噢，還有那種忽快忽慢的速度切換。）
而現代舞，強調的就是即興（improvisation），在感受音樂、感受肢體的當下去伸展；
而freestyle跟improvisation有密不可分的關係。
所以我覺得urban的freestyle精神是很鮮明的。
也許有人會反映：「字幕打的是『不擅長鬥舞』，又不是說『不擅長freestyle』。」
但什麼是「擅長鬥舞」呢？是指擅長爭鬥與謀略、還是指擅長推測評審的心意？
字幕君應該沒有要討論這種層面的東西吧？
一些人很容易就會聯想到字幕是指「不擅長freestyle」。
不知這裡有沒有urban編舞師？
是否有跟我相似或相異的意見呢？
我並非精神緊繃的對字幕雞蛋裡挑骨頭啦，
我完全是在放鬆觀賞的情況下突然被字幕刺入眼睛，
可見它有多唐突顯眼……
2.
節目有舞者提到：
call out跟battle的區別，
在於前者「不只是要一段freestyle而已，而是要一個完成度高的作品」。
Franklin也說：
「平時一支舞是花很多時間編下來的，
但call out只能花一分鐘聽歌，這對編舞師特別難。」
我認為這段也不能翻譯成「編舞師不擅長freestyle」，
而是編舞師對長時編舞作品的要求比對freestyle的要求還高，
所以成名作品多的編舞師還不太適應立刻呈現瞬間成品給大眾。
回頭看Franklin此番表現，
各位覺得他的freestyle和他一般編舞作品有何區別？
我覺得最明顯的是他在freestyle中持續了一種醒目的不對稱：
他左臂明顯比右臂僵化。
就算這是因為他慣用手為右手，但他在一般完整編舞作品中不會給我這種感覺；
即使左臂動作比右臂少或慢，
他也能夠為左側安排足夠的視覺份量，讓整個畫面、整支作品平衡。
Old school的battle反而不常出現這種鮮明的不對稱感，
因為old school很多經典動作本身就對稱。
……紀錄完Franklin後，
我對自己freestyle時某部位的呆化就更放心不計較了～XD
（很自以為喔～居然敢跟Franklin比！XDD）
3.
我很喜歡Semi這支舞。
小豬對他的開場講評我也認同。
第一眼我也覺得他勝於JC的call out，
但我看了JC第二眼，從我身為一個urban舞者的角度來聯想他，
甚至考慮看螢光幕和看現場的差異。
比較明顯的不足處，是他「飲酒」前後的打拳動作好像單調重複而雜亂，缺乏韻味，
（「韻味」這詞也是我跳urban最強調的東西，）
但除此之外，
他真的把音樂「玩」得很足，盡心嘗試了各種角度的捉弄，
（犧牲了舞蹈的乾淨度，但不是因為不在意，而是為了努力去實驗。）
我可以理解現場評審如何被他撩起來。
4.
三兒的舞很好看呢！
不是我熟悉的技能，我評不了～XD
但因為看得很過癮，硬要留個言。XD
--
All Comments