達文西今天第二集 - 歐美

Table of Contents

好吧,我還是不死心的要繼續看《達文西闇黑英雄》

雖然我大多時候有看沒有懂(年代為免太遙遠= =")

上一篇有某個大大說"達文西年輕沒這麼腦殘"害我笑到肚子痛

其實我上禮拜有下載FanXin APP 然後本來是想說只參加抽獎就要閃人

但是(對!!人生總是有個但是)...

我發現除了當天駐站的"歐美影集同好會"站長 謝小雨 之外

還有一個達文西迷 Phoebe 我想應該板上大家都有聽過吧?
這是Phoebe的blog http://goo.gl/zXDA5

這兩個達人駐站讓整個聊天室Level瞬間變超高

...突然覺得,我應該要把高中的外國歷史讀完再來看電視= ="



我一直有個疑慮,為什麼美劇有時候看一看就不知道他在演什麼阿?

像是game of thrones ...

我一直問我朋友為什麼king slayer會被另外一群人抓走...等等


喔btw 達文西的參加的人數沒有想像中的多(意思是應該很容易中獎XD)
連結在這:http://goo.gl/iHgKH

(好像中間又離題提到"冰與火")

--

All Comments

Callum avatarCallum2013-05-04
不知道在演什麼就是...你忘記或是沒專心看而已吧...
Donna avatarDonna2013-05-08
達文西基本上跟歷史沒太大關係,相反的,熟知歷史可能會棄追
Freda avatarFreda2013-05-12
這齣劇吧;權力遊戲我也一半看不懂,但搭配板上各方前輩的補
充就能補足到90%劇情。
Catherine avatarCatherine2013-05-14
歷史題材的劇在國外通常被歷史學家罵到一個不行 :P
Ivy avatarIvy2013-05-17
以前跟英國友人聊天,他說The Tudors完全在亂演,
Thomas avatarThomas2013-05-19
儼然是覺得醜化他們心目中都鐸時期的強盛王朝之類的~
Catherine avatarCatherine2013-05-24
不只是歷史劇,很多牽扯到科學或專業領域的電視劇也幾乎
避不了考據不周的問題。我覺得以電視劇來說,有做到可以
矇得過具有一般常識水準的大眾,並且能讓相關領域人士在
觀賞時願意睜一支眼閉一隻眼,不至於看不下去,這樣的考
James avatarJames2013-05-25
據水準以電視劇來說就算不錯了。
Kristin avatarKristin2013-05-25
看到第三集 大致上感覺有點像依靠達文西的聰明才智與跟普通
人不同的看法(旁人眼裡的怪咖)解決一些事情 然後本身的身世
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-05-27
應該算主線吧? 在加上一些國家之類的鬥爭
Lydia avatarLydia2013-05-31
覺得這個達文西實在是很老套的西式英雄..
Bennie avatarBennie2013-06-02
The Tudors我也有看耶,結果也是亂演喔XDD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-06-02
昨天看達文西我覺得整個就是"福爾摩斯"上身,昨天想
了一下,好像是因為只要人物角色太多就很容易忘記人
Gary avatarGary2013-06-02
物之間的關係...這會不會是跟腦容量有關?
Genevieve avatarGenevieve2013-06-05
The Tudors的編劇Michael Hirst"據稱"是位歷史學家,
Jacob avatarJacob2013-06-06
但我之前google半天找不到他的educational background
Daniel avatarDaniel2013-06-09
所以我想國外史學界對這部的評價不會太高, 大概會以
Edith avatarEdith2013-06-13
娛樂角度寬限這類歷史題材的劇作依劇情需要改編史實吧
Tom avatarTom2013-06-18
其實這部是娛樂搞笑片吧我猜(苦笑
Joe avatarJoe2013-06-19
不知道在演什麼就是.. https://muxiv.com