還是俗了的美國狙擊手 - 電影

Table of Contents

劇情就不贅述了。
說到戰爭的人道關懷,
科林依斯威特的硫磺島
係列真的不錯,但也成為
他難以突破的巔峰。

就戰爭英雄的立場來說,
硫磺島把戰後對於軍人的安置
方法的疏漏與那種失落感拍的
不錯,也有對於一直走不出戰爭
所帶來的夢魘的橋段。

在在都告訴我們就算戰場上獲勝,
但在個人上卻是造成創傷,而國
家需要的往往只是表象的勝利,
而忽略了國民的感受。

但老科也到此為止了,美國狙擊
手在發揮上其實可以更好,但很
多方面卻只是點到為止,不知道
是不是基本教義派跟老美的樑子
結太大了?

像凱爾殺小孩哪裡,最多的反應
卻只是要人家不要碰他。之後也
只是希望小孩不要拿起武器。

雖然可以解釋成平庸之惡,非戰
之罪,但是著墨不多,也可能讓
人難以聯想。

然而美國從冷戰時期就在
養現在被稱作恐怖份子的
組織,要不是長期為了石油
或是強行販售武器,會有911
嗎?這點應該要拿出來批ㄧ批
吧?

不過也不是沒有可取之處,
對比凱爾的伊斯蘭教狙擊手,
就可以看出諷刺的意味,凱爾
拋家棄子到異鄉口口聲聲要保衛
家庭,卻是在別人的土地上殘殺
別人的父親,比起來,伊斯蘭教
的狙擊手才更有保衛家庭的動機。

用家庭的因素大概也是這部片
唯一的解套,畢竟不能為回教
國家平反,類型還是商業片,
賣的地方還是美國,還是想得
奧斯卡,所以政治正確很重要。

不知道老科之後會不會再拍
伊拉克狙擊手來彌補這部片的
觀點,但就目前這部片來看,
對戰爭的反省還是算老套也
中規中矩,就好像你去解析
胖虎霸凌完大雄的心境,而
不去問那個霸凌的原因。



--

All Comments

Joe avatarJoe2015-01-20
就是俗才能拿奧斯卡麻
Irma avatarIrma2015-01-24
這算個人傳記影片,你希望他要做多大的批判性劇情?
Franklin avatarFranklin2015-01-28
我比較不懂為什麼沒交代弟弟的下落,如果不想交代為什麼
Faithe avatarFaithe2015-02-01
不媚俗跟著批判不知所云的大美國主義就不行???
Kumar avatarKumar2015-02-02
又要在劇中安排兄弟在機場相遇又安排兄弟在機場相遇,感
覺有點突兀覺有點突兀
Elvira avatarElvira2015-02-03
看藥命俱樂部的獲獎紀錄可見一般
Oscar avatarOscar2015-02-06
不是改編就不能批判好嗎
Daniel avatarDaniel2015-02-06
李安改編的就高明多了
Cara avatarCara2015-02-10
等等來去看看到底有多俗
Elma avatarElma2015-02-13
或是搖滾啟示錄也改得很好
Elma avatarElma2015-02-17
俗了來點不俗的
Mary avatarMary2015-02-18
東木爺是徹底的右派導演 要他作太多批派就是想太多了
Candice avatarCandice2015-02-21
傳記改編電影那能範圍那麼廣,兩個小時塞這些已經夠多了
Ina avatarIna2015-02-25
因為預告有提到反省,結果反省成這樣
Edwina avatarEdwina2015-03-01
有點意料之外
Delia avatarDelia2015-03-05
如果只是傳記的延伸,那跟同人誌有什麼差別
Necoo avatarNecoo2015-03-06
還好吧,這部片講的是個人,不是國際關係誰對誰錯
Quintina avatarQuintina2015-03-06
一個上士在戰場作戰,又不是CIA或美國總統
Emma avatarEmma2015-03-11
主要是講美國大兵創傷後症候群..
Joseph avatarJoseph2015-03-14
…如果在傳記電影裡面加入從根本上批評真實人物一生的任何
Elizabeth avatarElizabeth2015-03-18
已經改編不少了啦,實際上主角就是愚忠的愛國主義者
Agnes avatarAgnes2015-03-21
他相信自己去伊拉克殺的都是邪惡的靈魂
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-03-21
電影裡還有為要不要對兒童射擊感到掙扎,是美化過度了
Quanna avatarQuanna2015-03-24
一個小孩抱著炸藥衝向美軍 身為專業的狙擊手該怎麼做?
Ophelia avatarOphelia2015-03-29
看著他跟幾個美軍一起死 比較有道德?
Zenobia avatarZenobia2015-04-02
他爸的牧羊犬說就已經表明主角的立場了
Madame avatarMadame2015-04-02
戰爭就是如此,不是你死就是我亡,克導也沒提到誰對誰錯
Ingrid avatarIngrid2015-04-06
但看電影的人都可以有自己的想法
Charlotte avatarCharlotte2015-04-07
看到世貿大廈被砸掉,你叫平民百姓生不生氣
Christine avatarChristine2015-04-10
故事只是從一個青年開始,不包括國際間的黑幕
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-04-12
傳記電影本來就有局限性,又不是原創劇本
George avatarGeorge2015-04-16
這部就是一個軍人完美的完成他職業的所要求的行為,很
Iris avatarIris2015-04-17
多人都扯到美國不是正義等等政治因素,這跟這片主角所
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-04-20
作因職業而殺人的行為關係根本不大阿,他不是決策者他
Carol avatarCarol2015-04-24
所做的就是完美服從的完成決策內容,他也確實做到,就
Jake avatarJake2015-04-27
他軍人職業本身他的行為值得推崇應沒問題吧
Valerie avatarValerie2015-05-01
讓你來拍
George avatarGeorge2015-05-03
還是喜歡反恐戰場最後一幕" we will kill them all"
Joseph avatarJoseph2015-05-08
跟某樓有一樣的感覺,還以為會對弟弟有更多的著墨,沒想到
在機場相遇後就沒下文了。畢竟有了前面年幼時哥哥救弟弟還
有爸爸的牧羊犬說的那一幕,其實可以讓弟弟跟主角產生更多
Steve avatarSteve2015-05-12
對比,而不只是臨走前的一句“這個地方爛透了”。
Callum avatarCallum2015-05-16
這是傳記改編的電影,忠實呈現當事人的看法有啥好批?
Kelly avatarKelly2015-05-18
你這篇文章只是表達 你想看到的電影應該是怎樣
Anonymous avatarAnonymous2015-05-22
電影的重點不是國家,而是戰爭下的個人,你應該客觀一點
Caitlin avatarCaitlin2015-05-24
美軍出兵正確與否,除非太過離譜,不然本來就不是軍人
Doris avatarDoris2015-05-27
所要考量的,本片中主角身為軍人就是盡力執行職務,服
Andrew avatarAndrew2015-05-30
從命令,做到了一切軍人應該有的行為,一直在說美國正
Delia avatarDelia2015-06-02
不正當,這跟身為軍人的主角真的關係不大,他不是決策
Ethan avatarEthan2015-06-04
人,他也並未違反任何國際交戰公約,推崇他身為軍人的
本身本來就沒啥大問題
Emily avatarEmily2015-06-05
如果公認是沒有疑問的,那幹嘛還要一部片去解釋這個
Andrew avatarAndrew2015-06-05
這部片根本沒有要解釋這個吧....你真的太主觀
Adele avatarAdele2015-06-10
就地域性來說我超客觀
Emma avatarEmma2015-06-10
打那些闖行政院的剛好而已,拍肩勒,冠上學運兩字
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-06-13
就真的以為什麼都可以有正當性還是阻卻違法了膩?
整個國家機器只是盡責的在對抗“暴民”<-沒錯!!!!!!!
Bennie avatarBennie2015-06-18
就是對抗刁民~~~超讚的~~~
Blanche avatarBlanche2015-06-20
好吧既然電影版看不接受討論片子後面的意識形態我也
認了。
Elma avatarElma2015-06-25
某樓的回應真是令人不敢恭維zz
Annie avatarAnnie2015-06-30
你這種美國戰爭片就一定要批判美國戰爭正確性的文章太多
Anonymous avatarAnonymous2015-07-03
之前的亞果出任務也有能人在批判影片沒有在檢討美國
你們到底有什麼是有事?
William avatarWilliam2015-07-04
毫無新意的評論
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-07-09
拍的是軍人又不是國際關係 反正美國的戰爭片你都可以無
限上綱到美國好邪惡侵略別國
Oliver avatarOliver2015-07-11
敘利亞狙擊手在伊拉克保衛家園?你是對不對啊?
Erin avatarErin2015-07-13
電影的意識型態還是你自己的意識型態?
Lauren avatarLauren2015-07-16
李安在臥虎藏龍也沒反省滿清侵略關內新疆,拍色戒也沒批判
易先生當漢奸,所以李安也俗了?
Ivy avatarIvy2015-07-19
人家導演的重點就不在那,不合你的意識型態就是俗?誰規定
拍電影都要講大道理,不能講小人物?
Oscar avatarOscar2015-07-22
既然是你自己的意識型態, 就不要說自己在討論電影
Catherine avatarCatherine2015-07-24
你只是藉著電影在宣揚自己的「正治正確」而已
你的「正確」就比較高級?
不符合你的「正確」就是俗?
Ida avatarIda2015-07-25
你這種想法才真的是悲哀
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-26
我比較贊同原po的想法
Catherine avatarCatherine2015-07-27
你沒真正看懂這部片
Mason avatarMason2015-07-28
同意原PO 給普普雷也被噓一片 這部還真的是政治正確