金牌特務2 威士忌的立場(有雷) - 電影

Table of Contents

我認為總統的立場是對的

總統怎麼可以全都照著恐怖份子的威脅去做

開放毒品商業化除罪化

意味著可能去個便利商店就能買到古柯鹼

有人會願意自己與孩子們生活在這種環境嗎

真的照她說的做 美國可能就因毒品亡了

況且這次總統答應了 那下次呢?

她只要再換個病毒 又要來威脅拿好處

通通要照單全收嗎?

忍痛的犧牲毒蟲們 換來真正的國家安全強盛

深思熟慮下 做出這樣的決定

為什麼需要遭人唾棄

是我這部片最不能理解的地方

--

All Comments

Annie avatarAnnie2017-10-04
正常來講應該要朝幹掉恐怖份子的方向努力
Joseph avatarJoseph2017-10-05
而不是覺得恐怖份子好棒棒幫我幹掉毒蟲
Rebecca avatarRebecca2017-10-06
結果賣毒的不吸毒 繼續引誘人吸毒 根源沒解決
Zora avatarZora2017-10-11
這是一種道德綁架的概念吧? 你願意用幾千萬人的命去根
Ethan avatarEthan2017-10-12
除這問題嗎? 只因為吸毒就必須要付出生命當代價?
Delia avatarDelia2017-10-13
再狠一點把賭品倒入水源裡 中獎的也該死嗎
毒品
Sarah avatarSarah2017-10-15
因為總統和威士忌不是金士曼 不然把一堆人頭炸掉也不
Dora avatarDora2017-10-20
會有人說話
Hedwig avatarHedwig2017-10-21
總統不對,因為他走小路,想把錯都推給罌粟小姐
Isabella avatarIsabella2017-10-22
他在劇裡就說了:天啊,政治從來沒那麼簡單過
Isabella avatarIsabella2017-10-23
不對什麼,一群違法的還辯護啥,愛吸就吸到死啊
Emily avatarEmily2017-10-25
人就該救?殺幾百人的死刑犯要救嗎?
Donna avatarDonna2017-10-26
就算是嚴刑,還是要有正義,包含程序正義
Hedda avatarHedda2017-10-29
總統不答應綁匪條件,跟總統不正義有什麼關係?不正義的
Ingrid avatarIngrid2017-10-29
是綁匪吧
Wallis avatarWallis2017-11-03
人質被綁架→我們不和恐怖份子妥協→人質安心上路
Joe avatarJoe2017-11-06
總統是假裝答應條件,還叫中情局跟國安局不要出動
Edith avatarEdith2017-11-10
不跟恐怖份子談判和利用恐怖份子借刀殺人完全是兩回事
Frederica avatarFrederica2017-11-10
總統不是不談判 而是刻意放縱
Jacob avatarJacob2017-11-14
人質安心上路也沒關係 問題是他假裝妥協 欺騙 那就有問題
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-16
你跟恐怖分子不講信用 後果很嚴重耶
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-11-18
空軍一號:....
Margaret avatarMargaret2017-11-20
左毒膠就是社會問題根源啊 不過版上很多所以風向不
Belly avatarBelly2017-11-23
我覺得電影要探討的問題不只是這樣,因為有一個角色很重要
但大家都忽略了,就是總統的助理,當她臉上出現藍紋的時候
說了什麼大家可以思考看看。
Lydia avatarLydia2017-11-25
他錯在不該把所有發病的集中關籠
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-27
就算勒戒也該有正當程序,更何況中毒的人沒有攻擊性與傳染
Ida avatarIda2017-12-01
便利商店能買菸酒就可以@@?罌粟女王表示森77