金球獎0女導演提名 莎莉賽隆轟:非常荒謬 - 電影

Table of Contents

金球獎0女導演提名 莎莉賽隆轟:非常荒謬

第77屆金球獎入圍名單揭曉,以「重磅腥聞」提名劇情類影后的莎莉賽隆,被問到本屆金
球獎沒有女導演獲最佳導演提名一事,讓「性別不平等」一事再度被放大,她說:「實在
非常非常荒謬。我認為不公平,而這就是為何我們不可以停止這場抗爭。我們要繼續發聲
直至被聽到為止。」

未能憑「我的寶貝男孩」(Honey Boy)提名最佳導演的女導演艾瑪哈瑞爾(Alma Harel
)也對沒女導演入圍有微詞,她留言指不要指望頒獎禮制度有公平,他們會創造新世界。
據查,金球獎77年來只有5位女導演提名,且只有芭芭拉史翠珊得過獎。

名單上也可見話題不少,以「從前,有個好萊塢」入圍最佳男配角的布萊德彼特,將會與
以戲劇「晨間直播秀」提名戲劇類電視女主角的前妻珍妮佛安妮斯頓撞個正著,也有可能
會和前女友葛妮絲派特洛相遇,不少影迷對他們在典禮上的相遇互動感到好奇、興奮,引
起了不少討論。

https://stars.udn.com/star/story/10090/4218157

--

All Comments

Bennie avatarBennie2019-12-11
很煩 又在平權
Faithe avatarFaithe2019-12-16
無聊
Jacob avatarJacob2019-12-18
又來
Belly avatarBelly2019-12-18
女性影評人不是也沒入圍嗎?怎麼會期待金球給入圍
Zora avatarZora2019-12-22
一日影迷也不看看今年有哪些女導演作品就說人無聊、
又來
Tom avatarTom2019-12-25
要不要以後每個入圍都保留女性名額? 不是有沒有哪
些女導演的問題 是你沒辦法證明評審是因為性別才沒
Ingrid avatarIngrid2019-12-28
給女導演入圍 這種發言是質疑公正性 對主辦單位是
一種侮辱
Rosalind avatarRosalind2019-12-29
不只入圍 是一定要頒獎給女性才叫平權
Jack avatarJack2019-12-30
反正最少要內定幾個位子給女性才叫平權 這是趨勢
Vanessa avatarVanessa2020-01-04
導演本來女性從業人員就比較少 而且比例懸殊 一年只
Liam avatarLiam2020-01-04
選舉考試那些都能吵要留幾個位子給女性了 XDD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-08
總有一堆人覺得女性被肯定是對他們的威脅,真有趣
Bethany avatarBethany2020-01-10
看看被提名的名單,沒有女導演被提名很合理啊
Oscar avatarOscar2020-01-13
有五個名額 評審認定今年女導演的表現都不足以進入
Quanna avatarQuanna2020-01-17
年度前五強 這依照機率來說是很合理的
到底哪些人覺得被威脅了? 所以你是暗示金球故意不
讓女導演入圍囉?
Robert avatarRobert2020-01-19
每個提名的都超猛,真的就是其他女導演實力還比不上
Franklin avatarFranklin2020-01-22
如果是內定的那確實是個威脅 畢竟就少好幾個位子
Aaliyah avatarAaliyah2020-01-25
倒是有人覺得一年五個入圍名額一定要有女導演不然就
是性別歧視 這種論點才叫奇葩
Frederic avatarFrederic2020-01-27
鬧夠了沒 還是乾脆設個保障名額
Isabella avatarIsabella2020-01-29
以後要不要乾脆婦女保障名額?就不夠好,是硬要提名
女性?設男導演女導演獎算了,像男女主角獎。我記得
美國也有個有色人種的影展,女性既然佔人口一半,這
些女權份子也可以自己辦啊
Liam avatarLiam2020-01-31
女性從影者業內人士出來質疑,馬上被打成無聊來鬧,
除了男性玻璃心我真的不解為何
Joseph avatarJoseph2020-02-02
金球的確有偏愛男導演的傾向。前年他們選擇題《金
錢世界》對雷老而不是《淑女鳥》的鬼塔時就已經被罵
翻了,而當年鬼塔的確是更應該入圍的一人,好在奧
斯卡還了公道。今年一樣是忽略的鬼塔的小婦人
Kyle avatarKyle2020-02-04
她們的影片導演沒入圍確實可討論,那些說別人無聊
的,是不是不知道今年有哪些片
Andrew avatarAndrew2020-02-08
你怎麼知道金球那些評審不是真的覺得那些男導演的
表現比較好?
Anthony avatarAnthony2020-02-09
乾脆規定只能頒給女導演算了
Quanna avatarQuanna2020-02-13
還是你在暗示評審明明覺得女導演表現比較好但還是
故意讓男導演入圍? 這種指控有沒有證據? 還是你會
Lydia avatarLydia2020-02-15
就實力不足 或說成品不夠強
Kumar avatarKumar2020-02-18
以後分最佳男導演 最佳女導演
Elvira avatarElvira2020-02-22
今年十部最佳影片也一部都沒有女導演或是女性電影,
但明明有小婦人、A+瞎妹和舞孃這些強而有力的作品在
前,火箭人就是明顯該被換掉的一部
William avatarWilliam2020-02-24
讀心術或是剛好跟某個評審很熟? 他跟你講的
你覺得哪部該被換掉並不表示評審也覺得
Rachel avatarRachel2020-02-28
金球不是第一次有這個問題 每次都是「剛好都是覺得
男導演比較好」 那還真的是非常「剛好」
Oscar avatarOscar2020-03-01
也沒你講的那麼明顯 你覺得理所當然不一定別人都
這樣認為
Blanche avatarBlanche2020-03-02
有人真的跳針欸,我怎麼證明?我當然就這份名單來
質疑阿,名單敢這麼開,不能被質疑。搞笑。
George avatarGeorge2020-03-04
好在不是驚奇隊長,不然我一定噓
Annie avatarAnnie2020-03-05
依照男女導演的人數比例 這麼剛好的機率還真的不低
Ula avatarUla2020-03-08
還在比例比例,就跟你說今年有哪些女導演之作了,你
扯比例只是永遠套套邏輯
Michael avatarMichael2020-03-10
對啦 現在只要哪個項目五個入圍名單沒女的都該被
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-11
質疑是因為性別歧視 這觀念好棒棒
Valerie avatarValerie2020-03-13
SJW
Franklin avatarFranklin2020-03-18
確實不一定每個人都這麼認為 但連今年有哪些強片又
其中哪些是由女性執導都不知道 只會膝反射喊機率跟
剛好來護航的人實在沒資格談
Quanna avatarQuanna2020-03-19
你舉出那些女導演作品又怎樣? 評審不能覺得其他男
導演的作品更好嗎?
我沒講而已你就知道我不知道今年有哪些女導演作品?
Isla avatarIsla2020-03-21
反正不是照女權的標準來評論就是歧視不平等
Frederic avatarFrederic2020-03-21
A+瞎妹 舞孃 燃燒女子我都看過 我看過今年女導演的
好作品未必比你們少 有些我也覺得很不錯 但我尊重
評審的選擇 畢竟藝術評鑑本來就很主觀 我不會去質疑
Frederic avatarFrederic2020-03-24
淑女鳥絕對大於金錢
Quintina avatarQuintina2020-03-24
金球因為性別歧視故意不讓女導演入圍
Steve avatarSteve2020-03-28
評審為何不能被質疑?奧斯卡都能被質疑了。
真的好好笑,講到最後你內心是評審不能被質疑???
Odelette avatarOdelette2020-03-29
淑女鳥大於金錢我也認同 但那是我個人觀感 而且我
本身是鬼塔粉 但我阻止別人覺得金錢大於淑女鳥
Hazel avatarHazel2020-03-30
紅明顯,其實是新聞誤導,如果有把被提名的有誰跟誰
是遺珠說出來,也不會看起來像要保障名額
Belly avatarBelly2020-03-31
你若知道最好還會喊機率跟比例啦 人家提了才跟著喊
Zenobia avatarZenobia2020-03-31
但今年真的很擠 奉 QT 馬丁 Todd真的都表現不錯
Odelette avatarOdelette2020-04-05
為什麼復仇者聯盟的導演不是女的
寄生上流的導演跟小丑的導演也都不是女的?
David avatarDavid2020-04-07
1917沒看過還不知道
Lauren avatarLauren2020-04-10
因為你不知道評審是真的心理認為男導演比較好還是
Heather avatarHeather2020-04-13
性別歧視 這種指控很不負責任 感覺像在吵糖吃
Bethany avatarBethany2020-04-13
整個新聞口吻就是女性沒入圍、不公平,被說SJW也不
意外
Agatha avatarAgatha2020-04-17
超級自助餐欸 自己廢不承認喔
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-04-18
現在很多SJW的確是這樣 看到名單沒女的就先開槍
知道和看過就不能喊比例? 我就說了因為比例懸殊所以
Olivia avatarOlivia2020-04-20
一定要有女性到底哪裡公平了,請把女性受到不公平對
待的地方點出來並加以改正就事論事
John avatarJohn2020-04-21
評審覺得今年前五都是男導演的機率高 沒什麼問題
Jessica avatarJessica2020-04-26
別人直接講哪些作品明顯更強金球多少次有這種狀況
只會抬出評審任何決定都不能質疑
Isabella avatarIsabella2020-04-30
有人就套套邏輯還振振有詞,祝福囉
Frederic avatarFrederic2020-05-05
今年是真的沒有女導演強過那5個被提名
Vanessa avatarVanessa2020-05-06
廢物
Olive avatarOlive2020-05-10
黑人、女性、同性戀、第三性、穆斯林、亞裔、印地安
人都設保障名額好了
Isabella avatarIsabella2020-05-12
就沒比別人強,還要女性保障名額哦??
Isabella avatarIsabella2020-05-12
看吧,只要少數提出質疑,就會有人崩潰,真的很有
Gilbert avatarGilbert2020-05-14
提出質疑就有性別紅利者崩潰耶
Erin avatarErin2020-05-18
還有客家人
Heather avatarHeather2020-05-22
原來Grrr最懂了 一開口就說別人一日影迷XDD
Ida avatarIda2020-05-23
只看作品不看性別 謝謝指教
Charlie avatarCharlie2020-05-27
我也覺得應該有女性保障名額,但是感覺今年最值得入
圍的應該是柯南劇場版?
Liam avatarLiam2020-05-27
設保障名額才是歧視吧 說好的平等呢(? 保障名額像是
在說 女性實力不夠要靠特權
John avatarJohn2020-05-29
屎邏輯,看作品又不是看你性徵
Harry avatarHarry2020-06-02
女性保障名額才是歧視女性
Callum avatarCallum2020-06-02
入圍要靠實力,不是靠性別
Aaliyah avatarAaliyah2020-06-06
設個最佳女性導演獎就一定入圍了ㄏㄏ 這樣開心嗎 真
他媽腦包言論
Agnes avatarAgnes2020-06-07
金球獎一直以來都有質疑,但只要質疑跟女性有關就會
有人護航說名單一定沒問題,都是女權在鬧,台男真可
Queena avatarQueena2020-06-09
人家明明就是在質疑有女導演的片更強,某些台男硬要
講成三小女性保障名額
Franklin avatarFranklin2020-06-12
台男? 你敢肯定帳號在酸的都是男人 都說不定都女的
Donna avatarDonna2020-06-15
看吧 只要有少數崩潰 就會有人提出質疑 然後就可以
開吵了
Audriana avatarAudriana2020-06-19
你覺得強評審不覺得強啊
Kelly avatarKelly2020-06-21
太多人眼界都太狹隘了,金球獎77年總共只有5個女導
演提名,確實很嚴重的性別不平等阿
Mary avatarMary2020-06-23
提名是看實力沒錯啊,但這不是性別歧視拿來用的擋
箭牌
Irma avatarIrma2020-06-27
金球獎不是好萊塢外國記成協會舉辦的嗎?不太可能
刻意忽略女性導演吧,而且成員搞不好還是女性偏高
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-06-28
不爽你們可以自己去辦,靠男人幹嘛,不是很厲害?
Elvira avatarElvira2020-07-03
Here 這名單當然可以被質疑 但你質疑的依據是什麼?
George avatarGeorge2020-07-04
@Grrr
Anonymous avatarAnonymous2020-07-05
靠實力好嗎
Regina avatarRegina2020-07-09
莎莉賽隆是非常努力認真的一位演員。
Catherine avatarCatherine2020-07-09
婚姻故事導演沒有提名是比較奇怪一點
Faithe avatarFaithe2020-07-10
不如說說入圍的那一部是該被換掉的,用作品說話好
Quintina avatarQuintina2020-07-10
真的就作品來討論比較好 一直用性別分類不會有什麼
好的結論
Selena avatarSelena2020-07-12
一堆人都說了新小婦人aka她們,還有其他女導演作品
,還再跳針
David avatarDavid2020-07-13
直接設一個女人獎不就好了
Necoo avatarNecoo2020-07-15
所以小婦人你看過了嗎? 還是用"感覺"的?
Caitlin avatarCaitlin2020-07-16
就我所知小婦人只在三個影展上映過 原來閣下是從業
Dorothy avatarDorothy2020-07-16
人員 失敬失敬 講話最好有根據 別整天在那邊我覺得
Oscar avatarOscar2020-07-17
還是因為其他影評人協會有入圍金球就要跟著入圍
Kyle avatarKyle2020-07-19
就作品本身去討論啊,不然光用性別那有說服力
Catherine avatarCatherine2020-07-24
有點主見好嗎? 看過再來講不然一點說服力都沒有
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-07-29
所以酸的人又有看過小婦人了嗎?沒看過為什麼能嘴
「靠實力好嗎」?別自打臉了 還有婚姻故事上了有看
過嗎?
Mia avatarMia2020-07-30
所以她們好看嗎?
Jacky avatarJacky2020-07-30
你可以告訴我啊,不是一直講性別
Ursula avatarUrsula2020-07-31
他告訴你了 她們 但是他沒看過
Caitlin avatarCaitlin2020-08-01
質疑一部電影的實力前請先自己看過 不要伸手牌 也
不要沒看過就在嘴
Genevieve avatarGenevieve2020-08-03
就是沒看過所以不質疑評審性別歧視啊 總比沒看過先
質疑評審性別歧視還好得多
Audriana avatarAudriana2020-08-07
看過婚姻故事,是好片
但也沒好到它不進就被質疑到程度
Mary avatarMary2020-08-11
呵呵 到時候逼不得已只好推出最佳女性導演
這樣我是不知道有沒有更歧視
Ingrid avatarIngrid2020-08-12
其他入圍的導演都不會輸,甚至更好
Madame avatarMadame2020-08-15
可是我光看名單起碼就3、4位都值得入圍啊,我都看過
喔,只是剛好是男性
Olivia avatarOlivia2020-08-19
婚姻故事看過啊 我覺得超棒 我自己排會給年度前五
不過我不是評審 所以我的意見沒什麼用 而且我不會
Agatha avatarAgatha2020-08-20
她們已經很多影展上映圈內人看過了所以當然可能引
發質疑 婚姻故事更是早就上了當然看過
Liam avatarLiam2020-08-22
因為評審公布的入圍結果跟我的"感覺"不同就質疑別人
是因為性別歧視
Faithe avatarFaithe2020-08-25
這種質疑有想過入圍導演的感受嗎
Rosalind avatarRosalind2020-08-25
男女導演分開頒不就好了
Freda avatarFreda2020-08-28
從大數據來看女性導演總共只入圍過五個 評審這種主
觀又不公開的東西你不從大數據去質疑 那你永遠不用
職質疑評審的標準了
Lydia avatarLydia2020-08-30
另外辦一個女性金球獎更好
Regina avatarRegina2020-09-02
不如你說說今年那一位入圍的不值得好了
David avatarDavid2020-09-06
性別歧視每年都在戰,真的不用太在意。要不你就自己
玩,不然就要玩得過別人啊。
Charlie avatarCharlie2020-09-06
大數據大數據的,你乾脆直接找出總共多少女導演拍影
片再來算比例出來看看好了
Mason avatarMason2020-09-07
是你叫我說的喔 小丑的導演吧 小丑亮眼的地方在男
主的演技 至於導演技巧看不到有什麼特別出眾的地方
Susan avatarSusan2020-09-08
跟入圍的其他部比老實說差距滿大的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-11
嗯 你覺得
Ophelia avatarOphelia2020-09-12
是有人叫我說的啊XD
Lydia avatarLydia2020-09-16
不是我啊 你可以繼續說 只是我覺得我們都不是評審
Gary avatarGary2020-09-17
我們的意見一點都不重要 我自己的名單也跟入圍名單
不一樣 但我不會因此質疑金球評審沒品味
Oliver avatarOliver2020-09-19
又一個把自己喜好當作美學標準的。也沒什麼不可以啦
,金球評審就是覺得其他女性導演比你提出來的陶德菲
利普斯更不怎麼樣才沒被提名的吧。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-20
可是我覺得拍的蠻不錯的,你看這就變感覺問題了
Franklin avatarFranklin2020-09-21
我不要你覺得 我要我覺得
Daniel avatarDaniel2020-09-26
小丑都得金獅了還導演沒技巧
Jacob avatarJacob2020-09-28
總是有人覺得自己的意見很重要 覺得世界繞著自己轉
你覺得金球在解套也沒差 更多人覺得金球沒問題 最少
Elizabeth avatarElizabeth2020-09-30
對啦就真的是個人主觀感覺問題 所以性別歧視在這方
面永遠可以靠這招來解套
Margaret avatarMargaret2020-10-01
每年看到質疑性別歧視的都是少數 繼續吵沒關係
Mary avatarMary2020-10-02
說真的金獅更偏向藝術表現吧,金球、奧斯卡有時還難
免受質疑太過受市場表現影響,小丑能拿金獅就已經不
Cara avatarCara2020-10-04
你這樣就鬼打牆又跳回去了
你也是用自己的感覺在歧視啊
Queena avatarQueena2020-10-07
這種問題也不是看人數表決來解決的阿XD
Victoria avatarVictoria2020-10-07
我有性別歧視嗎?
明明在就事論事說小丑的導演應該沒有好到這種程度
Kama avatarKama2020-10-11
用再去懷疑他的藝術表現成就了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-10-15
啊不然我有嗎
Bennie avatarBennie2020-10-19
金獅能還被質疑,鄉民比影展評審還懂電影
Xanthe avatarXanthe2020-10-23
我有說你有嗎?不是在說金球嗎?
Elma avatarElma2020-10-25
而入圍名單也的確都有極高的拍攝表現水準,真要談電
Edwina avatarEdwina2020-10-26
影是否有遺珠也可以談,但不應該著眼於齊頭式的性別
問題,因為齊頭式的平等不是真平等
Odelette avatarOdelette2020-10-29
就事論事,你也只是感覺啊,感覺女導演沒入圍是因
為性別歧視
Daph Bay avatarDaph Bay2020-11-01
他就覺得自己的感覺很重要嘛 跟他不一樣就要受質疑
Ina avatarIna2020-11-02
有時看所謂的xx保障名額,其實那說起來都是過渡時期
Odelette avatarOdelette2020-11-06
都有客觀數據了不是?金球獎女導演入圍次數確實偏低
Ina avatarIna2020-11-08
的產物,因為保障名額其實也是一種不公平競爭,但因
為可能是時空背景下為了"鼓勵"作用而設立的
Faithe avatarFaithe2020-11-12
小丑的導演沒有好到入圍? 你感肯定如果金球獎不是
只有那幾位評審 變成全部觀眾來評 小丑就會被踢出?
Anthony avatarAnthony2020-11-14
應該可以跟奧斯卡的數據對照一下?
Isabella avatarIsabella2020-11-17
偏低但也有可能真的是剛好男導演更強
這不衝突啊
Andrew avatarAndrew2020-11-19
今年不就是這樣
Aaliyah avatarAaliyah2020-11-19
真的要幫女導演說話,應該要指出她的作品比起來更優
Dorothy avatarDorothy2020-11-24
秀的地方在那,而不是只說入圍數據,優不優秀從來不
是看比例高低的
Hedwig avatarHedwig2020-11-25
也許有幾個有爭議的例子,但不覺得有到那麼誇張
Iris avatarIris2020-11-29
講投票的我快笑死 以為在選舉喔XD
讓全部觀眾來評咧
Necoo avatarNecoo2020-12-03
你覺得小丑沒有好到入圍就指金球有性別歧視才笑死人
Poppy avatarPoppy2020-12-08
一直提女導演從業人數少很怪,這就是歧視的產物怎
麼變成護航用的原因了?
金球的確長年有這個問題,並不是別人太敏感好嗎
Anthony avatarAnthony2020-12-13
幫女導演作品說話就會被酸只是「我感覺」,所以大
概不管怎樣都無法幫女導演說話啦,女導演真可憐
Elvira avatarElvira2020-12-13
推樓上
Sarah avatarSarah2020-12-15
因為這是客觀數據 這年頭沒人阻止你女生去當導演
Queena avatarQueena2020-12-16
本來就是要提大數據啊不然咧,男生是多不能接受批
評啊
Frederic avatarFrederic2020-12-20
不,哪個年頭都「沒人阻止」,重點是無形阻礙
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-12-22
我不是有說我是加上大數據顯示77年總共只有5個女性
導演嗎 說我只因為小丑導演入圍就質疑的是不是沒有
看懂?
Ivy avatarIvy2020-12-26
也可以拿今年影評人獎的名單來對照一下?
Tom avatarTom2020-12-28
講投票不會很好笑啊 這裡大家都是數百萬觀眾之一而
已 都有人可以覺得一觀眾的意見可以大到拿來質疑
Jake avatarJake2020-12-31
金球獎入圍名單性別歧視了
Christine avatarChristine2021-01-01
又不是一觀眾的意見,金球被批這件事很久了好嗎
Donna avatarDonna2021-01-05
確定只有「一觀眾」質疑?電影各大從業人員都有許
多在質疑 還在只有一個觀眾質疑?
Bethany avatarBethany2021-01-09
事實就是今年也不是沒有優秀的女導演作品啊
但金球獎“剛好”都不喜歡?
Jessica avatarJessica2021-01-13
說真的,看相關的爭論,也難怪近年來好萊塢這麼愛拍
Vanessa avatarVanessa2021-01-17
有多少從業人員質疑我是不知道啦 但肯定比沒質疑的
Regina avatarRegina2021-01-21
政治正確的電影
Edwina avatarEdwina2021-01-25
我倒想問你,為啥不接受你的意見感覺就是不能接受
批評?
Wallis avatarWallis2021-01-30
少 倒是有非從業人員也拿自己的意見在質疑的 這裡就
看到一個
Audriana avatarAudriana2021-02-01
所以說這件事是能拿人數投票決定的嗎?
Brianna avatarBrianna2021-02-01
不能拿投票決 倒是可以憑個人感覺去質疑
Jessica avatarJessica2021-02-03
今年入圍名單能出現一些政治不正確的電影,反倒是值
得嘉許了
Valerie avatarValerie2021-02-03
今年的入圍名單比去年強太多了
Tom avatarTom2021-02-07
我不是有提了客觀數據 還在跟我說「我覺得」 前面
就說了如果幫女導演說話就是「我覺得」那我永遠不
用幫女導演說話了
Callum avatarCallum2021-02-08
因為某些人就真的覺得不用幫女性說話沒錯啊(笑
Steve avatarSteve2021-02-12
未看先猜留言
Ophelia avatarOphelia2021-02-15
有大數據+各大影視從業人員+我覺得,就是這樣
Adele avatarAdele2021-02-18
你可以說啊,問題是你的前提幾乎是沒入圍是因為性別
歧視了
Puput avatarPuput2021-02-20
在今年入圍沒女導演這議題上 還真的蠻多人覺得不須
要幫女性說話的 當然你覺得需要的話可以繼續
Aaliyah avatarAaliyah2021-02-23
啊如果我到時看了小婦人,覺得不值得入圍,是不是
我也在歧視
Lucy avatarLucy2021-02-24
就事論事 就算不是小丑導演入圍 八成也是婚姻故事
Jessica avatarJessica2021-02-25
數據也告訴你,男性導演比女性導演還多很多
Agatha avatarAgatha2021-03-01
真要說我覺得婚姻故事可以入圍,不過跟導演是男是女
無關
Rae avatarRae2021-03-02
大數據=>從業人數比例 影視從業人員=>目前看到質疑
的從業人員還是少數 我覺得=>.....
婚姻故事導演是男的
Ophelia avatarOphelia2021-03-05
你覺得不應該入圍是你的事,但是金球獎有大數據顯
示77年來只入圍過5個女導演,加上今年超強的婚姻故
事沒入圍,這就很可疑了。
Mary avatarMary2021-03-10
老實講,要講數據,用"77年來"這數據也不合理,因為
以前肯定有女性嚴重弱勢的問題,而問題是時空背景早
就有所不同
Andy avatarAndy2021-03-12
你都沒想過入圍的片也很強嗎
Puput avatarPuput2021-03-15
所以你現在是想說金球評審因為歧視女性所以不讓
Isabella avatarIsabella2021-03-16
所以Grrr可以講一下今年哪些女導演更值得被提名?
Linda avatarLinda2021-03-19
男性導演比例比女性導演高不就性別歧視下的產物?男
導演人數比例就算高,77年只入圍過5個女性也是過低
Hedda avatarHedda2021-03-23
可疑啥? 下一篇已經解釋清楚了好嗎
啊你怎麼不會說是女性不想參與這個職業?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-03-26
Noah入圍囉? 你這邏輯搞得我好亂啊
Faithe avatarFaithe2021-03-30
女性自己不進這塊說成是歧視 XDD
那肯定粗活都歧視女性,而不是女性多半不想幹
Necoo avatarNecoo2021-04-04
什麼環境造就男導演遠多過女導演 而這個原因是不是
歧視這是另一個議題 可以拿出來另外討論 不該混在一
Adele avatarAdele2021-04-08
qq已經提出一個很經典的數據盲點案例了,只看數據是
Jake avatarJake2021-04-12
所以是觀眾歧視女導演都不捧場害她沒票房?
Quanna avatarQuanna2021-04-14
起談 現在結果就是目前男導演遠多過女導演 所以男
導演入圍人數遠多過女導演案機率來說本來就很正常
Ina avatarIna2021-04-19
可能也是因為有這麼多性別歧視的人,當然也會造成
女性不想踏進這塊啦
Oscar avatarOscar2021-04-20
有可能造成錯誤解讀的,就好比當兵是男生的義務要說
成是歧視、還是?
Daph Bay avatarDaph Bay2021-04-23
今年入圍的5片都不比婚姻故事差啊
婚姻故事沒進也不會不合理
Blanche avatarBlanche2021-04-27
所以都是可能而已 這個議題本身就有待商榷了
James avatarJames2021-04-28
為什麼會有人扯到票房?
Lauren avatarLauren2021-05-01
因為常聽到有個論點片商覺得女導演的片不賣座所以
Edith avatarEdith2021-05-02
不肯投資 然後就會有人出來說都是Hater逢女必反
Regina avatarRegina2021-05-05
就像前幾年的魔鬼剋星女版和最近的霹靂嬌娃新版一樣
導演跑出來檢討觀眾不肯進場看女導演女演員的片
Candice avatarCandice2021-05-08
這論點真的超棒的 我很喜歡
Yuri avatarYuri2021-05-12
講真的要解決這個問題,就是不成文規定每年讓至少一
個女的入圍
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-14
為可以可以有這種規定?
這樣對其他男性但優秀的導演就公平?
Hamiltion avatarHamiltion2021-05-17
金球獎一直都是較商業導向的,說實在,這樣性質的獎
項女性導演作品真的比較不佔優勢(或許跟題材的選擇
也有一點關係?)
Kristin avatarKristin2021-05-19
假如某年女導演都糞片也挑一片比較不糞的入圍,希望
這樣可以不要讓人一直煩= =
Una avatarUna2021-05-21
金球仇女不意外阿
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-23
弄成一個慣例大家也可以理解苦衷
Puput avatarPuput2021-05-23
完全不認為可以因為平權的理由就直接卡死一個位子
Dora avatarDora2021-05-27
他明顯在反串你還認真回他
其實我覺得這件事近幾年奧斯卡四大演員獎已經在做了
Leila avatarLeila2021-05-30
真的要這麼做,應該是另設保障名額,而不是佔一個缺
Quintina avatarQuintina2021-06-03
不過B大說到一個重點 女導能選擇的太少以致不適合
金球入圍
Tom avatarTom2021-06-08
只是沒明講而已 剛好五個入圍名單幾乎都會有個黑人
Christine avatarChristine2021-06-09
在2010年以前還沒人出來吵奧斯卡太白的時候就沒這現
像 我都懷疑黑人演員近十年幾季突然突飛猛進了
Ursula avatarUrsula2021-06-12
名單全是男的沒人會說話 但反過來大家肯定有異議
論實力前思考一下這種情況 就知道性別歧視確實存在
Robert avatarRobert2021-06-12
黑人演員人數根本也遠低於白人演員1/5 但是四個演
原獎五個名額總是可以佔到一個 而且以前都常佔不到
Olive avatarOlive2021-06-14
就算"真的"名單有受到歧視的影響,那要談的應該也是
Aaliyah avatarAaliyah2021-06-17
近幾年突然開始名單都會有黑人了
Charlie avatarCharlie2021-06-22
作品本身的優秀之處,而不是只是因她是女的
弱勢 不代表就夠優秀喔
Joe avatarJoe2021-06-26
政治正確又怎樣? 種族 性別 性傾向都是弱勢
Bethany avatarBethany2021-06-28
弱勢是一回事,優秀是一回事
Anthony avatarAnthony2021-07-01
反過來的情況等真的發生了大家再來討論
William avatarWilliam2021-07-02
轉型正義錯在哪? 以前一堆詭異入圍跟得獎還不是
Necoo avatarNecoo2021-07-05
要針對弱勢鼓勵應該要做的是"另設保障名額",而不是
Lydia avatarLydia2021-07-06
不管再怎麼加政治正確的元素 都沒改善這情況
John avatarJohn2021-07-07
頭過身就過 又不是永遠的事 事實是你都不做
Joe avatarJoe2021-07-09
永遠都不會改變 你不改怎麼變好
資源不足不等於實力不足 女性在金球的弱勢不是沒實
Edith avatarEdith2021-07-13
以保障弱勢為名,來佔一個以優秀與否為競爭的名額
Liam avatarLiam2021-07-17
力 女性要在這行站穩實力就必須要強多半數男性
Belly avatarBelly2021-07-19
所以,可以鼓勵,但如果就還不夠優秀(不管是因為資
Lily avatarLily2021-07-20
出幾位高手也不是甚麼奇怪事 最終還是入不了圍
你是哪裡認為女性入圍叫保障 你本能認為女性就是比
男性弱 那還有什麼好談
Jessica avatarJessica2021-07-20
源還是其他理由),那不足以打贏其他優秀作品,有不
合理嗎?
Irma avatarIrma2021-07-21
看看名單上幾個老人就知道他們多的是資源,事實上就
是女性導演是這幾年來才開始'慢慢'有較多的機會和資
源,從一開始他們就不是平等的,基本上我對名單沒有
太大的意見,畢竟不只是能力,導演也需要太多太多的
外部因素才能做出好的作品,但如果五年後十年後還是
這樣問題就真的很大了
Charlotte avatarCharlotte2021-07-22
我針對的是,有人要直接規定女性至少要有入圍名額這
點,請不要亂擴張解讀
Sandy avatarSandy2021-07-25
有趣的是觀眾較容易比較出演員好壞 而女演員向來
Una avatarUna2021-07-28
我也只是指出弱勢族群普遍被輕視 認為只是政治正確
才獲得鎂光燈 被曲解成弱勢要有保障名額又是怎樣
Mary avatarMary2021-07-30
如果五到十年後 還是沒有更多的女性想當導演 或是
女導演的作品票房還是積弱不振 是不是又要繼續檢討
這五到十年整個電影產業都在歧視女性呢?
Ophelia avatarOphelia2021-07-30
演技比男性強上許多 即便年齡偏低也是可以幹爆
但是薪水還是遠低於男性 實力? 既得利益者永遠
都是那套說詞
Anonymous avatarAnonymous2021-07-30
我想強調的是,入不入圍,應該是夠不夠優秀,而不是
因為性別
William avatarWilliam2021-08-02
其他造成不夠優秀的理由,是要想辦法努力,但不應該
Blanche avatarBlanche2021-08-06
這個還是要看作品吧?不過如果強行要求必須給名額的
話一方面來說也會改變資源傾斜?
Faithe avatarFaithe2021-08-10
不要扯到片酬 片酬跟實力從來不能畫等號 跟票房
號召力才有正相關 你演戲吸引不了觀眾進場 就算演技
再好 片商為什麼要把錢投資在你身上?
Christine avatarChristine2021-08-14
你對那種不可能的事過分關注 之後在跟我說別亂解讀
你為什麼不去關注可能會發生的事XD
Lily avatarLily2021-08-18
靠弱勢為名合理化佔據以優秀與否的名額
Zanna avatarZanna2021-08-21
阿上面不都在說實力嗎 現在又不行Zzz
號召力可以用錢砸出來 那不完全能算實力
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-08-23
臭母豬
Yuri avatarYuri2021-08-27
實力跟入圍有關啊 跟薪水無關 是你把薪水扯進來的
樓樓上這個才叫真的歧視
Ida avatarIda2021-08-30
跟原住民一個樣
Charlie avatarCharlie2021-08-31
再強調一次,弱勢有弱勢可以去推動、去努力的事,但
弱勢絕對不等於優秀
Noah avatarNoah2021-09-04
等到哪天女性大導商業片導不完再來喊現在很公平啦
Ina avatarIna2021-09-09
是。你必須承認,執導這件事從來就跟性別無關,但如
果女性導演的作品票房始終較低,我們就應該去質疑是
否他所獲得的資源是否較為不足或限制較多。
Ula avatarUla2021-09-13
你去看qq的推文吧 到底是環境和歧視造就電影產業
Quanna avatarQuanna2021-09-17
女性人數少還是因為職業選擇本身的問題 這基本上根
本就沒有個定論
Heather avatarHeather2021-09-19
你不就說女性沒有票房號召實力嗎XD
當然有定論阿ZzzzZZ 你多看看研究報告吧
David avatarDavid2021-09-22
我沒有說女性導演或演員"都"沒有票房號力 而是沒號
召力的那些人拿不到高薪很合理
Lily avatarLily2021-09-24
亞洲(其實只有華人圈啦)女導演比例遠高於美國
有興趣去研究一下為什麼差這麼大
Lauren avatarLauren2021-09-27
有定論?
有定論這講法我倒看起來更像是偏見
多的是研究數據都還很有爭議的東西,叫作有定論
Kumar avatarKumar2021-09-28
對啊有定論 工地粗活都在歧視女性 Show Girl都在
歧視男性
Hardy avatarHardy2021-10-02
男女天生就不同 甚麼都硬要性平 what the
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-10-05
你去看有問題的定論當然有問題啊 多數都不敢直接
妄下斷語 而是要大家繼續觀察 你倒是很害怕成真XD
Agatha avatarAgatha2021-10-05
可以講研究報告來源嗎? 我馬上就去看
Delia avatarDelia2021-10-09
而是多半數劇你可以看出事有許多問題 不是只看定論
你認為該怎麼搜尋就自己去搜尋 不要故意裝伸手
Hazel avatarHazel2021-10-12
多數都不敢直接下定論,然後你說叫作有定論,工3小
Edith avatarEdith2021-10-16
對於女性相關研究這麼多也好意思伸手XD
你回頭看R大說的吧 還在那雞生蛋蛋生雞
Daniel avatarDaniel2021-10-18
因為只有你在講"有定論",那當然要問你,因為查到的
資料跟你論述的都不合啊
Poppy avatarPoppy2021-10-20
完全忽略職業選擇本身的影響
Carol avatarCarol2021-10-24
我論述哪裡不合?
R大認為職業選擇是個人意願 完全跟環境無關耶
Christine avatarChristine2021-10-27
再舉個例子來說好了,電影周邊市場,男女生也大不同
,請問也是因為性別歧視?
Hardy avatarHardy2021-10-31
你告訴我是真的無關嗎 這沒定論嗎
Donna avatarDonna2021-11-03
可以設一個最佳女導演獎
Olga avatarOlga2021-11-07
先扯薪水再來扯女性從業人員少是因為歧視有定論
還真看不出這論述哪裡合了
Elizabeth avatarElizabeth2021-11-10
請問這叫有定論?
John avatarJohn2021-11-14
我都說沒定論可以再討論了 哪像你講得那麼決絕
我有說肯定不是歧視或資源不公嗎?
Selena avatarSelena2021-11-16
不是有某種程度的脈絡關係就叫有定論耶,真要扯脈絡
的話,太多東西都有脈絡關係了,通通都叫有定論?
Andy avatarAndy2021-11-17
你活錯時代 你早個10年20年來討論 他們會給你的結論
叫女性沒市場或市場不大 當然你現在不會這樣認為
Olivia avatarOlivia2021-11-22
但實情會照著這邏輯走嗎 當然不會啊
你不是說沒定論嗎 如果會因為歧視或資源不公
Mia avatarMia2021-11-25
而且pattda根本離題了,這題叫作,足不足夠優秀入圍
Aaliyah avatarAaliyah2021-11-26
其實今年一堆女導演交出好電影 只是電影版看得不多
Hedda avatarHedda2021-11-27
拿工地粗活男生多跟show girl來護航滿詭異的 女生
的體能平均下來確實是低於男性 show girl則是因為
男生愛看 但導演功力會因為是男生女生有差異嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-11-28
女性從業人員少的原因本身就是值得拿出來討論的大
議題了 原因會有很多面向
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-01
我只是指出族群差異可能會使自身實力連帶遭到低估,
到底是怎麼歸納成弱勢很優秀的??
Caroline avatarCaroline2021-12-04
金球獎的入圍名單真的爛死 被嘴活該
Jacob avatarJacob2021-12-05
那你不就承認有定論嗎 只是不是全部都這樣啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-09
好棒棒,各大研究都還無法下定論的東西,pattda趕快
交論文吧
Victoria avatarVictoria2021-12-13
我哪句承認有定論了??
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-12-14
不過在確實存在巨大男女比差異的情況下還能對實力才
是唯一標準深信不疑,我也覺得很不可思議,這可不是
體育賽事啊
Charlie avatarCharlie2021-12-16
你說沒個定論 但又承認有歧視跟不公 哪招?
你酸我沒意義 我只是在酸R大 你跟他一樣否認事實
Yedda avatarYedda2021-12-18
我哪句承認有歧視和不公了? 要不要看清楚推文?
Elvira avatarElvira2021-12-19
所以不管電影優劣,導演是女的就一定要被提名喔?就
這點女權真的很噁心
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-12-20
拿不拿獎的前提最基本的應該就是要選出最優秀的
如果因為其他因素而不能選出最優秀的,才是要檢討的
Damian avatarDamian2021-12-21
人家也只說一公平你就開酸要要弱勢自助餐???
永遠就那兩招 拿未來不會發生的事開酸 成熟一點好嗎
Ophelia avatarOphelia2021-12-23
reaper317 : 我有說肯定不是歧視或資源不公嗎?
如果這句不是承認 那你到底要說什麼
Selena avatarSelena2021-12-25
如果今天真的因為性別歧視而造成遺珠,那就值得爭取
但如果今年明明入圍的作品就應該入圍,那是在?
Joseph avatarJoseph2021-12-26
那是問句 有看到問號嗎???
Xanthe avatarXanthe2021-12-29
我不覺得一定不是歧視或不公 不表示覺得一定是
你中文閱讀是有什麼問題嗎?
我說了這個議題有很多可能的原因 歧視和不公是可能
Cara avatarCara2021-12-30
是要保障女性名額嗎= =
Vanessa avatarVanessa2022-01-01
自己做的爛還怪別人不給你
Oscar avatarOscar2022-01-01
那你到底要說什麼 說清楚 你到底站哪邊 有還是沒有
要來 那裡說要保障 以前只讓男性入圍怎麼不出來酸
Dorothy avatarDorothy2022-01-05
是邏輯能力有問題
Frederic avatarFrederic2022-01-08
原因之一 職業選擇也是可能原因之一 因為沒有定論
所以我不會隨便說哪個原因就是正確的
Dora avatarDora2022-01-10
非a則b,不代表非b則a
Jake avatarJake2022-01-15
現在也只是求關注 丟個討論 反正最終也是女性做好
Andy avatarAndy2022-01-17
選最優秀的當然沒問題啊 但你怎麼保證選評標準不含
Olive avatarOlive2022-01-21
被酸 必須要比男性好才能被認同 這才是唯一真相XD
Blanche avatarBlanche2022-01-23
有人說導演是女的一定要被提名嗎?事實是今年的小
婦人跟婚姻故事導演都非常之強啊,金球獎77年來只
讓5個女導演入圍,比例已經懸殊到不可能是因為女導
演比較少的緣故了
Dinah avatarDinah2022-01-25
婚姻故事導演是男的 到底拿它來護航幹嘛?
Isla avatarIsla2022-01-29
性別歧視? 邏輯很重要 但下意識或刻意忽略中間的隱
Joe avatarJoe2022-01-31
ㄟ不是 不能自助餐又開吃啊 優秀才是基準吧
Daph Bay avatarDaph Bay2022-02-04
NBA這70幾年來從來沒有頒過MVP給亞洲人 簡直荒謬
歧視亞洲人膩? 覺得亞洲人不夠優秀? 何時才能停止?
Zanna avatarZanna2022-02-08
所以你承認有部分是 那就是站中間阿XDD
那你根本不能說沒定論 明明就有一個很大方向
Tom avatarTom2022-02-11
拜託女權去舉辦個女性奧斯卡吧!不要每次哪個獎項女
性沒入圍都要被女權嘴,評斷報名作品的優劣才是獎
項的重點吧?
Ida avatarIda2022-02-13
性因素還要談什麼?
Ethan avatarEthan2022-02-14
我站中間所以我不下定論啊 不覺得從業人數少一定是
歧視這個單一原因造成的
Delia avatarDelia2022-02-17
本來就不可能單一 尤其是現在 但隱性歧視會在
在過去是光明正大歧視阿(挖鼻孔
這要大改善之後過個30年-40年才會導向正路
Anonymous avatarAnonymous2022-02-19
李奧納多在奧斯卡被歧視幾十年 還一直讓入圍嘲諷
Yedda avatarYedda2022-02-20
天啊~美國數百年歷史竟沒出過半個亞裔總統? 荒謬!
Hedy avatarHedy2022-02-21
到底為什麼要一直討論造成從業女性人數低的原因??
我在好幾個推文前就講了 這是另一個議題 根本不該
跟本篇沒有女性導演入圍這個議題一起討論
Yuri avatarYuri2022-02-23
是覺得亞裔不夠優秀還是歧視亞裔? 何時才能停止?
Lauren avatarLauren2022-02-25
執導這件事情理論上不會因為身體結構這類男女先天性
差異而有所優劣,而且就連大學理組都沒有這麼誇張的
性別失衡,除了外在的大環境的影響外我還真的想不到
其他因素,除非你果斷的認為女性就是先天不適合執導
Yedda avatarYedda2022-02-27
靠杯婚姻故事導演男的 小丑換成這部一樣會被嘴
Genevieve avatarGenevieve2022-02-28
不是我先開始的喔 我是嫌棄離題才進來的XD
William avatarWilliam2022-03-04
什麼? 亞洲人跟米國人同工不同酬? 歧視亞洲人膩?
Elizabeth avatarElizabeth2022-03-08
覺得亞洲人不夠優秀? 何時才能停止?
Iris avatarIris2022-03-11
我原本是要進來吐槽賽隆:可是...你這部是男導阿
Olive avatarOlive2022-03-15
你要說籃球或粗工女性有身體劣勢 那請問秘書和人資
Jacky avatarJacky2022-03-19
小婦人和婚姻故事強,但你先看看提名那5個
Agatha avatarAgatha2022-03-21
但該名男導演導的婚姻故事內容本身有很多闡述女性
的議題阿
Leila avatarLeila2022-03-25
難道男性會做得比較差? 這是職業選擇還是歧視?
Olga avatarOlga2022-03-30
沒有一個有輸這兩片
Dinah avatarDinah2022-04-02
何況我說了還有小婦人
Hedwig avatarHedwig2022-04-04
到底女性在各個領域受的委屈和打壓是夠了沒?
Catherine avatarCatherine2022-04-05
原來金球不只歧視女性導演 連電影內容有女性議題的
都會被歧視 就算是男導演一樣不讓你入圍
Frederic avatarFrederic2022-04-08
連呼聲不高的小丑都有金獅了
小婦人和婚姻故事有什麼大獎?
Poppy avatarPoppy2022-04-13
呃 你覺得有性別歧視的人會分什麼女導演還是故事內
容嗎 性別歧視是在這之上的上位概念欸
Rosalind avatarRosalind2022-04-14
恩所以你現在不只質疑鬼塔因為性別歧視沒入圍
Brianna avatarBrianna2022-04-17
所以為什麼一定要保證入圍?
Gilbert avatarGilbert2022-04-20
如果說都不輸那就同分阿 但結果就是同分不選女導阿
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-25
秘書的工作永遠都是限女,但男性明明有辦法做,這就
是歧視。神力女超人的導演證明了女性也可以導出好的
動作大片,但如果不是因為剛好女權議題相關,她有可
能拿到這個機會嗎?
Candice avatarCandice2022-04-27
還質疑Noah也因為性別歧視沒入圍 真是新穎的觀念
Adele avatarAdele2022-04-30
不是保證入圍 現在是都不輸也是不選 哪裡有保證?
說保證的這篇到底哪裡有寫 自己腦袋蹦出來?
Donna avatarDonna2022-05-02
女性生來不比男性差 都讓男性入圍是在哈囉?
Frederic avatarFrederic2022-05-04
因為電影本來就主觀,不輸選誰都可啊
為什麼不輸就一定要選女生
只要選的是好電影就夠了
Thomas avatarThomas2022-05-08
不輸誰說的算? 這邊幾個版友的"感覺"嗎?
Andrew avatarAndrew2022-05-09
扯到其他部電影也是滿詭異 就是論事好嗎 我有說沒
上等於歧視嗎 有實力卻沒上才有歧視的可能 你能否
認小婦人(雖然你沒看過)或婚姻故事沒實力嗎
Ivy avatarIvy2022-05-14
嗯 選誰都可以 但總是跳過女性 欸... 很眼熟阿
贏或輸是跟你意見相同人獎的XD 不要自己內鬨
Freda avatarFreda2022-05-18
大家心知肚明不願說破 估計是怕女性比男性強 才處處
打壓吧 不然怎麼不讓女性入圍
Iris avatarIris2022-05-22
我不會質疑鬼塔為什麼沒有在名單裡,但我質疑的是整
串討論串都沒有在正視女性導演資源不足的問題
Belly avatarBelly2022-05-24
我完全認同婚姻故事的實力 它還是我心目中今年No.1
Cara avatarCara2022-05-25
所以這兩片有上我也覺得正常 沒上我也覺得沒什麼
因為我跟你最大的不同是我沒把自己的意見看得很重要
重要到可以拿來質疑金球評審歧視不公
Eden avatarEden2022-05-27
邏輯不通根本自打嘴巴
Agnes avatarAgnes2022-06-01
婚姻故事有實力,但沒有強到一定前5不可的程度
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-06-03
Zora avatarZora2022-06-08
你沒把自己意見看得很重要 但你不喜歡小婦人的女性
Eden avatarEden2022-06-13
意識 那是不是應該迴避呢 畢竟...你不摻雜個人情緒
(眨眼)
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-17
我沒看過小婦人何來不喜歡之說??
小婦人要入圍我也OK 鬼塔要入圍我也OK 沒入圍
就沒入圍 我也沒意見
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-06-20
有人說不喜歡小婦人嗎?
Enid avatarEnid2022-06-21
沒看過話這麼多...(小聲) 人家有看過叫挑戰金球?
Ophelia avatarOphelia2022-06-25
我鬼塔羅南Pugh腦粉被說不喜歡小婦人? 真莫名其妙
沒看過所以不質疑評審的決定總比沒看過先質疑還好
Mary avatarMary2022-06-25
確實如果金球獎沒有這種大數據顯示的性別其實黑歷
史的話,如果只是今年小婦人跟婚姻故事剛好沒上倒
也沒什麼問題。但是現在金球獎有這種數據顯示男女
極大懸殊,又加上今年很強的小婦人跟婚姻故事沒上
,會受到質疑是活該自食惡果
Oscar avatarOscar2022-06-28
你確定沒看過不能討厭? 需要調出你預告的評論嗎
你不喜歡小婦人裡的女性意識 不是說你討厭整部戲
我當然知道你沒看阿
Yuri avatarYuri2022-06-30
*其實多打
Olive avatarOlive2022-07-03
這就像刑法有罪推定一樣
我知道你在講哪篇 我根本沒說不喜歡 我是說"怕她
Zanna avatarZanna2022-07-05
拍得太女權" 你自己去看清楚
我甚至沒用"討厭"這兩個字
Kumar avatarKumar2022-07-09
你又知道跟你相同意見的人沒看過?? 他首映過耶
甚麼叫太女權???
Tom avatarTom2022-07-12
我又哪裡說跟我相同意見的人沒看過??
Frederica avatarFrederica2022-07-16
甚麼叫怕 你在怕什麼? 會爬出銀幕對你... 舉牌子嗎?
Anthony avatarAnthony2022-07-16
就是過分強調女權 因為原作並沒有這樣 但是預告給
我的感覺有一點像是要這樣拍的樣子
Erin avatarErin2022-07-21
問題是這不是刑事案件XD禁止有罪推定是因為刑法一
下去就是對被告很大的基本權侵害。在金球獎的這個
事件合理的去質疑也沒什麼問題
Blanche avatarBlanche2022-07-23
你也只是眾多人的縮影 我欣賞你的誠實會害怕
Quintina avatarQuintina2022-07-27
怕她沒有拍得讓我滿意 不過我說過我的意見不重要
那只是預告下的推文 每個人都會講看完預告的感想
我當時看到的感想就是那樣 現在還是
Ina avatarIna2022-07-28
知道怕叫好了 請莎莉繼續喊話 因為他們還再怕
Brianna avatarBrianna2022-08-01
不是怕女權 是怕偏離原作模糊焦點
Rebecca avatarRebecca2022-08-03
繼續喊啊也可以繼續質疑 言論自由嘛 不傷害別人
誰都可以喊 反正看到時候質疑的人有多少嘛
Connor avatarConnor2022-08-07
噁心SJW,女性廢就自己下去
Odelette avatarOdelette2022-08-11
原來電影是為了滿足你個人喜好? 沒看可以先質疑
Necoo avatarNecoo2022-08-11
我質疑什麼? 質疑他不好看嗎? 我只是說我對預告的感
想 我在看電影當然希望滿足我 我在預告下面留言
Hedy avatarHedy2022-08-13
那你有看懂這篇他在喊什麼嗎? 只是求關注也可以讓你
們怕 你要是單純喜歡電影 根本不該反對這件事
Hedwig avatarHedwig2022-08-13
當然是留我個人的感想 難道留你的? 質疑什麼我是沒
看出來
我有怕這篇什麼了? 帕莎莉賽隆? 我也是他的粉耶
Victoria avatarVictoria2022-08-17
女性出來越多 電影只會越好看
Megan avatarMegan2022-08-18
你有沒有發現這一串推文你到底幫我講了多少我沒講過
的話
我不是批評這編版友的"感覺" 是在說不該拿個人的感
Eden avatarEden2022-08-21
你不是批評"這邊幾個版友的"感覺"嗎?" 你有讓人說
出感受的自由嗎? 沒有耶 Q_Q
Leila avatarLeila2022-08-22
你是忘記還是害怕想起來 Q_Q
這篇第一個說出女性要求保障的是你耶 裝小白兔?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-08-23
覺去質疑金球評審
可以說啊 我哪有說不能說 但拿來質疑就不妥
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-08-28
有夠頗ㄏ 有什麼好吵的?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-09-02
大家晚安 我要退出戰場了 睡覺去
Zora avatarZora2022-09-03
人家也只是求關注求分享 哪裡有要求特權? 腦補
Audriana avatarAudriana2022-09-04
標準花瓶
Puput avatarPuput2022-09-05
77年只有5個,真的很值得質疑
Ingrid avatarIngrid2022-09-09
現在又說沒說不能說 去是第一個開噓 Q Q我看不懂了
啦 到底誰是好人誰是壞人
Madame avatarMadame2022-09-11
自助餐又來了,沒女生就是不平等ㄏㄏ
Kelly avatarKelly2022-09-15
裝什麼小白兔 她可以說求關注 我不能用我的觀點
去評價她的行為嗎? 我就覺得她在討糖吃啊
Emily avatarEmily2022-09-19
你很成功帶瘋向 雖然本來就很好帶 真為電影好
就把這風氣帶走 可以嗎 哼
Zanna avatarZanna2022-09-22
女性討拍
Harry avatarHarry2022-09-25
電影本身本來就是透過個人感覺去體會阿 不拿個人感
覺怎麼去批評?而且還有大數據佐證 這已經是最理性
的批評方式了
Ida avatarIda2022-09-26
我到底幾時說誰不能說什麼了??
Poppy avatarPoppy2022-09-30
你講數據會累死 拿出來阿 三秒喔 沒有是不是 瞎掰嗎
一堆韓國瑜化 累死XDDDDDDDDD
Frederica avatarFrederica2022-09-30
喔對啦都我的問題 講得好像我是第一個推文反她的
Quanna avatarQuanna2022-10-03
那個 這數據很好找 請搜尋Q大最近的獎季發文
你不是本板第一個 但你可以當不帶風向第一個
James avatarJames2022-10-05
如果覺得不能拿個人感覺去質疑評審的話 真的完全沒
人可以去質疑評審的公正性了 全世界哪個人可以不透
過個人感覺去看電影?
Donna avatarDonna2022-10-08
大數據前面早就有人拿從業人數比例打過了還一直
糾結在這個論點
Liam avatarLiam2022-10-11
你說你熱愛電影嗎 我信你喔!
看懂新聞很簡單 只是有時候要比對原文 你懂得XD
Rae avatarRae2022-10-14
跟你論點不一樣就叫帶風向嗎?
Caroline avatarCaroline2022-10-17
女導演就拍的爛啊
Jessica avatarJessica2022-10-22
現在是說今年強片入圍數據
這篇新聞哪裡可以讓你論點不同? 說他沒說的話
Isla avatarIsla2022-10-23
就是帶風向
你很成功耶 一堆人等著進來酸
Damian avatarDamian2022-10-26
對啊 今年入圍我覺得很正常 多幾個女的入圍我也OK
Quanna avatarQuanna2022-10-26
設女性保留名額的論點我不講也會有人講 你在Movie
Zenobia avatarZenobia2022-10-29
版混這麼久了不會不知道
莎莉薩隆那種發言方式給人感覺就是在討糖吃而已
Bennie avatarBennie2022-10-30
說帶風向的話會受到許多關注只要你先講 你在各大板
混這麼久絕對很清楚
需要給你紅蘿蔔嗎
Leila avatarLeila2022-11-02
她好歹也舉個那些導演該入圍那些該被刷掉 而不是
看到入圍名單都難的就直接開槍 嚴格來說她的發言比
你們還弱 最少你們還講得出"我感覺"的幾片
Isla avatarIsla2022-11-02
喔關不關注我是沒很在乎啦 我爽講什麼就講什麼
Dora avatarDora2022-11-04
就是個媒體訪問 要先寫三千字嗎 不要找我校稿
Mary avatarMary2022-11-08
最近輸入法...
你一直都很爽阿 只是把你的爽建構在堵別人嘴上面
這不叫爽
Enid avatarEnid2022-11-12
這是言論自由的公開平台 反正就是個帳號而已 離開
螢幕就可以不認了
Doris avatarDoris2022-11-13
你叫莎莉賽隆直接明說哪部該被刷掉是想要讓他在圈
內樹敵嗎XD
Jacob avatarJacob2022-11-17
我沒堵啊 誰想講什麼都可以 我也是
Andy avatarAndy2022-11-20
他就是求關注求分享 是要引起討論 他成功啦
絕對不是無知的求保障 懂嗎
Regina avatarRegina2022-11-24
公平=一定要有一位女性
Susan avatarSusan2022-11-27
你看又一個沒看文
你都批評跟你站同一邊的感受太多XD 站你那邊好衰
會被出賣
Rachel avatarRachel2022-11-27
你覺得我是在求關注就是囉 一個幾乎沒在發文的人
被說求關注分享 呵呵
Charlie avatarCharlie2022-11-30
我自己一邊沒跟任何人一邊
我是莎莉賽隆粉 他這次發言我不喜歡照酸 我是鬼塔粉
她的預告我不喜歡照說
Jake avatarJake2022-12-03
唉呦 人肉我了阿 我可沒人肉你喔
我說莎莉求關注求分享 我沒說你喔
原來是你有閱讀障礙 難怪看不懂新聞...
Olive avatarOlive2022-12-03
你不要找我吵好嗎 被人肉真是莫名其妙
James avatarJames2022-12-03
呃..我說沒在發文的是在說我自己 誰那麼閒人肉你?
看清楚推文 我是看錯你一句而已 以為你求關注在說我
你不知道已經幫我講幾句我沒講過的了
Harry avatarHarry2022-12-07
請問這句怎麼翻譯:No woman wants to get nominate
d because it’s the right thing to do.
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-12-11
怕你不懂你自己 幫你分析一下XD
Ina avatarIna2022-12-13
我沒人肉你 也沒那個時間和興趣知道你是誰
David avatarDavid2022-12-18
這篇不就翻給你聽了 你要自己解釋成保障名額嗎?
Sandy avatarSandy2022-12-19
她的發言給人的感覺就是這樣
Regina avatarRegina2022-12-22
不要跟女人吵架 尤其是沒有邏輯只有被害妄想症的女
Joe avatarJoe2022-12-24
right thing to do=求保障? 我英文不好別想騙我
Tracy avatarTracy2022-12-28
我跟你講這種發言代表什麼好嗎 絕對不是求保障
而是現在需要被注意的事太多 但能被討論是好事
他真正要的是討論 之後實力論實力
Sarah avatarSarah2022-12-30
講什麼歧視根本低能 實際上就是實力不足而已
不爽女性沒入圍就自己去出錢辦個女性奧斯卡
Zenobia avatarZenobia2023-01-01
不爽不要看文章阿XD
Susan avatarSusan2023-01-06
我看文章看到一個低能女權份子在那邊跳針我看得很
爽啊
未能憑「我的寶貝男孩」(Honey Boy)提名最佳導演
的女導演艾瑪哈瑞爾(Alma Harel
)也對沒女導演入圍有微詞,她留言指不要指望頒獎
禮制度有公平,簡單翻譯來說就是沒有入圍=不公平嘛
Ida avatarIda2023-01-09
不爽自己辦媒體阿 意見這麼多幹嘛
我看文章看一個... 說低能可以檢舉齁? XDDD 抓到一
Jacky avatarJacky2023-01-13
誰來餵公子一個檢舉
Erin avatarErin2023-01-16
看到沒女導演就開槍女性被忽視,阿不就很會
Caroline avatarCaroline2023-01-17
就實力不夠啊
Gary avatarGary2023-01-20
the lack of female nominees in the best director
category is "really, really ridiculous.
Andy avatarAndy2023-01-24
未能憑那段很明顯是媒體自己打的耶 因為他沒入圍
就不能受訪嗎?
David avatarDavid2023-01-25
沒入圍第一件事不是先檢討自己有沒有哪裡不夠好,
而是先抨擊評審不公平,不就單純想利用自己是女性
導演這件事來佔便宜,可悲喔
Eden avatarEden2023-01-27
會讀心都來了 知道第一件事不是自省 到底哪裡判斷
Megan avatarMegan2023-01-31
還是真的自視甚高到覺得自己的電影無懈可擊一定要
入圍,所以沒入圍就很錯愕只好說人家歧視,真的夜
裡哭哭
Daniel avatarDaniel2023-02-04
以後只能找無利害關係的來訪 免得被說氣不過XD
Hardy avatarHardy2023-02-07
我覺得pattda這樣是在幫女權的倒忙...
Megan avatarMegan2023-02-11
會自省還會在那邊怪人家不公平喔,笑死
Liam avatarLiam2023-02-13
難道要有保障名額嗎 黑人導演需要嗎
Edith avatarEdith2023-02-18
我哪底倒忙 又哪句惹火你?
到底哪句有說要保障? 你先解釋吧
Iris avatarIris2023-02-20
女權份子的存在本來就是在幫女權倒忙
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-02-22
議題需要觀注是要能引起共嗚而不是引起反感
James avatarJames2023-02-23
會反感的主因是什麼? 你都裝做看不到 不知情當然
Quintina avatarQuintina2023-02-24
沒有要求保障,就不要沒入圍就在那邊哭哭人家歧視
Ina avatarIna2023-02-25
真的是很愛紮草人,腦補不能受訪,女權都同樣水準
Zanna avatarZanna2023-02-28
反感阿 同個圈子連男性都出來力挺說出不公之事
旁邊不知情倒是喜歡喊熱
Necoo avatarNecoo2023-03-03
有人覺得沒入圍=沒實力,就是倒果為因了啊,這樣解
釋的話有性別歧視的評審不管怎麼樣永遠立於不敗之
地。在評審有性別歧視的疑慮之下絕對不能這樣審查
阿,一定要先看過電影才能判斷有沒有實力,但是酸
沒實力的人有看過了嗎?沒有啊
Yedda avatarYedda2023-03-04
如果今天是因為這位女導演夠優秀且入圍名單與其有落
Poppy avatarPoppy2023-03-05
你在反感 但更多人認同阿 只是你是好萊塢工作者嗎?
你不要一直幫男權好嗎 他們已經夠煩了XD
要是說不出合理的話還是安靜吧
Charlie avatarCharlie2023-03-06
差,所以為其打抱不平就能引起共鳴,但明明今天入圍
名單,個個都真的名符其實的優秀,那這就會引起反感
Gilbert avatarGilbert2023-03-06
跑直線才荒謬
Liam avatarLiam2023-03-07
所謂"更多人認同"又從何而來呢?
Carol avatarCarol2023-03-12
是你反感還是好萊塢反感 你先說清楚
Sandy avatarSandy2023-03-14
是你質疑人家當然是你要先看過電影 我沒質疑完全接
Xanthe avatarXanthe2023-03-18
就論你在推文下面所引發的"討論"來看,就是反感居多
了吧
Carol avatarCarol2023-03-19
那就請你自己多關注他們圈內的消息吧
你只是跟你立場不同反感 但你我感受重要嗎?
Candice avatarCandice2023-03-23
受這份名單 也沒有要批評幹嘛先看過電影?
Valerie avatarValerie2023-03-26
我們又不是那個圈子的 你還真自以為是 我只是小路人
Kristin avatarKristin2023-03-29
在評審有性別歧視的疑慮之下喔呵呵,你憑啥懷疑人
家有性別歧視,憑你自己感覺嗎?
Daniel avatarDaniel2023-03-31
個個都真的名符其實的優秀 又從何而來呢?
Dora avatarDora2023-04-03
我還沒看過小婦人,但是那些圈內人士大多看過啦。
但是現在是有人說這些女導演沒實力,但是他們根本
沒看過
Delia avatarDelia2023-04-06
更多人認同? 原來現在好萊塢認同金球歧視的比較多
Kristin avatarKristin2023-04-06
那請問pattda你覺得入圍這幾部,那一部該讓賢?
Sandy avatarSandy2023-04-07
只要一句性別歧視疑慮就可以質疑名單的公正性了也
是很屌
Edith avatarEdith2023-04-12
今年入圍名單有哪部實力比沒入圍的女導落差嗎
Jacky avatarJacky2023-04-13
女導演沒實力這論點我就不參加了 我不這麼認為
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-04-18
憑77年來只有5個女導演入圍,要拿導演男女比護航也
沒用,導演男女比哪有誇張到差距這麼多
Elma avatarElma2023-04-21
你先回答 是你愛反問又不敢回答 好笑了XDD
Olga avatarOlga2023-04-23
都輸了不輸很常發生 只是會優先淘汰女導
不輸也是你們論點 但女性就是77年5位喔 巧合?
都說了
Faithe avatarFaithe2023-04-26
R大你講講女導贏在哪阿 請列舉5位強女導XDD
Daniel avatarDaniel2023-04-26
假設一年提名5個,77年就有385個裡面只有5個女導演
。現在導演男女比例有差到77倍這麼多嗎?
Kumar avatarKumar2023-04-29
77年5位又怎樣了笑死XD,你有本事就去證明評審有性
別歧視,而不是講一句歧視就當人家有歧視了,說不
定這77年來男性的表現就是比女性優異啊呵呵
Kumar avatarKumar2023-04-29
就算77年5位值得討論,也跟今年是否有歧視問題不完
全相關
Catherine avatarCatherine2023-05-04
你覺得用從業人數不能解釋 我覺得可以完美解釋
大家就各相信自己覺得的就好
Catherine avatarCatherine2023-05-08
如果數據只看比例就能談歧不歧視,那就算真的給了女
性導演保障名額,就算過了一百年,數據也不會是平的
Daph Bay avatarDaph Bay2023-05-13
然後就算過去有歧視,也不代表今年就有歧視
Wallis avatarWallis2023-05-17
77年來只有5個,今年又有強的女導演卻沒入圍,被質
疑是自作孽阿
Emma avatarEmma2023-05-22
現在比例有拉高了 因為有在改變 之前有低到7%
Mary avatarMary2023-05-25
首先我還沒看過這次所有女導演的作品 第二我再說一
次我的觀點一點都不重要 不需要知道我覺得誰強誰弱
Tom avatarTom2023-05-29
賣鬧,這種質疑不就是一種女權無限上綱的質疑,就
是你不選我你就有歧視疑慮
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-05-30
所以現在導演總數男性有超過女性77倍嗎?這麼極端的
數據也能視而不見
Yedda avatarYedda2023-06-03
又來了 你不要一直講保障 沒人要保障入圍
你真的很壞心 大家都知道保障入圍會被罵根本不敢要
Harry avatarHarry2023-06-04
你不去找出評審們有歧視的證據,憑一張嘴在這邊說
人家歧視,就單純只是輸不起而已
Dorothy avatarDorothy2023-06-07
你卻故意提 搞到好像是他要的 這招很老派
你知的給才是問題 人家就是求關注求討論
總有一天會看見女導不錯給入圍阿 連關注都不給
Lydia avatarLydia2023-06-08
對啊他沒明講要保障 那請問這次導演入圍名單都是男
的是ridiculous在哪? 這可是她親口說的吧
Anthony avatarAnthony2023-06-09
事實上是真的無法找出證據沒錯,這種主觀又不公開
的東西,是性別歧視最好的擋箭牌
Valerie avatarValerie2023-06-12
到底在講什麼,推文不就有人在提,然後反駁了就又說
沒人要提保障名額,都你們說了算就好了
Necoo avatarNecoo2023-06-15
數據不能顯示是否有歧視,你把這個數據跟性別歧視
的關聯找出來啊,不然做粗工男女比例這麼懸殊是不
是也歧視女性呵呵,用數量比來說嘴根本一堆行業都
在歧視
Lauren avatarLauren2023-06-18
這麼霸道XDDD
你這篇提幾次了 還有立場跟你一樣的R大可是第一個
提的 他還說是幫你先提 反正你一定會說
Joseph avatarJoseph2023-06-21
又拿粗工來說嘴,男女體力平均下來就是有差,導演
功力會因男女有差異?
Gilbert avatarGilbert2023-06-22
他這句ridiculous有沒有考慮過入圍者和評審的感受?
是質疑入圍者名不副實還是評審不公?
Jake avatarJake2023-06-24
找不出證據又要一直把歧視的帽子扣在別人身上基本
上就是現在社會最讓人討厭的噁心女權份子
Ingrid avatarIngrid2023-06-27
入圍者跟評審的感受你也懂? 又一個讀心
我跟你講他們感受好不好 他們感受是女權不要惹
Agnes avatarAgnes2023-06-30
我就再問一點,請問這入圍名單真的很ridiculous?
Leila avatarLeila2023-07-03
我沒有說幫誰提 只說"有人"會提 不用又幫我講話
Bethany avatarBethany2023-07-08
所以我用問號
Hedy avatarHedy2023-07-11
你這種就是一直影射,我沒有證據說你有,但是沒有
證據本身就是你最好的擋箭牌,所以你還是有歧視的
疑慮,因為你都不選女生,這什麼邏輯,話都給你講
就好
Eden avatarEden2023-07-11
還有就是說的真好兩種 不會在那我提我入臭了嗎
Doris avatarDoris2023-07-14
如果希望被正面討論其實在當年度有入圍男導表現不如
沒入圍女導情況下提及會比較被認同,否則可能反效果
Charlie avatarCharlie2023-07-15
對,我想強調的就是cashko再提到的,想被正面討論也
是要看時機的,不然只是反效果
Frederic avatarFrederic2023-07-18
你要不要先回答 個個名符其實 所以不獲提名原因在哪
Zanna avatarZanna2023-07-19
明明入圍的都是優秀作品,講人家ridiculous...
Steve avatarSteve2023-07-24
還是那句 不輸也是你們說的 但名單依舊是這樣
他是說金球 不是說入圍作品 金球每年被罵還少嗎
Christine avatarChristine2023-07-28
我真想聽聽p大對他說導演入圍名單ridiculous的解讀
James avatarJames2023-08-01
這明明就是一體的
Leila avatarLeila2023-08-06
所以為什麼不能質疑評審啊? 不質疑評審有沒有性別
歧視 質疑評審選擇標準 為什麼就金球獎這77年只選出
了五名女導演入圍
Jack avatarJack2023-08-07
不要在那總歸 金球被找麻煩是稀鬆平常 但你們只對
Rosalind avatarRosalind2023-08-08
女性提出的意見有意見 這也滿有趣的XD
Jessica avatarJessica2023-08-08
到底是那一部該讓賢,pattda你要不要直接講?
Tracy avatarTracy2023-08-10
這種東西本來就是很多個資料綜合判斷出來的,沒有
哪個單一資料可以導出有性別歧視的結論,只看數據
不能導出有性別歧視,只看今年沒有女導演也不能說
是有性別歧視,但是結合「大數據顯示女性入圍極少
數」跟「有好作品但沒入圍」兩件事就很有性別歧視
的可能了
Oliver avatarOliver2023-08-11
終究只是可能
Candice avatarCandice2023-08-13
所以到底哪一部不能退 你要不要直接說出來
你們都說不輸了XD
Edwina avatarEdwina2023-08-15
沒辦法,真的無法證明。講求證據的話評審是真的立
於不敗之地,只能讓輿論給壓力。
Jessica avatarJessica2023-08-16
好啦小丑不能退 我想看他拿導演會很有趣XDD
對阿 今天他有指控哪位評審歧視嗎? 如果沒有你們
Annie avatarAnnie2023-08-19
她說ridiculous是說這份入圍名單 不是說金球
所以這份名單ridiculous的點在哪?
Olga avatarOlga2023-08-21
意見這麼多幹嘛
金球每年都有爭議 媒體問他他回答也不行
Xanthe avatarXanthe2023-08-26
文中是針對本屆入圍名單說的
Andrew avatarAndrew2023-08-29
是沒明講 但說這份名單沒女導演ridiculous
Ophelia avatarOphelia2023-09-01
他該問記者為什麼有這疑問吧 明知道莎莉是鬥士XD
每年狀況不同 本來就是針對各年阿 在誤會什麼XD
Jessica avatarJessica2023-09-04
啊她是公眾人物在公開場合講的話別人不能有意見?
不能討論? 更何況新聞都發出來也轉貼到這了
Anthony avatarAnthony2023-09-08
不能因為你是女人就讓你入圍啊…
Eden avatarEden2023-09-13
所以你問錯人啊 當然是提問的才應該被問
記者是女的嗎?
Ivy avatarIvy2023-09-18
所以記者提問她回答ridiculous是代表他對這份名單
抱持什麼樣的觀點?
Harry avatarHarry2023-09-21
我還真的不認為他了解全貌 只是金球這個質疑也滿多
年 求關注求分享 就很簡單嘛XD
Sandy avatarSandy2023-09-22
你不是粉絲嗎你 你認為呢XD
Christine avatarChristine2023-09-22
煩死了 廢就廢一直吵
William avatarWilliam2023-09-27
為什麼大數據顯示女性入圍少跟女性有好作品卻沒入
圍會讓你直接導向女性被歧視而不是男性在這方面優
於女性的結論
Andrew avatarAndrew2023-10-02
為什麼你認為大數據女性少=女性很差
Rae avatarRae2023-10-06
我的認為就是 她看到五個男的就是不爽 一定要有女的
William avatarWilliam2023-10-07
如果因為有性別歧視疑慮導致評審給的名單公正性要
被質疑,那麼因為輿論的壓力使評審必須讓女性入圍
,那這樣這份名單的公正性難道就沒問題???
Mary avatarMary2023-10-12
至於保障名額或什麼的我覺得她沒想那麼遠 不過我
個人聽到他這樣的發言覺得對入圍者和評審蠻不尊重就
是了 不過那也只是我覺得 搞不好他們不這麼認為
Olive avatarOlive2023-10-14
男性優於女性指的是什麼? 這結論滿可笑的XD
Sarah avatarSarah2023-10-15
因為有「很好的作品」但是沒入圍阿,哪裡不懂?你
還在男生這方面由於女生
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-10-15
我沒認為大數據女性少=女性差,我只是提出這個可能
性,然後反問你為何一開始就直接做出女性被歧視的
結論,懂?
Ina avatarIna2023-10-19
不過OK啦有進步 總比之前說導演要扛攝影一樣誇張XDD
Michael avatarMichael2023-10-20
*優
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-10-20
如果你要主張女性被歧視,那我主張男性在這領域優
於女性,又有什麼問題,我們都沒有證據不是?
Olga avatarOlga2023-10-21
認真跟你說 他們不會先想到自己XD 不是贊同就是
怕女權 所以不用擔心他們會覺得不被尊重
美國就自由在這 你是能提出所有疑問
Annie avatarAnnie2023-10-22
笑死,女權現在就是笑話,怕啥
James avatarJames2023-10-24
你的沒證據 但女導滿常出來喊環境不友善
Irma avatarIrma2023-10-29
又開始要齊頭式平等 不然人人有獎如何
Elvira avatarElvira2023-11-02
男性要吃的苦女性要吃 男性不用吃的女性依舊要吃
因為你是女的 機會也是優先給男導
是歧視但更接近偏見 因為以前養家是男性
Anthony avatarAnthony2023-11-05
可以主張他認為另一片比較好沒提名不公平啦
用性別來當抗議論點起點真的很弱...
Sandy avatarSandy2023-11-09
所以不習慣給女性重擔
Heather avatarHeather2023-11-10
男性不用吃的苦女性依舊要吃……這什麼母豬言論啊
……
Kyle avatarKyle2023-11-15
別怪我用詞難聽,真的就是母豬發言,有夠噁心嘔嘔
Heather avatarHeather2023-11-16
如果很弱 這行這幾年就不會有大改變 呵呵
還是沒人檢舉嗎? 他們都明說因為你是女的不給你做
Ida avatarIda2023-11-20
是事實 你沒經歷過不表示不存在 好笑了XD
Dinah avatarDinah2023-11-23
你幹嘛不在籍去檢舉呵呵
自己去檢舉我啊
Hazel avatarHazel2023-11-27
現在講的就是性別差異受到的不平等待遇
Brianna avatarBrianna2023-12-01
這就是一篇斷章取義的新聞啊~一個記者問了在好萊
塢工作近三十年的女演員,對於金球導演獎沒有女性
導演有何看法??如果你是在這行業切身經歷過三十年
的人,當然會說出自己的看法和立場(難不成要說金球
獎很公平嗎......)。原文用了很多次frustrating(
Adele avatarAdele2023-12-06
所以金球獎沒有女性入圍=不平等待遇這樣
Michael avatarMichael2023-12-10
這叫做被害妄想症
男女平等不是讓你電影入圍的理由
Caitlin avatarCaitlin2023-12-14
金球這問題也很多年了 每年講一講也是習慣啦XD
到底誰被害妄想 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Eden avatarEden2023-12-19
平等你害怕的事實就會發生了 "什麼 原來女導一樣強"
Elizabeth avatarElizabeth2023-12-21
所以我問你是不是沒有女性入圍=不平等
啊你要不要回答,是不是沒有女性入圍=不平等
Megan avatarMegan2023-12-25
你在怕甚麼 迪士尼都給女導工作了 不要看漫威阿
獨立製片一堆女導 不要看阿XD
反正一樣強你也只會酸自助餐嘛
Lucy avatarLucy2023-12-28
我是完全不怕女導一樣強啦呵呵
我是在問你,是不是美英女導入圍=不平等
Andrew avatarAndrew2024-01-01
是不是啊
啊你要逃避問題幾次
Ursula avatarUrsula2024-01-03
又有人要只憑單一數據就說這樣可以認定是不平等嗎
Rae avatarRae2024-01-05
你要不要先了解金球過去幾年故意跳過多少優秀女導
再來開酸阿 你才是真的逃避
Sarah avatarSarah2024-01-10
你先去寫一篇文章告訴我那些被跳過的女導何德何能
可以擠下名單上的導演
Olga avatarOlga2024-01-12
你敢承認過往歧視嚴重嗎?
很抱歉還真有文章講過 所以才請你去了解阿
Hedwig avatarHedwig2024-01-14
沒有入圍=歧視
逃避?為何不是你在逃避女性不如人
Olga avatarOlga2024-01-16
你敢承認過往歧視嚴重嗎? 逃避嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2024-01-18
那你又敢承認過去女性不如說人嗎呵呵
明明有很強的作品,是有多強,強到可以把現在的名
單擠下來
Irma avatarIrma2024-01-18
沒入圍不等於不平等阿 但現在是沒入圍+「明明有很
強的作品」+長期下來幾乎沒女導演能入圍 ,某人是
要跳針多久?是不是閱讀理解能力不太夠?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2024-01-22
你才是要跳針多久,說人家很強,問你比名單上的哪
個強,強在哪,又裝死
Eartha avatarEartha2024-01-24
你敢承認過往歧視嚴重嗎?你敢承認過往歧視嚴重嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2024-01-25
GOOGLE都不會 老早有人整理
Lydia avatarLydia2024-01-26
嗯哼 對啦都沒人錯 那你吵啥?
Harry avatarHarry2024-01-30
我們女導的作品好棒棒,沒入選絕對是因為金球獎仇
女,偏見,歧視,我們女導的作品絕對沒問題啦(噗
Mason avatarMason2024-02-01
我有提出數據佐證阿 但是你以男導演就是優於女導演
Lydia avatarLydia2024-02-03
來反駁 問題是你根本沒看過 怎麼得出男導演優於女
導演的結論?
Carol avatarCarol2024-02-03
我用跟你相同的數據佐證啊呵呵
你又有看過每年每部金球獎的作品才得出歧視的結論
Carol avatarCarol2024-02-04
可以設一個最佳女導演獎 再把跨性別人ban掉 完美!
Elma avatarElma2024-02-05
James avatarJames2024-02-06
好可憐 只剩這10-20年可以裝可憐
你不是連過去都沒看 講77年只看今年?
Madame avatarMadame2024-02-07
我們都沒看過每部作品,然後用同一份數據得出不同
結論,然後你就是對的我就是錯的喔?
Belly avatarBelly2024-02-09
反正連三大都漸漸在開放 以後公平點問題沒這麼多
Brianna avatarBrianna2024-02-13
這份數據本身有性別歧視的疑慮之下 你還拿同個數據
Delia avatarDelia2024-02-14
來說男導演優於女導演 根本是笑話
Odelette avatarOdelette2024-02-14
公平點=女性有入圍,女性沒入圍=不公平
Iris avatarIris2024-02-16
講過去的作品 你沒看怪誰啊 你的男導強結論哪來的
公平點=電影公司不在用性別選導演 懂嗎
Quanna avatarQuanna2024-02-21
以前還有作品女導寫的不敢用找男導 真的暈
你認為性別歧視不存在 那你在這篇聊心酸???????????
Oliver avatarOliver2024-02-25
性別歧視的疑慮,是你自己給人家扣上去的帽子,那
才叫真的笑話,我也可以說在有男導演優於女導演的
疑慮下,你還拿相同數據來說有性別歧視才是真的笑
Sandy avatarSandy2024-02-27
又要玩保障名額嗎?
Bethany avatarBethany2024-03-03

啊你的性別偏見結論又哪來的,你看過所有作品喔?
Olive avatarOlive2024-03-03
不是我扣的阿 各大業界人士都提出質疑了
好萊塢性別不平等的情況大家都知道 你卻不知道?
Genevieve avatarGenevieve2024-03-04
他們總是甚為自己感受比業界感受重要 超強的
Yedda avatarYedda2024-03-07
名單評審提的 所以拿你的前提來說 所以僅靠評審的挑
選標準你就能夠得出來男性優於女性喔XD
Damian avatarDamian2024-03-09
E大這種男性至上真是幫男權開倒車 學某D口吻XD
Cara avatarCara2024-03-13
希望某D不要站出來幫男性至上說話 我還要跟你聊別的
別讓我記得厭惡你XD
Linda avatarLinda2024-03-18
拜託,你們先用相同的前提來說女性受歧視,我為何
不能用相同前提來說男性優於女性?我質疑的點一直
是這個啊?為何只有你們可以
Margaret avatarMargaret2024-03-21
你根本啥都沒了解救說相同 是同在哪???????????????
根本不同時空 人家是了解之後說的 你只是在反駁
Cara avatarCara2024-03-23
沒實力也可以大小聲
Cara avatarCara2024-03-27
你友了解的多深,願聞其詳
你又何嘗不是在反駁我
Hazel avatarHazel2024-03-28
無視客觀因素 只想吵 只想說男人最強會扛攝影機XDDD
Rae avatarRae2024-03-30
我哪句說過男人只會扛攝影機,給你十分鐘爬文
給你十分鐘爬文,我哪句說過男人最強會扛攝影機
Yuri avatarYuri2024-04-03
因為這一行不靠體力 是不可能男強於女好嗎 沒反駁
Blanche avatarBlanche2024-04-04
為何不靠體力就不能男強於女,根據在哪
那你的歧視何嘗不是
Joe avatarJoe2024-04-04
你男強於女是滑天下之大稽 跟你說也是廢話
你先提男贏證據 不然就好笑了XD 我可沒說誰強喔
Wallis avatarWallis2024-04-07
你先講今年金球獎仇女證據在哪啊呵呵
METOO就是一群笑話好嗎XD
Blanche avatarBlanche2024-04-11
歧視是既定事實 不然好萊塢近年改個屁 METOO假的喔?
Carol avatarCarol2024-04-13
77/5 你不認同不等於不存在 你誰都不是 懂嗎
我們懂你意思啦 男人最強 男性至上 不用再說了XD
Hedwig avatarHedwig2024-04-17
披著女權之名的獵巫
笑死 我誰都不是 那你又是啥
Victoria avatarVictoria2024-04-22
過往很多時代的男性總體表現都是比女性「優異」的,
Cara avatarCara2024-04-27
對啊我是nobody 啊你又是什麼
不要跳針啊,我是誰都不是,啊你又是誰
Puput avatarPuput2024-04-28
只要記得兩件事:(1) 是在部分挑選出來讚頌的面向上
的優異,(2) 優異也是透過總體人才養成與機會給予上
慢慢建構出來的。
Caitlin avatarCaitlin2024-05-02
我只是幫忙說話 而你是幫好萊塢的誰? 沒啥人站你著
Isla avatarIsla2024-05-06
噴一句你誰都不是就以為自己噴贏了喔?
沒啥人站我這?啊又有多少人站你這,這一串看下來
Kumar avatarKumar2024-05-10
念導演的女性還多於男性耶 最後卻走光光
Adele avatarAdele2024-05-12
五個不到啊
走光光怪我囉
Emma avatarEmma2024-05-16
這件事我沒輸贏 但你一定輸 因為你說男人最強XD
David avatarDavid2024-05-17
我只是說好萊塢狀況給你聽 你卻以台灣男人立場
講你在台灣感受 阿還真偉大 宋朝劍斬清朝官XDDD
Kelly avatarKelly2024-05-19
我沒說男人最強啊,給你十分鐘爬文找出我哪一句說
男人最強
別囉嗦,快去找啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2024-05-20
現在又沒說了XDDDDDDDDDDDDD 好我輸 累了
Charlotte avatarCharlotte2024-05-23
快去找出我說男人最強的推文好嗎?
我沒說啊,我有說的話你去找出來嘛,快啊
Ethan avatarEthan2024-05-25
給你十分鐘讓你找嘛
你打字慢怪我囉,快去找啊
Ethan avatarEthan2024-05-26
奇怪你怎麼推這麼快 不是限推文嗎
Caroline avatarCaroline2024-05-27
去找出我哪句說男性最強
不用一堆屁話,一翻兩瞪眼的東西
Puput avatarPuput2024-05-31
推129樓,當初watson and crick得名而沒有頒獎給照
出照片的女生也是很明顯性別問題,還是很多大獎都會
這樣
Gary avatarGary2024-06-05
硬塞一個有用嗎 水準不夠也不會得獎阿 反而久了之後
看到某女導演入圍某某某的履歷 反而會說那是保障名
額入圍的 對之後的女導演真是是好事嗎
Megan avatarMegan2024-06-08
就你說男導優於女導阿 講這麼多遍還裝(戳
所以沒有說要硬塞阿 到底怎麼理解的XDD
Yuri avatarYuri2024-06-12
不就盲評就好了?到底在吵什麼
Hamiltion avatarHamiltion2024-06-17
男導優於女導,是我給出的數據面上的解讀,用意在
Dora avatarDora2024-06-19
於讓你們看看你們隨意從數據得出歧視這個結論有多
荒謬,不等於男性最強最棒,你的邏輯是停留在小學
程度嗎?
自己要無限上綱,十足的被害妄想
Rosalind avatarRosalind2024-06-20
嗯嗯 你前面也沒否認就是了 好啦我輸掰
Rosalind avatarRosalind2024-06-20
後面硬凹太有趣了 =///=打字這麼快也不一開始出來否
認 只是你那一套說詞也不合理阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Zora avatarZora2024-06-22
所以說你打字慢怪我囉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2024-06-26
沒有阿 只是你可以更強 加油!
口令繞起來
Bethany avatarBethany2024-06-27
我那套說詞就是要告訴你們你們那套說詞有多不合理
Bethany avatarBethany2024-06-28
看下來不覺得E大推文有男性最強或男就優於女的意思
Isabella avatarIsabella2024-06-29
,而且也看到他有數次否認自己說過這樣的話
Mia avatarMia2024-07-01
而且我一開始就講過了好嗎?我一開始不就問過你們
說你們那套結論可以為何我不行,你是在裝瞎喔,可
悲耶
Mason avatarMason2024-07-02
可能太多推文導致有些推文被截斷了才會變成斷章取義
Wallis avatarWallis2024-07-06
整串看下來就某p硬扭曲別人意思又惱羞啊-_-
Edwina avatarEdwina2024-07-08
因為那份資料,是建立在男女導演長期的資源不對等
下的產物,對於「男導優於女導」這個結論完全沒有
參考性。至於男女導演是不是長期處於資源不對等的
情形,隨便google都看得到,如果要選擇視而不見也
沒辦法
Candice avatarCandice2024-07-10
這種我看很多,在電腦面前很氣但要掩飾自己所以要狂
打”XDDD”
Frederica avatarFrederica2024-07-11
整串看下來覺得p大誤會E大跟r大的意思了
Frederica avatarFrederica2024-07-13
說我斷章取義更可笑了 你先搞清楚他在吵什麼
Thomas avatarThomas2024-07-15
PC Baby又在哭了
Ina avatarIna2024-07-23
而且最愛扭曲不是他們嗎 我哪裡惱怒XD
Mason avatarMason2024-07-24
https://i.imgur.com/h6rbXNm.jpg
我一開始就講得很清楚了啊
Damian avatarDamian2024-07-29
很抱歉我惱怒是不會XD 好像很懂我一樣真可笑XDDDDDD
Aaliyah avatarAaliyah2024-07-31
又不是提名中有誰很鳥又沒女性
我覺得這名單沒什麼爭議啊,這5個是真的強
Ivy avatarIvy2024-08-04
我上面有說了那份資料對於男導優於女導完全沒有參
考性喔,那份資料本來就是建立在男女長期資訊不對
等下的產物
Ethan avatarEthan2024-08-07
你有說沒說女係差我有看到 但你沒說男性優越是假設
Susan avatarSusan2024-08-12
你的資源不對等,跟歧視,是兩種問題吧,啊今年又
很資源不對等了?
Elvira avatarElvira2024-08-14
你們根本沒看懂E大在說什麼 他截圖也截有利
他根本沒有否定自己說的男優於女 給他很多機會
Hazel avatarHazel2024-08-17
啊你不會舉例子哪幾位比入圍的優秀喔-_-?
Caroline avatarCaroline2024-08-19
資源不對等就是性別歧視下的產物阿,不然怎麼會因
為性別而讓資源有所差異
Damian avatarDamian2024-08-22
他還是堅持這點 你跟我說他有解釋 別鬧了
我舉例跟他說男優於女有什麼關聯?
Andy avatarAndy2024-08-25
沒證據就質疑,就跟我說請證明你沒犯罪一樣
Damian avatarDamian2024-08-26
我一直開酸就是想給他機會卻是我斷章取義? 真衰
Elizabeth avatarElizabeth2024-08-29
今年有沒有性別歧視不知道,但是過去長期有這個現
象存在,今年被質疑也是必然
Rebecca avatarRebecca2024-08-29
啊不就在吵說入圍為什麼都沒有女性導演嗎?那直接舉
例不是最快?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2024-08-31
你這個nobody憑啥一副居高臨下的樣子啊
還給我機會嘞笑死
John avatarJohn2024-09-03
這不是刑事案件阿,如果講求證據評審就真的不管怎
麼歧視都立於不敗之地,因為審查都是主觀又不公開
的阿
Elma avatarElma2024-09-07
不是回答常年都這樣嗎 你幹嘛故意沒看到 很過分耶
Mary avatarMary2024-09-11
你說我截有利的,不然你自己去截個對我不利的好不

給你機會啊,去截個對我不利的
Ingrid avatarIngrid2024-09-14
我們誰都不是 我有說你我誰都不是 所以我們都一樣
我說你我一樣也可以自卑 好我低於你可以了吧
Rachel avatarRachel2024-09-17
這時候還要求不能質疑太強人所難了
Mary avatarMary2024-09-19
快去,去去
William avatarWilliam2024-09-23
根本不用管你說的 那根本本文無關XD
Jake avatarJake2024-09-25
他說的是在男導表現優於女導這個疑慮下,而不是指
性別就是男優於女,卻被講成他的意思就是男優於女,
這兩個意思是不一樣的,他也一再否認自己是這意思,
Sandy avatarSandy2024-09-30
其實這個時候比較像是民事訴訟法的舉證責任轉換制
Caitlin avatarCaitlin2024-09-30
度,當有利資訊都在評審那一邊的時候,另一方根本
無從舉證,這個時候反而是要評審舉證自己沒有性別
歧視才對
Catherine avatarCatherine2024-10-02
我覺得認為他意思是男優於女是誤解了他的意思
Ina avatarIna2024-10-04
啊現在又變成不用管我說的喔,那你說我只截對自己
有利在講心酸喔
Dorothy avatarDorothy2024-10-05
我沒誤會阿 後面不也說兩個立論點不同根本不能
Frederica avatarFrederica2024-10-08
哇靠,你質疑別人有性別歧視,然後是被質疑的人要
自清,敢問你活在什麼年代
George avatarGeorge2024-10-11
呃...所以我說你們真的有看女導演導的電影嗎?還是
只是為了質疑而質疑
Victoria avatarVictoria2024-10-12
現在2019還可以見到這種奇葩發言耶
這根本不構成案件好嗎法律小老師
Elizabeth avatarElizabeth2024-10-16
有人很不懂民事訴訟法的舉證轉換喔哈哈哈 這不是刑
事案件,性質上比較類似民事
Megan avatarMegan2024-10-18
本來就不用管你後面情緒之言XD
James avatarJames2024-10-20
不要以為自己很懂法律 知道一個名詞就可以亂用
對啊這根本不是刑事案件阿 哪有什麼不自證己罪
Erin avatarErin2024-10-22
我根本沒講什麼名詞好嗎笑死
Belly avatarBelly2024-10-25
你先無視過往客觀事實 堅持要拿男強於女論辯
Quanna avatarQuanna2024-10-25
你講的就是不自證己罪概念阿
Connor avatarConnor2024-10-30
又舉不出證據 當然你要自己承受阿XD
Annie avatarAnnie2024-11-03
既然不構成案件,不是刑事也不是民事,那為何又是
被質疑者要自清而不是質疑者拿出證據
David avatarDavid2024-11-06
你說拿對方論點打 但人家有77/5阿 你呢?
講法律... 我暈了XD
Hedy avatarHedy2024-11-09
因為性質上比較像民事阿 所以我舉例說明
Megan avatarMegan2024-11-11
假設有告上法院就是案件了,這個時候真的會變成評
審要負責舉證
那是評審的事情,我哪知道
Jack avatarJack2024-11-13
頗呵,那你說說被你質疑的評審要拿出什麼東西才能
自清呵呵
Queena avatarQueena2024-11-17
要不要給個女性保障名額算了 一直吵
Caroline avatarCaroline2024-11-20
頗喝 請你先舉證男強於女可當證據的條件
就說吵很多年了 去看相關報導吧 保證你不會得出
Emily avatarEmily2024-11-25
metoo讓一堆公司不想請女性員工 女權還要鬧多久?
Queena avatarQueena2024-11-26
那你不就是單純在歡而已
Kama avatarKama2024-11-29
男強於女結論來辯
James avatarJames2024-12-04
你沒有評審性別歧視的客觀事實,只憑你的主觀認定
然後要人自清,我沒見過這麼厚顏無恥的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2024-12-07
我只說如果告上法院一定是會把舉證責任轉換到評審
上阿,評審要提出什麼證據我哪知道我又不是評審,
我哪能通靈
Ethan avatarEthan2024-12-10
不是我喔 是好萊塢都承認的問題 你在否定什麼XDDDDD
對阿 評審是可以出來哭 你多等兩天嘛XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2024-12-11
評審沒有客觀的性別歧視行為不就可以當作證據
John avatarJohn2024-12-14
...以後真的不要跟女權走太近,E大保重
Annie avatarAnnie2024-12-15
最佳男主角沒女性入圍非常荒謬
Donna avatarDonna2024-12-20
公司不想請是公司問題吧 因為是女生不想請不是歧視?
他都敢假設男強於女了XD 只能說可以扛機器
Hardy avatarHardy2024-12-21
對啊評審沒講話反而是沒入圍的先哭了,真的夜裡哭
Frederica avatarFrederica2024-12-25
反正大概也不會鬧到告法院啦,誰想在業界樹敵,你
也不用幫評審擔心了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2024-12-29
我貼那幾張圖應該已經把我的論點講很明白了,某人
要繼續扭曲跳針我也沒辦法
Jessica avatarJessica2024-12-31
只能說秀才遇到兵
Isabella avatarIsabella2025-01-02
我是學你的阿 反正你都可以硬凹了 我那句很明顯
Aaliyah avatarAaliyah2025-01-05
大家晚安 真的要退出戰場了 睡覺去!
Anthony avatarAnthony2025-01-08
在吐槽你例子舉錯 不直接挑明已經很好了XD
Emma avatarEmma2025-01-08
台男又出來崩潰丟人現眼了喔。哭哭饅頭。
Robert avatarRobert2025-01-13
你就繼續離題阿 可以認真一點嗎 不要假設來假設去
每次都給你們面子還要拉來撕破
Candice avatarCandice2025-01-13
要是有女導演入圍又被沙文玻璃心喊保障名額 過譽 ZZ
Erin avatarErin2025-01-15
停辦好了,藝術本來就不用分名次,超多餘。
Caroline avatarCaroline2025-01-15
有商機嘛XD 有頒獎禮會活絡市場
Valerie avatarValerie2025-01-17
噁心死了,乾脆給保障名額好了,女權亂世的年代
Selena avatarSelena2025-01-19
廢物女權
Lydia avatarLydia2025-01-23
女權現在是無限上綱就是了?
Odelette avatarOdelette2025-01-24
沒能力的女人才會指責別人別人歧視。
Valerie avatarValerie2025-01-24
“鬧夠了沒” 講這種話的人真的就是沒被整個世界與
你為敵過.
Damian avatarDamian2025-01-26
好不好看才是重點吧?
Andy avatarAndy2025-01-31
真的很...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2025-02-05
台女崩潰
Robert avatarRobert2025-02-06
女權吃屎
Ethan avatarEthan2025-02-10
女性之恥
Victoria avatarVictoria2025-02-15
如果有電影明顯更好,得獎的卻是明顯更差的電影,就
Andy avatarAndy2025-02-19
會被批判,而不是就著導演性別來檢視吧??
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2025-02-23
Pffffft
Megan avatarMegan2025-02-23
不是該先證明一樣優秀嗎
拿一堆垃圾數據幹嘛
Emma avatarEmma2025-02-26
笑死 一定要有女導演?講一下女導演那部片值得提名
大家參考看看
Hazel avatarHazel2025-02-26
實力不足別吵
Rosalind avatarRosalind2025-02-27
簡單講一句 沒入圍的男導演比女導演多得多
Agatha avatarAgatha2025-03-02
87
Wallis avatarWallis2025-03-06
今年參戰的陣容很鬼神啊
Elma avatarElma2025-03-06
還來? 真是越想越不對勁
Andy avatarAndy2025-03-08
有時候這個世界如果轉換是女人和同性戀當道,不知道
男人想法是什麼?平等在這世界來說本來就不存在
Daph Bay avatarDaph Bay2025-03-12
這吵沒有結果的,大家都不是評審,說真的請人出力設
個女導演獎我覺得不錯,反正這種行業都是看市場的,
怎會沒人吵女模薪水比男模高?難道是男模沒實力?沒
市場罷了很正常。
Selena avatarSelena2025-03-17
真悲哀 以後拒看沙利塞龍跟布力拉森的片
Joe avatarJoe2025-03-20
反正復仇者聯盟也沒了 不用再看女權隊長
Erin avatarErin2025-03-25
簡單,不會匿名報名?
Dorothy avatarDorothy2025-03-27
總有一些弱智以為不給女生獎就是怕被威脅到地位,然
Genevieve avatarGenevieve2025-03-28
後不會去看看自己的片有沒有資格得
Kelly avatarKelly2025-03-31
有什麼好怕的 啊就不夠強在那邊該
Kumar avatarKumar2025-04-01
女權會說保留女姓名額是歧視女性
Adele avatarAdele2025-04-06
無限上綱真的很難看欸...就沒到那個實力啊
Aaliyah avatarAaliyah2025-04-08
推薦匿名參賽,評審可以像陪審團那樣軟禁一陣子,讓
我們瞧瞧揪竟女導演電影有沒有到那個程度。
Elizabeth avatarElizabeth2025-04-09
我覺得啦,你可以質疑評審團是不是性別歧視,那其他
Sarah avatarSarah2025-04-11
人自然也可以質疑是不是這些導演實力不夠
Tom avatarTom2025-04-12
以後分開設最佳男導女導就沒問題了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2025-04-14
樓上我就說這麼說的,但是還是一直被跳針說我就是
在說男性比較強嘻嘻
Valerie avatarValerie2025-04-18
請問在那裡可以查評審名單啊?覺得主觀上男性女性欣
賞的路線還是會有所不同,如果更多女性作為評審可能
結果會不一樣?!
Jacob avatarJacob2025-04-22
女導演自辦一個獎,也行吧?
Charlotte avatarCharlotte2025-04-26
吵完膚色吵性別
自大跟平權是一線之隔。
Necoo avatarNecoo2025-04-26
Jake avatarJake2025-04-30
靠真本事吧?水準沒到在那邊喊我是女森有什麼用?
Kyle avatarKyle2025-05-01
女性保障名額算不算歧視女性?
Zenobia avatarZenobia2025-05-03
一定要女的嗎?假平等吧
Ursula avatarUrsula2025-05-06
整篇下來看到一堆跟風吵性平的人自己根本不瞭解自己
護航的電影是啥耶,婚姻故事導演是男的、小婦人目前
Una avatarUna2025-05-08
還只在三個影展上映過而已就講的好像看過一樣,而且
它是多次翻拍的作品,本身可能就不夠討喜了。
Genevieve avatarGenevieve2025-05-13
辦個女獎比賽就好了
Ophelia avatarOphelia2025-05-18
然後換我們男生靠腰裡面怎麼沒男性名額
歧視
Hamiltion avatarHamiltion2025-05-20
你要讓倫家!倫家4女森誒!
Zora avatarZora2025-05-22
導演就導演,幹嘛男女之分,484歧視女森
Olive avatarOlive2025-05-26
拍的爛就別哭
Vanessa avatarVanessa2025-05-28
這種要求叫特權 不是平權
Agatha avatarAgatha2025-06-02
辦個女金球獎如何
Jacky avatarJacky2025-06-06
女權自助餐又來了
Jack avatarJack2025-06-08
我建議保障名額,不然每年都要歡一次
William avatarWilliam2025-06-12
平權固然重要 但腦袋更重要
Ingrid avatarIngrid2025-06-15
煩死了一群低能兒自助餐 好了啦開個最佳女導演獎給
你們啦 爽沒?
Vanessa avatarVanessa2025-06-17
為了質疑而質疑,標準假文青SJW
Edith avatarEdith2025-06-21
路過看看電影板日常
Gilbert avatarGilbert2025-06-25
我居然默默把推文看完XD 身為女生私心會希望有女導
入圍,也希望環境可以不分男女導多一些公平的機會與
Eartha avatarEartha2025-06-26
資源,但對於一份基上沒有太大爭議的名單說沒女導
所以ridiculous 然後護航者的為了反駁而反駁的跳針
式演說與其實看不到切確證實的評審歧視女導說,覺得
Zanna avatarZanna2025-06-29
超無言,哭哭XD
James avatarJames2025-06-30
沒提名就用性別來吵 真厲害
Jessica avatarJessica2025-07-03
在這議題上真難得看到像v大這麼理性的女版友
Enid avatarEnid2025-07-06
以後分 最佳男導演 最佳女導演好了
Agatha avatarAgatha2025-07-11
推v大,反而引起反效果
Margaret avatarMargaret2025-07-11
女權自助餐的邏輯就是我質疑你,你要自清
Sandy avatarSandy2025-07-13
一個愛滋甲在那邊講女權,真的很有趣
Kyle avatarKyle2025-07-13
技不如人怪誰 跟性別何關?
Rebecca avatarRebecca2025-07-15
講喊效果的根本是來亂 下面有人說得對 男女懸殊9比1
Sarah avatarSarah2025-07-15
這成因很多 砂礫重點就是在打破這懸殊 有人就是看
Irma avatarIrma2025-07-17
不懂莎莉的重點 說自己理性卻不敢承認以前多歧視
Andrew avatarAndrew2025-07-22
轉型正義本來就需要時間來改變 不會突然有所轉變
Isabella avatarIsabella2025-07-25
說評審有問題是有實證 但反推男比女強就是狡辯
一個是幾十年來的事實 一個是自己幻想的舉例
Jacky avatarJacky2025-07-28
你敢說又不敢承認? 人家莎莉才是真的知道狀況
David avatarDavid2025-07-29
你們依據他自助餐的證據又是甚麼 自己生活體驗?XDD
Jacob avatarJacob2025-07-31
只要稍微了解電影史就知道77/5是怎麼回事
Xanthe avatarXanthe2025-07-31
女人是怎麼在電影業做起來 又是怎麼輕而易舉被男人
Mary avatarMary2025-07-31
搶走這們工作 如果連這不曉得就別丟人現眼
這份
Olive avatarOlive2025-08-04
還有不用了解評審你根本認識不完XD 你只要知道
Zora avatarZora2025-08-08
他的組成是好萊塢外國記者協會 所以很多人XD
Zenobia avatarZenobia2025-08-11
金球比起實力更在乎星度 大導演 片夠熱鬧容易入圍
Cara avatarCara2025-08-12
講屁話,女人在電影史的處境和某些片沒得到獎沒有
Genevieve avatarGenevieve2025-08-15
絕對關聯,自己扣上歧視的帽子再來瞎扯女權
自己照照鏡子吧,丟人現眼的自助餐,嘻嘻
Kama avatarKama2025-08-17
三寶
George avatarGeorge2025-08-20
是你直接連結 請看懂他在說什麼 哪句說一定要讓女導
Lucy avatarLucy2025-08-23
入圍 沒有的話 就別丟人現眼
Dorothy avatarDorothy2025-08-23
過往處境當然跟現在有關連 直接否決真可愛XD
Ina avatarIna2025-08-27
別再獻醜啦,視力有問題?我那句話說他說一定要讓女
Victoria avatarVictoria2025-08-30
提名的5個導演完全實力超夠的阿
那裏更在乎星度不講實力?
Irma avatarIrma2025-09-01
也是這幾年好萊塢才開始大改變 至少要20年
以上才會大轉變 你多忍20年吧 20年後就不用
Elvira avatarElvira2025-09-04
導演入圍? 秀下限倒是迫不及待
真是不可愛,嘻嘻
Hedda avatarHedda2025-09-06
求關注求分享XD
XDD 金球你可以先去了解一下 也不是今年才這樣
Odelette avatarOdelette2025-09-07
還在瞎扯不相干的邏輯啊~都是過往的錯XD
Regina avatarRegina2025-09-12
如果都走影評講的入圍 電視轉播沒收視阿
是阿是阿 國民黨都沒錯 228是對的是吧
Brianna avatarBrianna2025-09-15
沒有直接關聯=直接否決?拜託
去看一下眼科,還是你理解力有問題?
Kumar avatarKumar2025-09-20
沒有直接關連所以是有部分關聯沒錯吧
哪句跳針?
Daph Bay avatarDaph Bay2025-09-24
跳針跳針,你再重新閱讀一下吧,可悲的理解力
所以哪裡直接否決?理解力障礙?
你的扣帽子功力倒是比腦袋靈光的多
Zanna avatarZanna2025-09-25
所以你承認還是有關連沒錯吧
所以你承認還是有關連沒錯吧
Adele avatarAdele2025-09-29
不要跳針好嗎?我哪裡直接否決?帽子這樣扣的?
Odelette avatarOdelette2025-09-30
我沒扣你任何帽子 而是你說的話很矛盾
所以你承認我一開始沒跳針吧 要不要回答
Edith avatarEdith2025-10-03
還說沒跳針,馬上示範自己專長了
Vanessa avatarVanessa2025-10-07
別再跳針啦,妳閱讀障礙就不要亂腦補別人的話
Lauren avatarLauren2025-10-10
我不想跟你鬥嘴 你根本講一堆自打臉的話
Odelette avatarOdelette2025-10-12
鬥嘴?誤會了,妳的跳針和扣帽子連鬥嘴都稱不上
自己照照鏡子再說誰在自打臉吧
Quanna avatarQuanna2025-10-12
女性的過往處境絕對反應現在的狀況 多等20年吧
Iris avatarIris2025-10-16
隨意解讀再扣帽子,難怪跳出來為自助餐瞎扯
Bennie avatarBennie2025-10-19
等到男女比例縮短距離 但首先是需要求關注
這才是莎莉的重點 而今球是否歧視 這很多資料可查
Queena avatarQueena2025-10-23
我可沒說金球歧視呢 我只說偏見還在XD
一直安我歧視牌還真有趣 莎莉也只是求關注求分享
Yuri avatarYuri2025-10-26
原來是莎莉本人來了,還是又在腦補解讀?
Puput avatarPuput2025-10-27
以現在男女9比1 女性就是會少入圍許多 這是事實
Ethan avatarEthan2025-10-27
莎莉代言人來了,你各位有意見的都是擅自解讀啦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2025-10-30
改變這事實金球才會改變 迪士尼當領頭羊該給的感謝
還是要給 希望能堅持下去 女導的視野觀點還是有點
Ingrid avatarIngrid2025-11-01
不同...
只希望以後有更多不同作品在市場上 這才是大家福氣
Eden avatarEden2025-11-02
唉,pattda你覺得你這樣的戰法,真有幫女權多爭取到
更多的認同?
Sarah avatarSarah2025-11-05
認同是要能打從心裡產生共嗚,不論是因為同理心、亦
Caroline avatarCaroline2025-11-10
或是同情心,正是因為處於弱勢所有有機會去論述值得
Bethany avatarBethany2025-11-11
同情同理之處,如果只是逞口如之快,那與你所謂的為
其做一點努力的心意不是相違背了嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2025-11-13
這次的爭議很明顯就是出在時機點不對,因為入圍的作
Frederica avatarFrederica2025-11-17
品也都的確堪稱一時之選,而她這樣的發言不只是批評
了金球、更是連帶批評了其他入圍的作品
Frederic avatarFrederic2025-11-22
我沒有戰阿 你先解釋他要求特權從何而來?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2025-11-25
如果沒有 那在戰的到底是誰 我還真的沒有要戰
Elma avatarElma2025-11-30
如果真能提出她作品更應該入圍之處,那最是簡單
你現在不就馬上就又要戰起來了
Olga avatarOlga2025-12-03
他說的是長期問題不是只今年阿 你可以看清楚
我沒有口舌之爭 你先說她哪裡有要求特權
James avatarJames2025-12-03
如果其雖優秀但無明顯勝出之處,那大可以進一步談是
Harry avatarHarry2025-12-08
他看的是長期問題不是單單一屆 所以她沒評論任何電
Audriana avatarAudriana2025-12-11
否女導演在拍片上有資源不足的可惜之處
Edward Lewis avatarEdward Lewis2025-12-11
影 對你終於跟他的節奏 他看的是長期以來的結構問題
我重打 你終於跟上他的節奏 你一開始不是批評要求
Charlie avatarCharlie2025-12-14
要搞清楚一件事,語意,這種東西,她的語意很明顯會
連帶批判到其他入圍的作品,不是你說沒有就沒有
Christine avatarChristine2025-12-15
言至於此,我沒有打算再跟你戰,只是想提醒,晚安
Valerie avatarValerie2025-12-16
特權嗎 但他在講整體結構問題 他要的是我沒被你
Aaliyah avatarAaliyah2025-12-17
干擾打的那一整段意思 不是針對今年入圍者來罵
Margaret avatarMargaret2025-12-21
你只求你張大眼睛看清楚別人的用意 不用曲解
Odelette avatarOdelette2025-12-24
Ula avatarUla2025-12-25
反正20年後 女導成功佔到該有的比例後 一切皆明朗
你認為的紛爭就不會是一個問題
Dinah avatarDinah2025-12-25
你一直所怠忽的是不要打破和諧 所以我們會想遺忘
所在乎
Isla avatarIsla2025-12-30
歷史 包括228 或者任何歷史 但這是不對的
Gilbert avatarGilbert2026-01-03
一但遺忘就會再發生一次 所以他才求關注求分享阿XD
Margaret avatarMargaret2026-01-06
今年遺珠跟入圍者是不輸的 有興趣可以了解一下
討論遺珠甚麼時候變成一件不應該的事 學校只要報
Lydia avatarLydia2026-01-08
前三名名次 其餘考差的不報 但就不可能啊XD
Kristin avatarKristin2026-01-13
你的反感是來自於感受不同 你不概過分代入情緒感受
Harry avatarHarry2026-01-16
因為我們跟他們當事人是不同經歷 我懂你的氣憤
生活中的怪女人也不少 但跟這件事完全無關
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2026-01-20
不該過分
Cara avatarCara2026-01-24
有病 國民黨是垃圾 228是屠殺這都是事實 但如果今天
Olive avatarOlive2026-01-25
國民黨不舔中 支持平權 你會因為他以前的錯反他?
Irma avatarIrma2026-01-27
所以就只論今天金球獎是否公正 你一定要扯一堆以前
Yedda avatarYedda2026-01-30
多麼不公 以前都是歧視 所以今天金球沒有女性入圍也
是歧視
Charlotte avatarCharlotte2026-02-02
YAYAYA 以前都是歧視 為了轉型正義 今天我們特別都
Genevieve avatarGenevieve2026-02-02
頒發給女性 這是一種賠償 真棒
Faithe avatarFaithe2026-02-05
你就講被提的有哪個不夠格,今年有哪位女導演作品更
Victoria avatarVictoria2026-02-07
有資格入圍啊
Daph Bay avatarDaph Bay2026-02-12
一直看到77年5個頭就很痛@@是不是接下來變成78年10
個對你來說就叫歧視不那麼嚴重?到底哪個領域的會用
超過五十年以上來討論趨勢的?你是生物學家?人口統
計者?77年前的電影你會拿來討論?提這個數字算個屁
的大數據XD至少拿個10年也是回事,77年也能高潮真的
Iris avatarIris2026-02-13
厲害
Faithe avatarFaithe2026-02-14
他是有他時代背景 一直在進步只是非常緩慢
轉型正義是要確保以後不會發生類似的事 一味的補償
Kristin avatarKristin2026-02-14
只會衍伸更多問題 所以沒人會想要硬塞
其實只要做到一件事就能有所改變 看完所有電影 但
Oscar avatarOscar2026-02-17
這不可能 金馬能做到除了片少 評選也不同 (評審團
金馬10年內已經頒給5位女導(劇情+紀錄片) 剛好符合
Ina avatarIna2026-02-21
比例 紀錄片入圍的女性多很多 也符合美國之前的調
查 金馬的各種轉型也是老早就開始 不然怎麼當華語
Edith avatarEdith2026-02-25
片第一獎? 雖然沒有一個獎是完美 但至少還有個討
論空間 沒入圍就叫差? 沒人會這樣說吧
Odelette avatarOdelette2026-02-27
連三大影展女導比金球多也被嫌不夠多元呢
Andy avatarAndy2026-02-27
如果以前的錯沒有彌補,就算今天再好還是要反
Blanche avatarBlanche2026-03-02
你也知道不要硬塞 那我問你這篇文到底在說啥
跳針小丑
Sandy avatarSandy2026-03-03
女性從業人員就少了,提名得獎的比例還偏少,根本惡
Victoria avatarVictoria2026-03-07
性循環
Annie avatarAnnie2026-03-09
好不好本來就主觀想法,不懂有什麼好爭的
Heather avatarHeather2026-03-09
說真的我覺得可以先把男女獎項分開,做個幾屆看看,
Oliver avatarOliver2026-03-11
因為要一下子把女性從業提高那不是短期能做到的,
至於還要吵什麼歧視的我覺得都是其次,如果女導演真
的沒實力那得這個獎也是會被說嘴,但至少有得獎就是
肯定,有個盼望,不管別人怎麼看。
Queena avatarQueena2026-03-15
或許設這個獎項要很多人出力,有背景的都是白男哪
做得到,或者被講只是塘塞女性不願正視問題,但我
Mason avatarMason2026-03-16
覺得至少是其中一個方向。
Catherine avatarCatherine2026-03-17
若有人說就是想跟男性爭這個獎,那我覺得問題還會卡
很久,男女獎分開並沒有歧視誰的問題,除非你本身就
在歧視你自己。
Gilbert avatarGilbert2026-03-20
這篇文他只是要男女導比例拉近 這才是他的目的阿
你可以去看他原文發言 是標題殺人阿XD
Edith avatarEdith2026-03-21
跳針小丑是誰你要不要先看清楚XD
Xanthe avatarXanthe2026-03-23
他說的可惡是指長久以來的問題 不是針對男導
你知道當年種族隔離延伸的問題嗎 就是不能分開阿XD
Eden avatarEden2026-03-24
而且就是男女沒有強弱之分但你又分開 此地無銀三百
Annie avatarAnnie2026-03-28
兩 既然是共業就要一起承擔 不然以前爽也爽過
要承擔就閃躲豈不是... 而且好萊塢並沒有閃
Hamiltion avatarHamiltion2026-03-30
是一面倒支持 觀眾反而是受害者耶
Lauren avatarLauren2026-04-02
我們只能跟隨他的設定的樣貌 偏偏這又很離地
好不容易好萊塢要接近地面 少部分觀眾卻又要踢高
Margaret avatarMargaret2026-04-02
部如就靜觀其變
Sarah avatarSarah2026-04-03
沒有強弱之分那為何不能分開?不是實力弱勢而是體制
Ursula avatarUrsula2026-04-06
弱勢那就利用這個弱勢打造優勢,只要女導也能得獎,
Olive avatarOlive2026-04-09
之後很多事或許就會水到渠成。沒必要死巴著一顆樹上
,再說做個幾屆後之後再合併就好了。
Zora avatarZora2026-04-13
過個幾屆說不定還會有人說分開是保護男導呢,別被一
Ursula avatarUrsula2026-04-14
開始的成見限制了,種族隔離按例子不同也有好有壞,
不分開也許不是消滅就是奴役永遠沒辦法形成一股力量
,你是想像美國的黑人還是黃種人呢,黑人表面上被針
對,但地位還是比自以為相處良好的黃種人高。
Olive avatarOlive2026-04-18
再比如一個畫畫神童,你是讓他在台灣被埋沒,還是
先送去美國等成就有了在回來爭台灣成就?
Elizabeth avatarElizabeth2026-04-20
要承擔可以啊,但可能會拖上幾十年,與其如此我覺得
Quintina avatarQuintina2026-04-25
倒不如換個角度讓女導先出來,可能會更快,老方法從
Caroline avatarCaroline2026-04-28
以前用到現在,你以為快要見到成果了,我倒不這麼
覺得。
Edwina avatarEdwina2026-05-01
metoo就跟歧視亞洲人不算歧視的黑鬼一樣搞笑
Enid avatarEnid2026-05-04
標題
Kama avatarKama2026-05-05
kutkin : 很煩 又在平權
Aaliyah avatarAaliyah2026-05-06
拍的爛又再吵糖吃 台女唉
John avatarJohn2026-05-09
台女不意外,咦?