電影版首PO, 還請大家不吝指教。
由於看過本片的預告片後就對故事背景很感興趣, 就利用實驗空檔衝個電影院,
--------------------以下有雷慎入--------------------
電影的開場是由 Donovan 與人協商車禍案件開始, 我對於其談話內容印象十分深刻,
Donovan 與對方爭辯車禍只是"一件事", 並不需要讓事情變得複雜。 原本以為只是
在塑造 Donovan 身為律師的人物性格, 刻劃這個律師角色的口才及邏輯思考而已,
想不到這樣開場的邏輯, 居然套用到故事最後 Donovan 必須面對的複雜局面。
這樣的安排, 讓人不禁在電影院會心一笑。
影片中有許多鮮明地對比, 首先是 Abel 與 Powers 同樣面臨被敵國俘虜的情況, 而影
片也用兩方穿插敘述的方式呈現。還有 Donovan 在東德的列車上看見要爬過柏林圍牆的
人被射殺, 以及影片最後 Donovan 回到美國在車上看見一群人翻閱一般的圍牆, 後者只
是一般安逸社會中不會特別引人注意的行為, 凸顯了 Donovan 目睹翻閱柏林圍牆者遭到
射殺時的震懾。到最後人質交換結束, 美國是用擁抱歡迎歸來的人質, 而蘇聯只是"請他
坐到車子的後座"而已。
而 Abel 對於 Donovan 的形容, 真的是再適合不過了!
"Every time they hit him, he stood back up again. A standing man."
在影片的兩大部分中, Donovan 無疑地承受著無比地壓力, 從為間諜辯護時的社會輿論,
及家人的不諒解, 到後半段交換人質時, 自己身處敵營, 沒有政府的援助, 面對的是握
有人質卻沒有共識的東德、蘇聯兩國, 而且要扛起人質交換成功的責任, 真的很難想像
現實事件中, Donovan 律師到底是如何辦到的! 而最終在橋上交換人質後, Donovan 的
特寫真的讓人覺得不管面對多麼困難的處境, Donovan 總是屹立不搖。
總結:
雖然影片沒有過多的轉折, 一開始便單刀直入進入主題, 而看到中間後就大概能猜到影片
結局, 但是卻不因此讓人感到無聊。 Donovan 的人物特性刻劃的非常成功, 而人質交換
結束後 Donovan 站在橋上的那股氣勢, 也令人一再地回味。真的是一部好片!
--
由於看過本片的預告片後就對故事背景很感興趣, 就利用實驗空檔衝個電影院,
--------------------以下有雷慎入--------------------
電影的開場是由 Donovan 與人協商車禍案件開始, 我對於其談話內容印象十分深刻,
Donovan 與對方爭辯車禍只是"一件事", 並不需要讓事情變得複雜。 原本以為只是
在塑造 Donovan 身為律師的人物性格, 刻劃這個律師角色的口才及邏輯思考而已,
想不到這樣開場的邏輯, 居然套用到故事最後 Donovan 必須面對的複雜局面。
這樣的安排, 讓人不禁在電影院會心一笑。
影片中有許多鮮明地對比, 首先是 Abel 與 Powers 同樣面臨被敵國俘虜的情況, 而影
片也用兩方穿插敘述的方式呈現。還有 Donovan 在東德的列車上看見要爬過柏林圍牆的
人被射殺, 以及影片最後 Donovan 回到美國在車上看見一群人翻閱一般的圍牆, 後者只
是一般安逸社會中不會特別引人注意的行為, 凸顯了 Donovan 目睹翻閱柏林圍牆者遭到
射殺時的震懾。到最後人質交換結束, 美國是用擁抱歡迎歸來的人質, 而蘇聯只是"請他
坐到車子的後座"而已。
而 Abel 對於 Donovan 的形容, 真的是再適合不過了!
"Every time they hit him, he stood back up again. A standing man."
在影片的兩大部分中, Donovan 無疑地承受著無比地壓力, 從為間諜辯護時的社會輿論,
及家人的不諒解, 到後半段交換人質時, 自己身處敵營, 沒有政府的援助, 面對的是握
有人質卻沒有共識的東德、蘇聯兩國, 而且要扛起人質交換成功的責任, 真的很難想像
現實事件中, Donovan 律師到底是如何辦到的! 而最終在橋上交換人質後, Donovan 的
特寫真的讓人覺得不管面對多麼困難的處境, Donovan 總是屹立不搖。
總結:
雖然影片沒有過多的轉折, 一開始便單刀直入進入主題, 而看到中間後就大概能猜到影片
結局, 但是卻不因此讓人感到無聊。 Donovan 的人物特性刻劃的非常成功, 而人質交換
結束後 Donovan 站在橋上的那股氣勢, 也令人一再地回味。真的是一部好片!
--
All Comments